Sucheinstellungen (Seite 5 von 7)

Ich hoffe einfach nur, dass BM nicht schon wieder so dämlich sein wird, und eine Graupe draftet. Mit dem #6 Pick sollte man wohl entweder Galchenyuk, Grigorenko, Murray, Dumba oder Forsberg ziehen können, da das wohl die fünf Spieler nach Yakupov sein werden. Aber so wie ich BM kenne, wird er stattdessen Ryan zusammen mit dem #6 Pick zu den Leafs traden, und bekommt dafür Grabovski und irgendeine Nulpe. -.-

@goon:

Er hat dahingehend gerockt, als dass er im Prinzip mit zwei Spielern (Goalie/Center) überhaupt erst in die PO gekommen ist. Normalerweise müsste eine Mannschaft, die nur aus zwei Leuten besteht -ganz egal, wie gut diese Leute sind- gegen eine Mannschaft mit im Schnitt mehr als doppelt so starken Spielern verlieren, und das in 9 von 10 Fällen. Nehmen wir mal ein Beispiel mit Spielern aus der realen Welt:

Du hast eine Mannschaft, in der nur die Jugendspieler der DEG spielen. Und packst dann noch einen Ryan Callahan und Martin Brodeur in die Mannschaft und lässt diese dann in der DEL spielen. Die Mannschaft würde sang- und klanglos untergehen, obwohl ein Brodeur und Callahan in der Mannschaft sind. Warum? Weil sie quasi keinerlei Mitspieler haben und nicht alleine das Spiel gewinnen können.

@tomrbg: So etwas in der Richtung wäre sicherlich schon ein erster Schritt. Mir persönlich kann es wie gesagt eigentlich egal sein, ich spiele in Liga 6 und baue mir langsam aber sicher eine Mannschaft auf, die gut mithalten kann - oder es zumindest in 2-3 Saison können wird. Aber vom Prinzip her verstehe ich nicht, dass sich hier so viele Leute (noch dazu ziemliche Rookies) so eklatant gegen einen Vorschlag wehren, der sie selbst vermutlich eh nicht treffen wird.

@FelixvonHagen: Deinen ersten Absatz verstehe ich überhaupt nicht. Es geht darum, dass nun bspw. in der einen Division offenbar zum dritten Mal in Folge Mannschaften gelandet sind, die eindeutig zu stark für ihre jeweiligen Divisions waren und vom Spielermaterial her eigentlich in die oberen Ligen gehörten. Gleichzeitig gibt es aber auch Divisions, in denen Mannschaften Erster werden und aufsteigen, die in der oberen Liga mit null Punkten ganz schnell zerschossen werden, weil sie schlichtweg noch eine ganze Klasse schlechter sind, als die Mannschaften, die mitunter nur den 2. oder 3. Platz in anderen Divisions belegen.

Stell' es dir wie einen Flaschenhals vor. Die besten 15 Mannschaften der gesamten siebten Liga tummeln sich in 3 oder 4 Divisions und kämpfen um den Aufstieg. Dabei bleiben dann logischerweise einige Mannschaften -über längeren Zeitraum hinweg- auf der Strecke, die von ihrer Stärke her eigentlich in der oberen Spielklasse spielen könnten oder gar sollten. Das ist ein ärgerlicher Zustand, den man allerdings korrigieren kann. Und wenn man die Möglichkeiten dazu hat - warum es auch nicht tun?

Inspiriert durch den Beitrag von Düsseldorf Ducks denke ich, dass es nicht verkehrt wäre, einen Salary Cap in den unteren Ligen einzuführen. Die ersten vier Ligen kann man davon wohl ausklammern, da sich hier ohnehin hauptsächlich hochklassige Spieler und Goalies tummeln und sich die Mannschaften innerhalb der Liga in vergleichbaren finanziellen Bahnen bewegen.

Wenn ich mir die Staffelungen der Gehälter so anschaue, wären vermutlich Richtwerte in diesem Bereich nicht verkehrt:

Liga 5.x: 250.000-280.000 Euro
Liga 6.x: 150.000-180.000 Euro
Liga 7.x: 50.000-70.000 Euro
Liga 8.x: 25.000 Euro

Ich habe jetzt dank ordentlicher Planung ein Gehaltsgefüge von 19.251€ Tagesgehalt in Liga 6 und bin damit gerade so an den PD vorbeigekommen. Nächste Saison laufen einige Jugendverträge aus, weshalb ich wohl eher mit 25.000€-30.000€ planen muss. Dafür mache ich aktuell (bei ungefähr zur Hälfte ausgebautem Stadion und stetiger Jugiförderung) knappe zwei Mio. Euro Gewinn diese Saison.

www.seitseid.de

Mir persönlich kann es weitestgehend egal sein, wie sich das hier ausspielt. Mir geht es darum, dass die unteren Ligen 5-7 seit der Umstellung zu einem reinen Vabanquespiel verkommen sind. Es gibt sechste Ligen (so wie in meiner 6.02), in der man mit Stärke 35 Platz 5 angreifen kann, wenn die Stärke sinnvoll verteilt ist.

In der siebten Liga von Düsseldorf ist aber offenbar Stärke 33 (oder was auch immer es jetzt letztlich war) nicht gut genug, um aufzusteigen, weil mehrere Saisons hintereinander Mannschaften mit Goalies, die teilweise auch in der Third Division spielen könnten, den Aufstieg "blockiert" haben.

Wir reden immer wieder davon, einen Anreiz für den Einstieg in den EZM zu bieten und mehr Spieler zu gewinnen. Wenn aber nun jemand anfängt am letzten Spieltag der Saison, dadurch automatisch in die PO in Liga 8 kommt und mangels Gegner (und aufgrund von inaktiven Teams in Liga 7) aufsteigt - und dort dann trotz aller Bemühungen nach 6-7 Saisons sinnvollen Wirtschaftens nicht aufsteigen kann, weil Mannschaften, die vor 15 Saisons viel Geld investiert haben, danach aber finanziell in Bredouille gerieten aufgrund zu hoher Ausgaben, in dieser Liga spielen und schier unmögliche Mannschaften gemessen an der empfohlenen Stärke aufbieten - dann verliert er ganz schnell die Lust am Spiel.

Wir sind sicherlich einer Meinung, wenn wir sagen dass es erlaubt sein muss, gute Spieler zu haben, wenn man es sich erlauben kann. Aber wir müssen doch gleichzeitig auch gucken, dass es den Mannschaften in den unteren Ligen nicht nahezu unmöglich gemacht wird, aufzusteigen, weil manche Manager alles Geld der letzten Saisons in eine einzige Position stecken. Das gebrachte Beispiel zeigt ja, dass die Mannschaft neben dem Goalie nur noch drei Stürmer von nennenswerter Stärke aufbietet, und den Rest mit Amateuren füllt.

Da haben wir zum Einen ein Paradebeispiel dafür, dass Goalies aktuell in der Berechnung überbewertet sind (ein Brodeur kassiert in der ECHL auch Gegentore, wenn/weil seine Vorderleute kaum geradeaus fahren können), und zum Anderen dafür, dass manche Mannschaften den normalen Wettbewerb vollkommen zerstören.

Hier geht es nicht darum, Mannschaften mit großem finanziellen Handlungsspielraum anzuprangern. Hier geht es darum, Grenzen für die Unterschiede in der Stärke der Mannschaften in den unteren Ligen auszuarbeiten.

Und die Capitals sind ja gerade deshalb abgeschmiert, weil sie außer den paar Spielern + Goalie nur Amateure aufgeboten haben. Hätte er einfach den Goalie ausgezahlt und einen Schlussstrich gezogen in der letzten Saison, hätte er mit neuer Mannschaft diese Saison den Wettbewerb in Liga 7 nicht gestört. Steigt die Mannschaft auf, werden sie auch nächste Saison wieder auf den Sack bekommen in Liga 6, weil dort einfach viel mehr gegnerische Stürmer >40SP sind und auch mal Buden machen.

Gefällt mir nicht:

- Mannschaften, die aufgrund mangelnder Finanzplanung mit einem Goalie SP74/XP96 in der siebten Liga spielen. So geschehen bei meiner Verlobten in Liga 7.17. Die Mannschaft der Vienna Capitals hat derzeit noch einen solchen Goalie zwischen den Pfosten, was meines Erachtens in der siebten Liga absolute Wettbewerbsverzerrung ist. Der Goalie könnte durchaus in der Second Division oder Third Division spielen...

Dafür, solange wir dann nicht ausschließlich mit Hochschulverhinderungsnamen wie Schasstin, Dasstin, Käwwin und Konsorten überschwemmt werden.

Ah okay. Sorry, da stand ich irgendwie auf dem Schlauch. Dann melde dich am Ende der Saison noch einmal bei mir, damit ich dir auch schon mal die aktuelle finanzielle Lage darstellen kann

Klar, Interesse habe ich auf jeden Fall. Ich gucke mal nach, wie der ins Gehaltsgefüge passen würde und ob ich damit dann ein Minus machen würde pro Spieltag...momentan habe ich noch relativ leere Kassen und müsste für neue Spieler ohnehin Schulden machen, aber die Sponsorenzahlungen am Ende der Saison helfen da schon gut aus

Mist, ich dachte auch die ersten 10...denn damit wäre ich dabei auf einem geteilten fünften Platz. 

Ich hätte einen Vorschlag bzgl. des Tippspiels:

Da Brice ja anmerkte, dass er "evtl. noch etwas finden würde" für die Plätze 1-3, wäre es doch vielleicht eine Idee, dass der Erstplatzierte drei, der Zweitplatzierte zwei und der Drittplatzierte einen Nachnamen für ein beliebiges Land in den Namenspool einfließen lassen darf.

Das unterscheidet sich dahingehend von den verlosten Spielern, als dass schließlich nur eine Chance besteht, einen Spieler mit besagten Namen zu erhalten - und diese Spieler auch von anderen Managern erhalten werden können. Somit ist es also kein Alleinstellungsmerkmal, sondern eine Art Feature.

Darüber hinaus wurde sich ja bereits mehrfach über die Namen (sowohl Vor- als auch Nachnamen) mokiert, die zum Teil bei den Ländern vorkommen; vor Allem bei den deutschen Namen ist die Anzahl der Mirkos, Markos, Tobiasse und Hennings einfach viel zu hoch.

Was hältst du von der Idee?

Gna...das passiert, wenn man spät abends noch Fragen stellt. Danke.