Bei meinem heutigen Spiel hat ein- und derselbe Spieler des Gegners bei einem einzelnen Tor zwei Assists gesammelt o.O
52 2014-12-20 15:41:21
Re: EZM Supporter (286 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Danke für dieses neue Feature mit dem Special Supporter. Ich hatte schon längere Zeit mit einem Kauf von Pucks für die Namensgenerierung geliebäugelt, aber dieses neue Feature empfinde ich persönlich als sehr cool, da einem viele der Namen einfach nicht zusagen. Jetzt habe ich einen "Sidney Lemieux"als Center in der Pipeline - vielen Dank alleine dafür! 
53 2014-07-31 12:28:01
Re: Wunschliste (6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Okay, kein Ding.
Aber jetzt gibt es bei mir folgendes Problem: Mein Spieler Lucas Skovsgaard (http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=217382) wurde vor fünf Tagen für 10 Tage ins Camp geschickt, ist aber nun von alleine zum Tagesbeginn (10:15) aus dem Camp zurückgekommen. Ist da ein Fehler im System?
54 2014-07-30 20:45:10
Re: Wunschliste (6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Wäre es eventuell bitte möglich, mal nachzuschauen, ob die Häufigkeit von Verletzungen irgendwie rapide erhöht wurde?
Alleine diese Saison:
18.07.2014 Verletzung Dein Spieler Robert Riseth hat sich verletzt, er fällt 4 Spieltage aus! [#2C]
19.07.2014 Verletzung Dein Spieler Zackary Lapidus hat sich verletzt, er fällt 3 Spieltage aus! [#1C]
27.07.2014 Verletzung Dein Spieler Jordan Gretzky hat sich verletzt, er fällt 2 Spieltage aus! [#5V]
28.07.2014 Verletzung Dein Spieler Hagar Canutusson hat sich verletzt, er fällt 3 Spieltage aus! [#1G]
30.07.2014 Verletzung Dein Spieler Rob Beauchemin hat sich verletzt, er fällt 2 Spieltage aus! [#5S]
Mir ist bewusst, dass es eigentlich zufallsgeneriert sein müsste, ob man Verletzte hat oder nicht. Aber Stand heute kostet mich das möglicherweise den Klassenerhalt, da ich etliche Spiele mit Amateuren auffüllen musste und in diesen acht Spielen acht empfindliche Niederlagen kassiert habe, durch die ich auch gegen zuvor geschlagene Konkurrenten Punkte verloren habe.
55 2014-04-12 14:58:21
Re: Spielmanipulation (700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Gebe Tschark recht. Die besagte Mannschaft hatte das erste PD-Spiel locker gewonnen, gestern aber trotz theoretisch ausreichender Anzahl an Spielern das Spiel nicht bestritten. Das Ganze wirkt sehr mysteriös und es sollte durchaus überprüft werden, ob dies eine absichtliche Manipulation zum Zwecke eines weiteren Heimspiels war.
Dies ließe sich ja recht deutlich am Kontostand bzw. dessen Verlauf in dieser Saison überprüfen und sollte bei Feststellung einer bewussten Manipulation konsequent geahndet werden.
56 2014-03-25 20:51:55
Re: Wunschliste (6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Wie bereits erwähnt: bei Amateuren kann man mit dem Alter mal Glück haben. Aber Amateure sind üblicherweise erst dann lohnenswert, wenn sie 2-3 volle Saisons im Camp waren. Und für das Geld, das ich dort dann bezahle, hätte ich lieber einen 18-Jährigen Jugi mit 59/15 als einen 21/22-Jährigen, der bei 40/90 steht, denn die 3,6 WSP wird der 18-Jährige üblicherweise ganz schnell aufholen, vor Allem wenn er 2-3 oder gar 3-4 Saisons Zeit hat, in Spielen Erfahrung zu sammeln.
57 2014-03-25 16:40:18
Re: Wunschliste (6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Was nützen dir denn Amateure großartig, ohne sie für etliche Millionen aufzupäppeln? Zugegeben, in Liga 7 mag man das vielleicht noch nicht erkennen, aber Amateure haben kaum einen großen sittlichen Nährwert außer sie werden zunächst mehrere Saisons auf Erfahrung gepusht und danach noch 2-3 Mal auf Stärke trainiert, um dann alle 3-4 Saisons (!) mit 2-3 Mio. € Aufwand einen 45/100er zu erschaffen, der in den meisten Ligen bestenfalls die zweite Reihe ziert?
58 2014-03-25 15:16:31
Re: Wunschliste (6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
86er schrieb:
Ganerc schrieb:Das Stimmt die sind 21 Jahre selten 20 Jahre und bei den Amature ist mit Glück mal ein 19 Jähriger dabei. An einen 18 jährigen kann ich mich überhaupt nicht erinnern.
Wenn du Zeit und Lust hast kannst ja nachsehen ob mich meine Erinnerung Trügt oder sich das Glück eine Auszeit nimmt.
...
Der Jugendwahn ist hier nun mal weit verbreitet.Ein Bisschen mehr Objektivität würde nicht schaden. Klar kann mann sich nur an das negative erinnern, das positive vergisst mann sofort. Hab mal die Jugis von gestern durchgeschaut:
18 Jährige: 9 davon Amateure: 7
19 Jährige: 12 davon Amateure: 8
20 Jährige: 16 davon Amateure: 9
21 Jährige: 1 davon Amateure: 0So viel zum Thema "21 Jahre, selten 20 Jahre"......
Wenn wir es aber mit dieser kleinen Probengröße mal in Prozenten ausdrücken, ist der Sinn seiner Aussage dennoch nicht falsch:
18 Jährige: 9 (23,68% aller Jugis) - davon Amateure: 7 (18,42% aller Jugis; 77,77% aller Jugis mit 18 Jahren sind also -sorry- Schrott)
19 Jährige: 12 (31,58% aller Jugis) - davon Amateure: 8 (21,05% aller Jugis; 66,66% aller Jugis mit 19 Jahren sind also -sorry- Schrott)
20 Jährige: 16 (42,11% aller Jugis) - davon Amateure: 9 (23,68% aller Jugis; 56,25% aller Jugis mit 20 Jahren sind also -sorry- Schrott)
21 Jährige: 1 (2,63% aller Jugis) - davon Amateure: 0 (0,00% aller Jugis; 0,00% aller Jugis mit 21 Jahren sind also -sorry- Schrott)
Daran sieht man doch, dass nur 2 von 38 Jugis an diesem Tag tatsächlich brauchbare 18-Jährige waren, was einem Prozentsatz von knapp 5,3% entspricht. Erweitert man dies um die 4 19-Jährigen Profi-Jugis, sind wir bei 6/38, also gerade einmal 15,79% aller Jugendspieler, die offensichtlich längerfristig brauchbare Jugendspieler darstellen.
Ich habe gesehen, dass mein Vorschlag nicht positiv rezipiert wurde und werde das dementsprechend nicht weiter verfolgen. Aber ich denke, dass man dies dennoch einmal darstellen musste.
59 2014-03-18 17:36:51
Re: Wunschliste (6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Ich habe aus aktuell gegebenem Anlass einen Vorschlag für die Jugendspieler:
Da es auf Nachfrage offensichtlich bei vielen Managern so aussieht wie auch bei mir, dass die Jugis nahezu immer mit 21 Jahren aus der "Jugend" kommen, würde ich bzgl. der Alterskonstellationen der Jugendspieler folgenden Vorschlag unterbreiten:
Das Alter der Jugendspieler wird gestaffelt an die Investition für dessen Ausbildung gekoppelt. Der Grund hierfür liegt darin, dass man häufig genug nur Jugendspieler mit 21 Jahren (und dabei häufig sogar noch den schlechtestmöglichen Werten) erhält, welche effektiv deutlich weniger wertvoll sind als 18/19-Jährige Spieler selbst bei gleich"schlechten" Werten.
- Spieler mit "niedriger" Investition kämen demnach nur mit 20 oder 21 Jahren aus dem Camp
- Spieler mit "mittlerer" Investition könnten hingegen mit 19, 20 oder 21 Jahren aus dem Camp kommen
- Spieler mit "hoher" Investition haben als einzige Gruppe die Chance, mit 18 Jahren ausgebildet aus dem Camp zu kommen. Ansonsten gelten für sie insofern die gleichen Bedingungen wie bei den Spielern mit "mittlerer" Investition, als dass sie insgesamt mit 18, 19 oder 20 Jahren aus dem Camp kommen können.
Nachdem ich mit einigen GMs gesprochen habe, wurde mir von diesen ebenfalls bestätigt, dass die Jugis auch bei hoher Investition am Häufigsten mit 21 Jahren aus dem Camp kommen und dann sogar relativ häufig nur Werte am unteren prognostizierten Ende aufweisen.
60 2014-02-19 17:01:45
Re: Olympische Winterspiele Sotchi 2014 - Eishockey (165 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Mein 3:2 für Finnland hätte echt gut ausgesehen im Ranking...aber nein, die Russen wollen ja keine Tore mehr schießen -.-
61 2014-02-13 12:19:15
Re: Eishockey Olympia 2014 - Tippspiel (88 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Jetzt sagt mir bitte nicht, dass jemand wirklich auf ein 8:4 für die Finnen getippt hat
62 2014-02-12 21:22:51
Re: Eishockey Olympia 2014 - Tippspiel (88 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
4:2 für Schweden und 2:1 für die Schweiz getippt...ich wähne mich recht weit oben nach dem ersten Tippspieltag 
63 2014-02-08 16:02:59
Re: Bandensponsor / Grundwerte ab Saison 67 (525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Worum geht es denn im Ligenchat?
Es wurde thematisiert, dass die Änderungen ach-so-scheiße seien, zwei Teams sind akut davon bedroht, am Saisonende pleite zu gehen und dann wurde darum gebeten, die aktuellen Einnahmen bei jeweiligen Ausbaustufen anzugeben. Wenn das *nichts* mit den Änderungen zu tun hat, womit denn dann?
Sorry fürs Off-Topic, aber manche Leute scheinen den Realitätsbezug ein wenig verloren zu haben...
64 2014-02-08 15:45:39
Re: Bandensponsor / Grundwerte ab Saison 67 (525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Wieso?
Ich habe hohe Gehaltskosten, habe allerdings vor drei Saisons auch noch um den Aufstieg in Liga 3 mitgespielt und bin in einem Umbruch. Meine teuersten Spieler stehen allesamt auf dem TM, einige teure Jugis von damals sind bereits verkauft worden und der teuerste Spieler geht mit Eintritt der neuen Regularien ohnehin in Rente. Bis dato habe ich Kaderkosten von deutlich unter 200.000 Euro, vermutlich um die 170.000 Euro, und Ausbaustufen 3/4/5 sowie Jugendakademie auf Stufe 5. Übrigens: mein bester Spieler spielt dank LV für 26.400€ anstelle von 45.000€, und das noch für 54 Spieltage. Ich denke daher nicht, dass ich zwangsläufig zu den Teams gehöre, die sich nicht beschweren dürfen.
...die Eisbayern hingegen meckern seit Bekanntwerden der Umstellungen beinahe täglich im Ligenchat, kritisieren den Entwickler und "drohen" mit dem Ausstieg aus dem EZM, wenn die neuen Umstellungen tatsächlich kommen sollten, da diese den Spielspaß nehmen würden. Dass von dieser Seite aus dann vermeintliche Spitzen kommen, erachte ich für blanken Hohn.
65 2014-02-08 12:00:49
Re: Bandensponsor / Grundwerte ab Saison 67 (525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
http://www.eiszeit-manager.de/buero/tea … am_id=5274
Genau wegen solcher Teams ist die Umstellung dringend notwendig. Der dürfte selbst in der 7. Liga Gehaltskosten von gut und gerne 250.000€ pro Tag haben und schießt dort alles in Grund und Boden; beschwert sich dann aber darüber, dass er seine Spieler aufgrund von "Moskau Inkasso" verkaufen MUSS. Seine Stärke lag im letzten Spiel bei 56, WSP vermutlich dank hoher Erfahrung vieler Spieler deutlich hierüber.
Wer bei solchen Auswüchsen immer noch die Umstellung anzweifelt, sollte vielleicht einmal hinterfragen, mit welchen Erwartungen er in dieses Spiel gekommen ist.
66 2014-02-02 15:27:50
Re: Transferangebote - Stärke 61 bis 80 (723 Antworten, geschrieben in Transferforum)
Die Langenfeld Reign stehen vor einem Ausverkauf und bieten viele gute Spieler zum Kauf an, teilweise erfahrene Veteranen für einen PO-Push, teilweise junge Spieler mit Perspektive.
Position: Center
Alter: 35
Stärke: 74
Erfahrung: 97
Form: 99
Wahre Stärke: 83,6
Grundwert: 3.573.207 €
Marktwert: 5.303.984 €
Angebot: 3.573.207 €
Position: Verteidiger
Alter: 26
Stärke: 71
Erfahrung: 40
Form: 95
Wahre Stärke: 69,6
Grundwert: 2.884.329 €
Marktwert: 3.289.887 €
Angebot: 3.289.887 € (bin auch bereit, ihn zum GW zu verkaufen)
Position: Verteidiger
Alter: 32
Stärke: 70
Erfahrung: 100
Form: 100
Wahre Stärke: 82,0
Grundwert: 3.770.140 €
Marktwert: 7.009.992 €
Angebot: 3.770.140 €
Bei allen Spielern gilt: die Langenfeld Reign sind prinzipiell bereit, auch Trades einzugehen. Hierbei ist aber zwingende Voraussetzung, dass geringere Gehaltskosten für die Reign zurückkommen, als beim abzugebenden Spieler bestanden.
67 2014-02-02 15:13:52
Re: Bandensponsor / Grundwerte ab Saison 67 (525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Das einzige Problem, das ich mit dem kommenden Update sehe, liegt in der möglicherweise etwas kurzen Vorlaufzeit begründet.
Ansonsten gilt wie immer: es lohnt sich, das Geld in Stadion und Umfeld zu stecken. Ich selbst habe den Fehler gemacht, nach Ausbaustufen 3/4/4 (die ich bereits nach 10 Saisons oder so hatte) und etwas nördlich der 20.000 Fassungsvermögen rein gar nichts mehr hierein zu investieren und stattdessen das Geld in teure Stars zu stecken. Das hat auch gut funktioniert, am Ende war mein Goalie in Liga 4.04 ein 96/100er und ich habe kurz vor dem Sprung in Liga 3 gestanden (nachdem ich 6 Saisons zuvor noch in Liga 6 gespielt hatte).
Aber finanziell kann man so etwas halt nur kurzfristig durchziehen. Seitdem habe ich einen jungen Goalie ausebildet, diesen danach gegen einen etwas stärkeren Goalie getauscht, der weniger Gehaltskosten hatte und versuche nun nach und nach meine Gehälter zu reduzieren. Leider sind zwar nicht mehr allzu viele Spieler darauf bedacht, teure(re) Spieler zu kaufen oder zu traden, aber mittlerweile habe ich wieder mehr als 10 Mio. € auf der hohen Kante und werde diese am Ende der PD in den Fastfoodtempel investieren, u.U. auch schon vorher.
Dass ich in die PD muss, ist mir egal, denn meine dritte Reihe wäre selbst in Liga 7 kaum konkurrenzfähig und das weiß ich auch. Wenn ich in Liga 5 bleibe: super! Wenn nicht: kein Beinbruch! Dann gehe ich halt noch eine Ligenebene runter, aber aktuell kann ich mit den Bandensponsoren und halbwegs ordentlichem Wirtschaften jede Saison noch ein Plus einfahren, obwohl ich einige zu teure Spieler habe.
Man sollte sich vielleicht einmal entscheiden und eine kleine Liste von vielleicht 3-4 Spielern aufstellen, die die absoluten "Untouchables" darstellen. Bei mir sind das der Center der ersten Reihe, der trotz 72/100 nur 26.400 Euro verdient, da er einen LV hat, mein Goalie, der bei 59/100 ein super Preis/Leistungs-Verhältnis besitzt und nur 26 Jahre alt ist, ein Verteidiger, der bei 33 Jahren und 70/100 [toi toi toi dass er nicht noch aufsteigt] hervorragend spielt und ein junger Komplementärspieler, der bei knapp 40/100 eine günstige Alternative für die 2./3. Reihe darstellt.
ALLE anderen Spieler sind durchaus verhandelbar über einen Trade oder direkten Verkauf zu erhalten. Wenn jemand meinen 74/100er Center noch haben will und dafür einen 55/50er bieten würde, würde ich auch nicht 'Nein' sagen. Man muss halt einfach auch flexibel sein und damit umgehen können, dass man möglicherweise kurzfristige Misserfolge hat.
Mal eine (zugegebenermaßen sehr vereinfachte) Rechnung:
Ich gebe die 10 Mio. für den McDoof im Stadion aus. Dann habe ich noch so 600.000€ übrig. Da mein Kader aber immer günstiger wird und demnächst wohl bei nur noch 220.000€ o.Ä. stehen dürfte (möglicherweise sogar deutlich darunter), werde ich in den kommenden Saisons so oder so noch einmal deutlichen Gewinn einfahren. Wenn die Umstellung kommt, bin ich vermutlich wieder in Liga 6, werde da aber oben mitspielen und dementsprechend viele Zuschauer und dadurch nur geringe Einbußen bei den Sponsoren haben. Der McDoof ist dann bereits fertig und ich werde noch viel viel mehr Geld einnehmen. Bis dahin ist mein LV ausgelaufen und ich werde ihn auf dem TM noch einmal für ordentlich Geld verscherbeln können. Dann habe ich möglicherweise in 6-7 Saisons das Geld für die nächste Ausbaustufe 5 am Stadion. In einem Jahr (Realzeit) sollte ich alle Ausbaustufen zusammenhaben und dementsprechend mein Geld jede Saison ungehemmt in den Kader investieren können.
Und wenn ich da dann in Liga 8 bin, ist es mir scheißegal! Dann schieße ich eben mit Kanonen auf Spatzen und baue mir dort Stück für Stück ein Team auf, dass direkt bis in Liga 5 durchmarschieren kann. Wenn man weiß, wie es geht, dann kann man beim EZM sogar als Neuling binnen 24 Monaten in die 1. Liga durchmarschieren. Es kommt halt darauf an, flexibel mit dem eigenen Geld umgehen zu können und kurzfristigen Misserfolg als Anreiz zu verstehen.
68 2014-01-28 20:23:51
Re: EZM World Cup (249 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Kurze Frage (habe nicht den gesamten Fred gelesen, sollte sie schon beantwortet worden sein: sorry) zu den Kadern:
Wie werden diese zusammengestellt? Denn ich hätte einen 32 Jahre alten Tschechen als Flügelstürmer, der mit SP 62, EP 93 und Form 95 sicherlich einigen Stürmern der Tschechen deutlich überlegen ist... http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=160061
69 2014-01-14 12:12:52
Thema: [Vorschlag] Spezialfähigkeiten (25 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Hallo und guten Morgen,
ich habe in den letzten Tagen mehrmals über ein Thema nachgedacht, das den EZM -meiner Meinung nach- noch interessanter und taktischer gestalten könnte, als er ohnehin schon ist. Nach einigem Überlegen habe ich auch ein Konzept überdacht, inwiefern dies umgesetzt werden könnte.
Angespornt von den Beiträgen zu den statistischen Höchstleistungen in jeder Saison kam mir der Gedanke, dass das Spiel möglicherweise um den Punkt der --> Spezialfähigkeiten einzelner Spieler erweitert werden könnte.
Die Umsetzung sähe ungefähr so aus:
Ein Spieler, der aus dem Jugendcamp kommt, kann -gegen Geld oder gegen EZM-Punkte- eine Spezialfähigkeit erhalten, die einen gewissen Bonus auf manche Attribute in der Spielberechnung gibt.
Die Spezialfähigkeiten wären Folgende:
- Scharfschütze (5%-10% Bonus auf Einzelaktionen)
- Spielmacher (5%-10% Bonus auf Pässe im Angriffsdrittel)
- Grinder (5%-10% Bonus auf Einsatz)
- Offensivverteidiger (-5% bis -10% auf Turnoverwahrscheinlichkeit)
- Defensivverteidiger (5%-10% Bonus auf Blockchance)
Die jeweiligen Werte würden dann natürlich unabhängig von der eigentlichen Taktik der Mannschaft berechnet werden. Darüber hinaus sollte es eine Art "Chemie" zwischen den einzelnen Spielern geben, sodass drei Spielmacher in einer Sturmreihe sich den Puck so oft zu spielen, dass keine Abschlüsse mehr zustande kommen oder dass drei Scharfschützen in einer Reihe zu eigensinnig wären, als dass ein vernünftiger Spielaufbau vonstatten geht.
Meiner Meinung nach würde dieses Feature eine größere taktische Tiefe geben, da sie den Managern ermöglicht, die einzelnen Reihen und Spieler mit besonderen Eigenschaften auszustatten und z.B. eine dritte Reihe in eine echte Shutdown-Line zu verwandeln.
Für Kritiken, Anregungen etc. bin ich immer offen.
70 2013-12-22 13:14:48
Re: [Vorschlag] Goalies anpassen (91 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Meine Güte, was bist du für eine Memme?
Ich habe mein Team lange und hart aufgebaut und dabei das Stadion ein wenig außer Acht gelassen. Konsequenz: auch wenn ich für knapp 10 Saisonen einen 95/100er Goalie hatte und mit diesem bis ins Finale von Liga 4.01 gekommen bin, stehe ich nun vor dem Problem, dass meine Mannschaft nach dem überfälligen Abstieg aus Liga 4.01 (mit einem 65/15-Goalie gewinnt man halt keinen Blumentopf) auch in Liga 5 durchgereicht werden dürfte. Warum? Ich habe schlichtweg VIEL zu hohe Gehaltskosten gehabt und das Ganze auf Kosten der sportlichen Wettbewerbsfähigkeit.
Zeitweise lagen meine Gehaltskosten in Liga 4.01 bei über 500.000 Euro! Mittlerweile habe ich sie auf 340.000 Euro reduziert, was aber nach wie vor deutlich zu wenig ist für ein finanzielles Überleben. Glücklicherweise ist das eingesparte Gehalt durch Transfererlöse erzielt worden, sodass ich nun knapp 9,5 Mio. e auf der hohen Kante habe und investieren KÖNNTE, wenn ich WOLLTE.
Genau das mache ich aber nicht. Wenn es sein muss, verkaufe ich noch 2 weitere meiner sehr guten Spieler, steige halt wieder ab und spiele nächste Saison Liga 6. Aber bis dahin werde ich genug Geld zusammen haben, um es mal ins Stadionumfeld zu investieren. Die 10 Mio. für den Fastfood-Tempel sollen bspw. eine Anhebung von knapp 35%-40% der Einnahmen bei einem Heimspiel ausmachen, wodurch weiteres Geld generiert wird.
Vielleicht solltest du, lieber Bazino, einfach auch mal damit anfangen, dein Geld nicht in Wettbewerbsfähigkeit zu investieren, sondern in Refinanzierung. Ich werde jetzt sicherlich 10 Saisonen oder noch länger wieder in den Niederungen des EZM herumdümpeln - dafür habe ich dann aber sicherlich mein Stadion komplett ausgebaut und werde jede Saison mehrere Millionen Euro Gewinn einfahren - und das selbst in Liga 6 oder 7. DANN kann man ja auch einmal darüber nachdenken, das Geld (mangels anderer Finanzierungsmöglich- oder Notwendigkeiten) in die Mannschaft zu investieren. Und du wirst sehen: auch mit einer Mannschaft voller Jugis würde man aufsteigen können, wenn man die nötige Geduld hat, zunächst einmal in die finanzielle Versicherung des Vereins zu investieren. Wenn du 20 Mio. auf der hohen Kante hast, kannst du schließlich auch Saison für Saison einen 90er-Jugi produzieren und integrieren.
Denn ein 90/15er Jugi schlägt (bei erwarteter Form 100) einen 70/70er Spieler mit Form 100; WSP 77:76.
71 2013-11-23 11:14:12
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Super, vielen Dank. Dann weiß ich jetzt schon einmal, wie ich weiter vorzugehen habe. 
72 2013-11-22 19:11:45
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)
So, nun auch mal von mir eine Frage an Diejenigen, die ihre Stadien bzw. deren Umfeld bereits voll ausgebaut haben:
Da ich nunmehr beinahe schon das Kleingeld für einen Ausbau auf Stufe 5 eines beliebigen Umfelds zusammenhabe, würde ich gerne wissen, welchen Ausbau auf Stufe 5 ihr am Ehesten empfehlen könnt?!
Derzeit spiele ich (noch) in Liga 4, mein Stadion fasst 20.500 Zuschauer und es kommen im Schnitt 13.000-15.000 Zuschauer pro Spiel; je nachdem wie gut ich eben abschneide. Das Umfeld ist folgendermaßen ausgebaut:
Anzeige: LCD (3/5)
Verkehr: Park and Ride (4/5)
Gastronomie: Großer Imbiss (4/5)
Welcher Ausbau auf Stufe 5 lohnt sich daher momentan am Ehesten? Natürlich benötigen die Ausbauten einige Zeit, aber mir stellt sich dabei halt die Frage, womit ich direkt die höchsten Ergebnisse erziele.
Der Fast-Food-Tempel wird sicherlich jedes Spiel Einiges mehr an Einnahmen bringen, als der große Imbiss. Aber kann Jemand grobe Zahlen nennen, wieviel das insgesamt sein wird? Wenn ich bspw. jedes Heimspiel 200.000€ mehr einnehmen würde mit dem McDoof, ein Ausbau von Anzeige oder Verkehr allerdings nur 100.000€ pro Heimspiel und 300.000€ Bonus bei Vertragsabschluss einbringen würde, wäre es ja sinnvoll, in den McDoof zu investieren.
73 2013-11-22 18:49:32
Re: Spielertausch / Trades (132 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Ja, danke Brice. Meine Ampel stand offiziell auch noch auf grün...
74 2013-11-22 15:58:37
Re: Spielertausch / Trades (132 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Sollte Tschark in der Tat "zu spät" gekommen sein mit der Annahme des Deals, so möchte ich natürlich ebenfalls, dass sein Spieler nicht ohne Gegenleistung zu mir wechselt; das wäre äußerst unsportlich. Wenn du es also einfädeln könntest, dass der Trade dann überhaupt nicht stattfindet, wäre das sehr begrüßenswert.
75 2013-11-22 15:40:40
Re: Spielertausch / Trades (132 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Tschark schrieb:
Hallo,
ich (Id 6879) wollte gerade ein Tauschangebot von Langenfeld Reign (5609) annehmen bzw. habe das auch getan, nun taucht der gegnerische Spieler aber nicht mehr in der Tauschübersicht auf und nur noch mein Spieler steht dort.Offensichtlich wurde der betreffende Spieler des Gegners (Adam Pitre, 155551) inzwischen verkauft, sodass der "Tausch" nur noch darin besteht, dass ich meinen Topstürmer kostenlos nach Langenfeld abgebe.
So war das natürlich gewünscht und ich möchte von meinem Widerrufsrecht Gebrauch machenWäre natürlich praktisch, wenn sowas vom System gleich verhindert werden könnte, aber in diesem Fall bitte ich darum, den "Tausch" manuell zu verhindern (, sofern das denn möglich ist).
EDIT: Bei mir geht es übrigens um Bryan Mallon (167403), in dessen Profil derzeit "verkauft" steht.
Die Langenfeld Reign bestätigen, dass sie sich bereits mit den Corpus Christi Coral Snakes einig waren, als der Spieler verkauft wurde. Wir hatten bereits gegen Viertel vor Elf eine Übereinkunft erzielt, sofern die Snakes das Gehalt meines Spielers stämmen könnten. Es wurde vereinbart, dass sich Tschark noch einmal alles durchrechnet und dann wieder meldet. Als ich mich eben wieder eingeloggt habe, war der Spieler allerdings schon verkauft, obwohl Tschark dem Trade zugestimmt hatte.
Es wäre sehr schön, wenn man möglicherweise die Uhrzeiten des Transfers und Tscharks Annahme des Tradeangebots vergleichen könnte, um zu sehen, wer den Spieler bekommen sollte.