2.401

(4.215 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Go Northwest!  big_smile

2.402

(926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

es ist doch ein Fakt, dass von der Änderung vor allem die Ligen 2-5 betroffen sind, dann unterhalb dieser Ligen konnte man vor der Änderung leben wie man wollte und hat trotzdem noch ordentlich Geld gescheffelt. Das as Bazino schwaffelt ist unter BILD Nivau, Hetze, die anderen Spielern die sich auf die Änderungen freuen und diese als Herrausforderung sehen, den Spaß verderben will.

2.403

(9.588 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Mit DEL-Preisen liegst du wenigstens schonmal nich ganz verkehrt. Wie viel da jetzt genau gut ist, weiß ich garnicht mehr, weil sich mit dem Stadionumfeld auch die Eintrittspreise erhöhen lassen

2.404

(926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Bazino schrieb:
sokitrop schrieb:

Die Einnahmen sind nicht fix, verstehst du das denn nicht?  Sie variieren je nach Tabellenstand, Gegner, Sieg, Niederlage, Siegesserie, Niederlagenserie etcpp.

Ach, so wie ja angeblich auch die Anzahl der verkauften Schals/Trikots variiert... und der erzielbare Preis... haha! Ich hab trotz steigender Liga und tollen Erfolgen zu keinem Zeitpunkt mehr oder weniger Schals verkauft... es gibt ein zufällig schwankendes "Interessenband" von +/- 20%, das hat aber nix mit dem Erfolg der Liga oder sonst was zu tun obwohl so angekündigt.

Auch meine Zuschauerzahlen standen zu keinem Zeitpunkt unter einem Einfluss der Spielergebnisse oder Ligahöhe.

Findest du nicht, dass du für eine Kritik an Zukünftgien Änderungen zu oft die Vergangenheit als Zeitform nutzst?
Selbstverständlich standen die Zuschauerzahlen noch nie in irgenteinen Zusammenhang mit Platz und Liga, weil das noch nie so gewollt war. Nun will man es (was ja auch logisch ist) das ganze ändern.

Und zu deinem "In der 5th dient man ja kein Geld": Du musst das so sehen: die 1st ist NHL, die 2nd KHL, die dritte ist zum Beispiel die schwedische Liga und und die 5th ist das eben die 2. Bundesliga, und da verdienen die Spieler ja auch was, wenn auch nicht soviel wie in KHL und NHL

2.405

(79 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

2200 Namen: Respekt!

2.406

(926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Bazino schrieb:
Hubert schrieb:

Ich hab mir mal dein Team so angeschaut, dass du das bald nichtmehr bazahlen kannst, ist kalr. Du kannst die doch in deiner Liga keine 2 Spieler mit Stärke 100, einen weiteren mit 91 und einen mit 86 leisten, dazunoch einen 80er Center in der dritten Reihe. Dass du das auf Dauer nicht bezahlen kannst ist doch vollkommen logisch

Echt? Also ich könnte mit dem Team locker so weitermachen und würde in der 1.Liga landen, absolut problemlos.

ja, aber in der ersten Landen nunmal nur 12 Teams! Und zwar nur die, die sich das über Jahre verdient haben, weil sie schon lange und erfolgreich spielen. Und es ist doch vollkommen klar, dass man sich in der ersten die Topstars leisten kann, denn wenn nicht die, wer dann? Also dieses Argument ist echt Käse

2.407

(926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Bazino schrieb:
tomrbg schrieb:
Bazino schrieb:

Kann sich ja eigentlich Keiner aufregen, schließlich müssen bis auf rund 30 Teams eh alle zu 100% umbauen. Und die 30 sind ja wohl sicher der Meinung das Fairness oberstes Gebot ist, oder? wink

Ich werde in meinem Team keine einzige Änderung vornehmen. Wer halbwegs vernünftig geplant hat, wird auch in Zukunft ausreichend verdienen. Auch in Saison 36 werde ich die Gehälter fast ausschließlich über Sponsoreneinnahmen finanzieren.

Wer sein Umfeld ausgebaut hat, anstatt teuere Spieler zu kaufen, wird auch mit dem neuen System leben können, ohne riesige Änderungen vornehmen zu müssen, zumindest in den niedrigen und mittleren Ligen.

Wie heißt dein Team?

Ich hab hier mal kurz die Postings analysiert:

Ausschließlich PRO Änderung: 10
(davon 3 aus der ersten Liga, zwei aus der sechsten Liga, vier die ich keinem Team zuordnen kann und nur einer mit einem Team in der 17th)

Weder ja noch nein: 5
(davon einer aus der 4th, einer aus der 13th und 3 die ich nicht zuordnen kann)

Eher nein (Einnahmen zu Ausgaben Änderung viel zu extrem!) bis total dagegen: 12 (davon einer aus der ersten Liga, vier aus Liga 5-8, einer aus der 22nd und 6 die ich keinem Team zuordnen kann)

Sprich die Tendenz ist klar. Die Änderungen sind von der Mehrheit quasi nicht erwünscht. Hohe Zustimmung gibt's ausschließlich in den beiden ersten Ligen... wen wundert's, die sind in Relation am wenigsten betroffen... haben sich's gerichtet sozusagen...

Irgentwas interpretierst du da wohl falsch. Ich gehöre zu den eindeutig identifizierbaren Teams aus der 8th Division an, gehöre also deiner Liste nach der letzten Kategorie an, aber zu der grhöe ich nicht. Ich gehöre zu den Befürwortern der Veränderung, kritisiere jedoch einzellne Schritte (wie zum Beispiel die 75% des Einkaufswert, der lciht zu Betrügereien führen könnte). Und ich gehöre, wie du zu den Teams, die am Meisten Probleme mit der Änderung haben sollten, da meine Sponsoreneinnamen deutlich einbrechen werden.
Und mit dem Aufbau deines Teams hast du wohl einiges falsch gemacht. Wenn du bei einer Stärke von 61 700000€ an Gehalt hast, dann hast du eindeutig eine erste Reihe aus Stars und der Rest der Mannschaft sackt nach unten ab. Eine gleichmäßigere Mannschaft kann man mit 500000€ bezahlen, ohne dass sie schwächer wird.
Deine Liste alles in Allem so aus, als würdest du allein dich wie 5 Teams zählen, anders kann man das nicht interpretieren, denn bis jetzt sind eigentlich alle für die Änderungen, auch wenn sie die ein oder andere Verbesserung gut finden würden

Ich hab mir mal dein Team so angeschaut, dass du das bald nichtmehr bazahlen kannst, ist kalr. Du kannst die doch in deiner Liga keine 2 Spieler mit Stärke 100, einen weiteren mit 91 und einen mit 86 leisten, dazunoch einen 80er Center in der dritten Reihe. Dass du das auf Dauer nicht bezahlen kannst ist doch vollkommen logisch

2.408

(4.215 Antworten, geschrieben in Allgemein)

ich hab dich über den Ligatakl auch eingeladen obwohl ich immer gegen dich verloren hab (und das auch noch immer tue)  big_smile

2.409

(113 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Glückwunsch an Tornto zum Titelhattrick und an Atlanta für den ertsen amerikanischen Sieg beim NAC

2.410

(9.588 Antworten, geschrieben in Hilfe)

ich würde auch warten. Ich hab durch eine erhöung von LCD auf 3D mehreinnahmen von 1,3 Mio pro Saison!

2.411

(926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

ich hätte noch einen Vorschlag für das neue System: Da die Sprünge bei den Trikotsponsoren mitlerwiele deutlich werden, fände ich eine erhöhung der Titelprämie sinnvoll. Dann kann man schonmal ein bisschen investieren um sich dann in der neuen Liga etwas besser zurechfinden zu können!

2.412

(926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Also ich finde hier nahezu alle Vorwürfe einfach falsch? Warum sollte es denn bitteschön nix bringen, sein Umfeld auszubauen?
Ich hab gerade meine Anzeigetafel von der LCD-Tafel zum 3D-Projektor umgebaut (keine Ahnung, warum man sowas im Eissatdion braucht  big_smile ). Ergebniss: 37.000€ mehr pro Heimspiel und fast 900000 am Ende der Saison, macht also ohne Playoffs kanpp 1,3 Mio pro Saison mehr. Also wenn es das nicht bringt, dann kenn ich mich auch nicht mehr aus. Und das ist nur der Sponsor, bei den VIPs nehme ich ja jetzt auch mehr Geld ein!

Die Bedenken mit dem Einkaufswert finde ich jedoch nachvollziehbar. Wenn da jetzt wirklich ein paar so klug sind und einfach so ihren Einkaufswert erhöhen um mehr Geld zu kassieren, dann ist das ein echtes Problem

2.413

(4.215 Antworten, geschrieben in Allgemein)

viel leichter ist es ja nicht geworden big_smile aber eine wirklich leichte Gruppe gibt es ja auch nicht

2.414

(11 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

oh stimmt, die Jugendarbeit, die war zu meiner Anfangszeit noch gratis... dann ist schon klar, wie man zu diesem Minus kommt

2.415

(11 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

locker. Bei meinem Stadion mit 25000 mache ich in der Regel so 100000 pro FS, sollte also reichen!
150000 in der 31th ist allerdings schon ne Leistung big_smile

2.416

(926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Mein Vorschlag für die Bezahlbarmachung der neuen Teams (vorallem für die Teams der neuen Ligen 3-5 werden die Einschnitte wohl am dramatischsten sein):
Man kann 5 Spieler an die Bank verkaufen (wie schon geschrieben)
Zudem könnte es ja "Downgradejoker" in höhe von 5, 10, 15, 20 und 30 Sp geben. Man könnte dann also in der 36th Saison einfach auf ein Spielerprofil klicken und dann eben diesen "Downgradejoker" einsetzten. Nach dem Einsatz verschwindet der Joker, man kann jedoch noch andere Joker bei diesem Spieler verwenden. So kann man wohl am besten etwas beeinflussen ohne einen Missbrauch fürchten zu müssen.

2.417

(926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Nicht das jetzt ein vollkommen faslches Bild entsteht. Ich unterstütze die Veränderungen vollkommen!
Jedoch finde ich die Trikotsponsoren für zu wenig
Und mich würde mal interesieren, mit wie viele Zuschauern jetzt bei einem durchschnittlichen Spiel in welcher Liga zu rechnen ist! Und wie groß die Einwirkungen durch Spitzenspiele und Tabellenplatz sind

2.418

(926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Den Vorschlag von Bonanza finde ich gut. Ich hab kein Problem, wenn ich gute Spieler verkaufen muss, aber das sind nicht nur Spieler, sondern auch Identifikationsfiguren! Wenn ich da den ein oder anderen bezahlbar machen könnte fände ich das sehr gut und für den Transfehrmarkt wäre das auch nicht so schlecht

2.419

(926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Die Änderungen finde ich eigentlich alle gut, nur die Trikotsponsoren sind schlichtweg zu wenig.
Ich bin derzeit in der 8th Division, im neuen Ligastystem dann in der 5th. Derzeit bekomme ich (ohne Playoffzuschlag) bei einem Seig 240000€, im neuen Ligasystem sind laut oben gerade einmal 30000€ geplant. Das ist dann doch zu wenig. Ich finde die großes Sprünge gut, aber bei solchen Unterschieden kann ich gleichmal meine halbe erste Reihe verkaufen, wenn ich nicht finanziell untergehen will! Zudem kann ich dann kaum noch mit 90% Auslastung und mehr rechnen, dann ist der Rest der ersten Reihe auch weg!

2.420

(30 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

@Pocher:Ich weis dass zum Managen mehr gehört als nur das, aber es soll dann doch immer der Bezug zum Eishockey da sein und wenn ich in Aktien oder Bundeswertpaiere investiere, fehlt dieser Bezug vollkommen!
Und wenn du hier in einem Vorschlag schreibst, dass du dir Neuerungen wünschst, die das Spiel ausgeglichener machen, dann gehe ich davon aus, das diese Forderung auch mit diesem Vorschlag etwas zu tun hat.

2.421

(4.215 Antworten, geschrieben in Allgemein)

bin wieder dabei
Teilnehemrliste:

-Seattle Thunderbirds

2.422

(30 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

wiso soll denn auf einmal mehr ausgeglichenheit kommen, wenn man plötzlich in marode Eishockeyteams investieren kann und sein Geld anlegen? Und warum soll man einen Eishockeymanager nicht auf Managen von Eishockeymanschaften belassen? Ich spiel doch EZM gerade deswegen, weil ich eine Eishockeymanschaft managen will!

2.423

(30 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Aktien? Risikoanleihen? Papiere von Bakrotten Teams? Das hier ist eine Eishockey- und keine Wallstreatsimulation!!!!!!

2.424

(251 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

dafür muss man bei Eurosport leider zahlen!
Spiel ist Übrigens 1:2 nV für Augsburg ausgegangen. Nicht 100%ig verdient, aber is mir auch egal  big_smile
http://www.world-of-smilies.com/wos_party/humba.gif

2.425

(30 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

was ich bei der Idee aber (wie die 100 Mal, wo sie schon zuvor vorgestellt wurde) nicht verstehe ist: was bringt das in Sachsen Spielspaß? Wenn man etwas Geld anlegen kann, dann bekommt man vieleleicht etwas mehr Geld, aber ist das wirklich gut. Da fände ich so Sachen wie Liga-struktur oder Veränderungen, die dem Spiel mehr tiefe geben sinnvoller!