Sucheinstellungen (Seite 88 von 103)

Ja?

Aber ob diese Konsequente Defense wirklich eine Chance hat, wenn mit Olver der beste Spieler der DEL kommt? 

schau dir einfach das 2:4 auf DEL TV an, da sieht man es deutlich

Gibt schlimmeres was Diktaoren so alles machen könnten... Nur wird da wohl leider sehr viel mit Doping laufen

Das heißt ich könnte dann praktisch einfach so mal 10 Millionen anlegen und würde Geld dafür bekommen, ohne auch nur irgenteinen Nachteil dabei zu haben, weil ich ja immer darauf zugreifen kann? Toll, dann spare ich mal, bis ich 200 Millionen habe und bezahl dann das Gehalt für meine erste Reihe aus lauter 100er von den Zinsen.
Da das Beispiel jetzt in wirklichkeit auch garnicht so unwahrscheinlich ist, wie es klingt, da es tatsächlich TEams mit 100Mio+x auf dem Konto geben soll, ist die Idee mit den Banken, wie sie schon so oft vorkam, schwachsinn und zerstört das SPiel

Was sind denn Transferspieler?

Für Selanne wär doch ne erfolgreiche HEim-WM ein toller Abschied von der Eishockeybühne...
Mal schaun, wer diese Saison so alles kommt. Wär richtig geil, wenn ein paar von den NHL Superstars kommen würden

schöner vorschlag, da finde ich aber den Vorschlag, dass es am dritten Spieltag kein Gehalt gibt, besser. Außerdem: Geht es, den 0. Spieltag einfach so weg zu lassen?
Zudem würden schwache Teams, die gegen den übermächtigen Gegner nicht den Hauch einer Chance haben, zu 2 Auswärtsspielen bei einem Heimspiel verpflichtet sein, was ein Minus, das ja verhindert werden soll, veruracht.
@LDG: Du hast zwar recht, dass es bei den Playoffs vor allem um den sportlichen Erfolg geht, aber wenn man aufgrund der Playoffs verluste macht, ist das sicherlich nicht im Sinne des Erfinders

Freu mich auch für die Straubinger. Die sind um längen sympathischer als die arroganten Berliner

Mein Teamgehalt liegt auch bei nur 439.000€. Aber ich hab trotzdem nicht wirklich eine Chance auf den Aufstieg, weil dein Team so stark ist. Hätt ich nie gedacht, dass dein Team so billig ist, ich hab da mehr auf 500.000 aufwärts geschätzt.

Der Kader von Markus ist nicht wirklich überteuert. Wenn man in der 4th Division um den Aufstieg spielen will, muss man mit Gehältern von rund 550.000 rechnen, je nachdem wie stark die Konkurenz ind er Liga besetzt ist vielleicht ein bisschen mehr oder weniger.
Ich finde, man sollte das mit den Playoffs nicht nur aufs finanzielle herunter brechen, es geht ja auch um den ideelen und sportlichen Wert und der sollte im Vordergrund stehen. Wobei es trotzdem seltsam ist, wenn man richtig draufzahlt, weil man erfolgreich ist.

Was ich nicht verstehe, warum sollen Teams, die ohen es zu wollen aufsteigen, ihr Team nicht mehr finanzieren können? Das TEam bleibt das selbe, die Ausgaben somit auch.
In der höheren liga bekommt men mehr Geld von den Sponsoren, da man aber weniger gewinnt und somit die Sponsoren, die pro Spiel ihr Geld auszahlen wählt, gleicht sich das aus. Ins Stadion kommen mehr Zuschauer, weil das Team in der höheren Liga interesanter wird und mehr in der öffentlichkeit steht. Da das TEam aber mehr verliert, bleiben Erfolgsfans aus, das sollte sich also auch ausgleichen. Unterm Strich werden es wohl gleiche Ausgaben und wohl leicht steigene Einnahmen sein, wo ist also das Problem?