Sucheinstellungen (Seite 65 von 103)

Zum Thema Westgarth: http://www.youtube.com/watch?v=m6nbv_hw82U
Zum Thema Jones: Hast recht, das wollte ich eigentlich noch in Klammern hinzufügen, habs dann aber vergessen.
Zum Restlichen: Natürlich darf Hartley aufstellen, wen immer er will und natürlich gehört Bieksa zu den härtesten Spielern der Liga. Trotzdem gilt: Nur weil Bieksa ein Faceoff nimmt um einen Rookie vor Westgarth zu schützen heißt das noch lange nicht, dass es deswegen automatisch zu einem Linebrawl kommt, wenn man nicht darauf aus ist.
http://www.youtube.com/watch?v=e93Fi6xQdM4 Seltsam, hier gibts keinen Linebrwal, anscheinend kennt Daniel Sedin die Regel, dass jeder Verteidiger, besonders wenn er ein tough guy ist, sofort verdrochen gehört, sobald er sich dem Bullypunkt auf 2 Meter annähert (Und ja, ich weiß, der Vergleich hinkt, und zwar gewaltig)
Und wenn Hartley von seinem Recht, aufzustellen wen er will, gebrauch macht, dann soll er gefälligst auch dafür einstehen und nicht in die andere Richtung schauen, wenn man ihn damit konfrotiert.
Desweiteren sind wir uns wohl einig, dass wir uneinig sind und ich nicht wirklich ne Chance sehe, dass wir uns in der Sache nähern, ändern können wir sowieso nichts, bleibt uns also nur darauf zu warten, was Grapes zu der Sache zu sagen hat, das wird sicherlich nochmal interesant

Hä? Wenn Hartley Westgarth, der die gesamte Saison bis jetzt 2 Faceoffs genommen hat, an den Bullypunkt gestellt wird, ist das ok, wenn Torts dann darauf reagiert und nicht nen Rookie in seinem ersten NHL-Spiel gegen ihn aufstellt, sondern stattdessen einen erfahrenen Verteidiger, ist dann bleibt Westgarth nichts anderes übrig, als ihm ein paar reinzuhauen, bevor der noch seine Handschuhe ablegen kann? Ich glaube, an der Argumentation musst du noch ne Runde arbeiten.
Zudem: Hartley meint, er muss provozieren und stellt einen Goon, der nie Faceoofs nimmt in der starting-six an den Bullypunkt, dann soll er auch den Anstand haben, dafür einzustehen, wenn man ihn damit konfrotiert und soll dann nicht in die andere Richtung schauen. Wenn Hartley nicht der Typ dafür ist, dann soll er es halt gleich sein lassen. Wie gesagt, das macht(e) bisher nur Sean Avery so.
Und nein, die Ligabosse wollen schon Linebrawls, nur keine Inszenierten Linebrawls, gegen den letzten richtigen in der Hans-Sens-Serie Spiel 3 hat auch keiner was gesagt, weil er eben nicht inszeniert war.

Sein Verhalten war letztendlich unter allem Niveau, aber die Strafe verstehe ich auch nicht, letztendlich hat er ja gegen keine Regel verstoßen

http://www.youtube.com/watch?v=B5xpI_oaK_M siehe hier
Also ich versteh nicht, was er da macht. Bei den Senators passiert es ständig, dass McLean seine 4. Reihe mit Neil, Smith und Greening/Kassian in die Starting-six reinstellt, aber deshalb gibt es da auch nicht jedes Spiel nen Line-brawl vom Bully weg, drum ist war das ganze für mich so geplant von Torts, dass es nach der Scham von Anaheim ein bisschen Feuer reinbringen wollte, hat ja bei Roy und den Avs am Anfang der Saison auf funktioniert

Das macht Torts noch bei jedem Team. Ich kann mich an mehrere Kämpfe vom Bully weg in den Devils-Rangers -Spielen erinnern, da haben aber immer nur 6 gleichzeitig gefighted, alle 10 is mir auch neu

sehe ich anders. Wenn die Handschuhe fliegen, ist das das Signal, dass die Spieler wollen und nur weil dann die Refs, warum auch immer, entscheiden, dazwischen gehen zu wollen, ändert es ja nichts daran, dass beide Spieler wollen und somit ja auch die Major in Kauf nehmen, womit es eigentlich trotzdem 5 min für jeden geben sollte.
Aber war die Eigentliche Diskusion nicht, ob Ovi sich gerne mit Tough-guys anlegt?
Ich hab mal seine drei Fights rausgesucht:
Nummer 1 gegen Mike Richards http://www.youtube.com/watch?v=Bz-1VGQbEWc
Nummer 2 gegen Brandon Dubinsky http://www.youtube.com/watch?v=QvaszRO1KuQ
Nummer 3 gegen Gaustad, der der einzige ist, der größer als Ovi ist, aber den Fight hat er sich nicht ausgesucht, sondern dem musste er sich nen nem dreckigen Check stellen: http://www.youtube.com/watch?v=H2lwYS5vvZQ
Ich bin von der ganzen Ovi tough-guy-Geschichte nicht wirklich überzeugt, aber zumindest macht er es besser als Semin: http://www.youtube.com/watch?v=I01Ncx4VSno

Das Video unterstreicht zwar dein Argument (wobei das auch eher ein Ausnahmefall ist), das nicht immer alles gleich ne Fighting-major ist, aber Versteeg würde ich nicht als tough-guy bezeichnen.

Die verletzungen haben aber einige. Iserlohn spielt derzeit ohne Wolf und York, immerhin die beiden besten Spieler, die DEG ist sowieso Dauerverletzt, in Berlin fehlten lange Spieler wie Talbot, Braun, Baxmann, Hördler, Busch oder Rankel, da befindet sich Augsburg also in bester Gesellschaft, wobei natürlich die Ausfälle von Tölzer und Bakos über die gesamte Saison schon sehr weh tun, weil man sich dann defensiv auf Spieler wie Forrest verlassen muss.

Aber da frage ich mich dann halt: Der will Catain sein? Ein Captain muss voran gehen (lead by example) und sich nicht raussuchen, welche Aufgaben beim Eishockey er erledigen will und für welche er sich für zu gut hält.

Also ich schätze Vanek schon für klüger ein, als das er ausgerechnet in dem Jahr, in dem er die Chance in einem jungen talentierten Team und dann auch noch an der Seite von Tavaras bekommt, dann sich entschließt, einem Team beizutreten, das weder die Prospecttiefe von den Islanders, noch Tavaras hat. Am klügsten für ihn wäre, jetzt einem ein oder zwei-Jahresvertrag abzuschließen und dann, wenn er die 40 Tore und 80 Punkte wie in seinem Break-out-year 06/07 hat, hat er eigentlich alle Möglichkeiten, bei den Islanders bleiben, wenn die endlich ihre Nummer eins in der Verteidigung und nen vernünftigen Goalie haben oder für viel Geld sich einem anderen Team anschließen.
@Kane: Ich will ja jetzt nicht die alte Don-Cherry-Geschichte auspacken, aber gerade bei russischen Spielern gibt es einen Hang dazu, in der Defensive auch einfach mal nur zuzuschauen, anderes Beispiel wäre Malkin, Gegenbeispiel wäre Datsyuk

Da kann man richtig Mitleid mit Joacim Eriksson haben, da spielt er sein erstes NHL Spiel und das dann außgerechnet gegen Anaheim und kassiert 6 Treffer, davon 3 Eigentore seines Teams.

Da ich, nach dem Ausstieg von Bonnie inzwischen das zweit-älteste AAC-Team bin, fällt es mir besonders schwer, bekannt zu geben, dass auch ich in der nächsten Saison nicht mehr am AAC (wie immer er auch aussehen wird) teilnehmen werde. Die Gründe sind Differenzen mit der EZMA und meinen Spielern, die dazu führen, dass ich nächste Saison entweder fast komplett ohne Team in der 4th Division oder mit komplett neuem Team in der 8th Division spielen werde und somit eine Teilnahme am AAC keinen Sinn macht.