Und Mrazek bringt der Abwehr Sicherheit? Das Team vor ihm wird mit Sicherheit vollestes Vertrauen in seine immense Erfahrung haben
1.427 2014-04-26 19:48:18
Re: NHL (5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Wirklich viel verraten hast du damit jetzt nichts. Man kann sich sämtliche Tips der Konkurenz bei der Bracket-Challenge anschauen. Da wurde 2x auf Boston, 1x LA, 1x SJ, 1x Blues, 1x Hawks, 1x Pens und 1x Flyers getippt.
Ich bin bei der Goalie-Entscheidung voll bei Babcock. Gustavsson hat in Spiel 4 stark gehalten (und Marchand stark verzogen ;D ). Bei keinem der drei Gegentore konnte er irgentetwas dafür. Jetzt auf Mrazek zu setzen wäre Selbstmord. Er hat bis jetzt gerade einmal 11 NHL-Spiele und soll auf einmal in einem KO-Spiel alles richten? Ich glaube nicht, dass Detroit schon so verwzeifelt ist. Bei Tampa war das was anderes. Lindback hat nicht überzeugt und Gudlevskis hat zumindest durch Olypia schon ein bisschen Erfahrung unter hohem Druck sammeln können.
1.428 2014-04-26 12:29:04
Re: NHL (5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Außerdem: Es ist wohl die nächste 5000$ Strafe auf dem Weg
https://www.youtube.com/watch?v=ZudINWmekEQ
1.429 2014-04-26 12:23:22
Re: NHL (5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Wahrscheinlich wird STL in 6 Spielen verlieren
1.430 2014-04-25 01:12:20
Re: Bandensponsor / Grundwerte ab Saison 67 (525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Hubert schrieb:Das haben viele nach dem großen Update der Ligastruktur auch gedacht, letztendlich hat sich dann doch alles angepasst. Beim EZM ist der Markt tatsächlich in der Lage, sich selbst zu regulieren.
Hast du meine Beiträge überhaupt gelesen? Will ja nicht jammern, aber das stimmt so halt einfach nicht.
Erstens trifft es eben definitiv manche härter als andere...und das reguliert sich nicht einfach so.
Und zweitens sind die Ligen halt bis zu einem gewissen Grade wirklich unausgeglichen. Wenn ich mich nur mal mit tombrg vergleiche...er ist Spitzenreiter in seiner Division, ich Drittletzter in meiner. Er war vorletzte Saison in meiner Division, und da hab ich ihn meines Wissens zweimal geschlagen. Auch jetzt, so frech bin ich mal, würd ich noch gute 50% der Spiele gegen ihn gewinnen. Wenn der Jugicenter Ende Saison da ist definitiv mehr. Mein Stadion ist in Gegensatz zu seinem voll ausgebaut, aber er hat über 1000 Zuschauer mehr pro Spiel und zudem auch noch die Chancen auf fette Playoffeinnahmen. Deshalb kalkuliert er mit 500'000 bis 1 Mio. und ich mit Null. Und Tom ist ja auch einer von denen, welche es härter trifft als andere. Auch er hat noch nicht lange wieder begonnen.
In meiner Liga gibts aber nicht viele von Toms Schlag. Die spielen fast alle Jahre und haben voll ausgebautes Umfeld. Wie soll ich da mithalten können? Richtig, gar nichtSelbst wenn die mal 1,2 Spieler abgeben, ändert das nichts an der Situation. Das mag sich evtl. irgendwann mal ausgleichen, aber da kann ich lange warten...
Das tolle an der Sache ist: Dich trifft es sogar weniger hart als deine Konkurenten. Du sagst, dass die meisten ihr Stadion wohl schon voll ausgebaut haben und demnach haben bis jetzt auch den vollen Betrag von Bandensponsor bekommen. Jetzt ist das anders. Sie sind in der selben Liga wie du werden deshalb auch nur das Geld vom Bandensponsor bekommen, dass man in Liga 6 so erreichen kann. Das wird, da sie ihr Umfeld weiter ausgebaut haben und um die Playoffs spielen zwar weiterhin etwas mehr sein, als dein Sponsor zahlt, jedoch ist der Unterschied bei weitem nicht mehr so stark wie vor dem Update. Und so wird der Markt das schon regulieren, weil sie auf einmal deutlich weniger Geld haben, als sie zuvor hatten.
Du wirst meine Argumention wohl sowieso wieder als Schwachsinn abkanzeln, aber das ist mir jetzt egal, ich schreib zu dem Thema nichts mehr und du wirst sowieso in den nächsten zwei Monaten erkennen, dass das Leben und der EZM auch nach dem Update noch weiter geht
1.431 2014-04-24 17:00:03
Re: Bandensponsor / Grundwerte ab Saison 67 (525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Das haben viele nach dem großen Update der Ligastruktur auch gedacht, letztendlich hat sich dann doch alles angepasst. Beim EZM ist der Markt tatsächlich in der Lage, sich selbst zu regulieren.
1.432 2014-04-24 16:18:20
Re: Wunschliste (6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
3.) Ich würde mich freuen, wenn man einen Tausch mit Geld aufpushen kann. Es sollten die üblichen Grenzen gelten, aber so könnte man einen schwächeren Spieler + Geld gegen einen besseren tauschen ohne 2 Transfers (oder sogar bis zu 4 bei einem 2:2 tausch) machen zu müssen...
Das Problem hierbei ist, dass das Multiaccounts die Möglichkeit gibt, Geld von einem Team zum nächsten zu transferieren. Oder, dass Spieler, die aus welchem Grund auch immer gefrustet sind und aufhören wollen, vollkommen unsinnige Trades anbieten. Das ist ja unter anderem auch der Grund, warum die Transfehrmarktpreise festgelegt sind.
1.433 2014-04-24 16:06:37
Re: NHL (5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Jaja, der Fleury gibt sich nicht gerade Mühe, meine Argumentation zu bestätigen
Bei der Szene mit Cooke war ja auch nicht der Check an sich das schlimme (ganz sauber war der zwar nicht und auch ne Strafe wert, aber nur ne moderate) sondern einfach die Tatsache, dass es schon wieder Cooke ist. Bei der Anzahl an Knien, die er inzwischen schon auf dem Gewissen hat, könnte man meinen, der hat den Deal mit dem amerikanischen Ärzteverband. Wortwörtlich im Vorbeifahren hat er dann noch Marc Savards Karriere beendet und Karlssons Achillessehne durchgeschnitten (da kann man zwar über Absicht streiten, aber schon bezeichnend, dass es außgerechnet Cooke war). Raffi Torres hat vor zwei Jahren 25 Spiele Sperre für einen Hit gegen Hossa bekommen und diese Größenordung wäre auch für Cooke angebracht gewesen.
1.434 2014-04-23 11:16:45
Re: NHL (5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Gratulation, da hatt ich unrecht. Einfacher Sieg für Montreal, obwohl sie selbst auch nicht überzeugt haben. Tampa schlichtweg meist von A bis Z zu schwach und vor allem fehlerhaft, auch wenn Spiel 3 schon ein sehr faler Beigeschmack anhaftet...
Bei Tampa kam da einfach zu wenig von den Leuten, die es richten müssen. Wenn die Rookies in ihren Playoffs nicht ihre volle Leistung bringen, ist das entschuldbar, aber wo waren den Filppula und Callahan? Hätten die drei ihre Leistung gebracht, wäre vielleicht was gegangen, aber die waren eigentlich unsichtbar. Zusammen haben die einen Assist und sind -6
1.435 2014-04-22 22:12:19
Re: IIHF World Championships 2014 Minsk (79 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
WM in einem olympischen Jahr?
Wenn die jungen NHL-Hoffungen im Kader bleiben, werde ich mir wohl trotzdem ein paar Spiele anschauen, insgesamt steht die WM aber dieses Jahr deutlich im Schatten der NHL-Playoffs
1.436 2014-04-22 09:17:33
Re: NHL (5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Matt Cooke ist zurück Ich geh mal davon aus, dass die Sperre die restlichen Playoffs plus ne zweistellige Zahl an Spielen sein wird
1.437 2014-04-21 20:44:04
Re: Bandensponsor / Grundwerte ab Saison 67 (525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
War doch bis jetzt bei jedem Update, dass die Einnahmen reduzierte, das selbe. Alle beschweren sich darüber, dass sie mit den wenigen Einnahmen nun nicht mehr konkurenzfähig seien, vergessen dabei jedoch, dass das Update alle trifft und somit nur die nicht mehr konkurenzfähig sind, die sich nicht auf die Änderungen einstellen.
Ganz einfache Evolution ist das :-)
1.438 2014-04-21 19:01:47
Re: NHL (5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
man tut sich aber auch schwer, da wirklich welche Quick anzukreiden (gut, das 7:2 kann man auch mal halten), die Vorderleute spielen einfach unglaublich schlecht. Wahrscheinlich wird dann nächstes Spiel Jones im Tor stehen, einfach nur um seinen Spielern ne Nachricht zu senden.
1.439 2014-04-21 17:40:51
Re: NHL (5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
1.440 2014-04-21 16:09:24
Re: NHL (5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Hubert schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Hmm, Tampa skort und das Tor wird anerkannt? Was ist denn da schief gelaufen? Aber evtl. wird dann halt einfach ein allfälliger Ausgleich wieder aberkannt oder es sonst ein paar Geschenke in Richtung Montreal verteilt...
Vielleicht wiedergutmachung für das erste Tor für Tampa, das einer Phantomstrafe folgte. Sollte aber eigentlich ja nix neues sein, dass die Habs, vor allem daheim, von den Refs benachteiligt werden. Da muss man sich nur mal die Hauptrundenspiele gegen die Sens anschauen, da geht die Zahl der offensichtlichen Fehler jedesmal ins zweistellige.
Die Aktionen von Seabrook und Lucic kann man so eigentlich nicht vergleichen, Seabrooks Aktion war gefährlich, die von Lucic einfach nur unsportlich.
LOL
Really? Brière darf also deiner Ansicht nach, nur weil er bei Montreal spielt, mit seinem Stock nach dem Pfiff noch weiter ungestraft auf Gegenspieler einprügeln?
Hast du das Spiel überhaupt gesehen? Klarer kann Schiebung eigentlich gar nicht sein. Fehlentscheidungen zugunsten der Habs am laufenden Band. Dass die Refs das Theater von Price haben laufen lassen unterstreicht das bestens. Auch die Aktion an Stamkos war abartig unfair. Selbst wenn Stamkos meinetwegen schon taumelt, kannst du ihm unmöglich aus vollem Lauf dein Knie an den Kopf rammen. Sowas geht im Normalfall viel übler aus und da wurde eine entsprechende Verletzung billigend in Kauf genommen, wenn sie nicht gar gewollt war. Die Aktion auf jeden Fall gewollt wenn man sich ansieht, was für einen weiten weg Emelin zurücklegen muss, um dahin zu kommen und wie er dafür nochmal Anlauf nimmt.Lulic's Aktion war ungefährlich? Soso. Kannst dich ja gerne mal anstelle DeKeysers vor Lulic hinstellen wenns ja eh nur ein bisschen unfair ist. Sowas kann durchaus übel ausgehen...
oh, ich meinte natürlich bevorteilt, nicht benachteiligt. So klingt das, was ich oben geschrieben habe, natürlich nach ganz schönem Schwachsinn
Die Zone von Lucics nutshot ist so gesichert, dass sich im Zweifelsfall auch nach nem Schlagschuss da noch alles funktioniert. Was DeKeyser da hätte passieren können ist nicht ansatzweise auf eine Stufe mit Backes Gehirnerschütterung zu stellen. Das ändert zwar nichts daran, dass Lucic's Aktion dreckig war, und definitiv mehr wie 5000$ Strafe wert war (wenn man bedenkt, dass Quenville für seinen Griff an die Eier 25000$ Strafe zahlen musste), aber das wars dann auch schon
1.441 2014-04-21 14:16:50
Re: NHL (5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Hmm, Tampa skort und das Tor wird anerkannt? Was ist denn da schief gelaufen? Aber evtl. wird dann halt einfach ein allfälliger Ausgleich wieder aberkannt oder es sonst ein paar Geschenke in Richtung Montreal verteilt...
Vielleicht wiedergutmachung für das erste Tor für Tampa, das einer Phantomstrafe folgte. Sollte aber eigentlich ja nix neues sein, dass die Habs, vor allem daheim, von den Refs benachteiligt werden. Da muss man sich nur mal die Hauptrundenspiele gegen die Sens anschauen, da geht die Zahl der offensichtlichen Fehler jedesmal ins zweistellige.
Die Aktionen von Seabrook und Lucic kann man so eigentlich nicht vergleichen, Seabrooks Aktion war gefährlich, die von Lucic einfach nur unsportlich.
1.442 2014-04-21 01:37:57
Re: Bandensponsor / Grundwerte ab Saison 67 (525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Wiso soll das ganze denn den älteren Usern vorbehalten sein? Im Kritik, Lob & Verschläge Forum kann jeder Veränderungen am Spiel vorschlagen der will. Der Grund, warum das vor allem die Teams in den Top-Ligen sind, ist, dass einige dieser Vorschläge schon vor langer Zeit (als übrigens noch keines der Teams, die derzeit in der Premier spielen, ganz oben waren) gemacht und durchdiskutiert wurden. Grundsätzlich steht es aber jedem frei, dort Vorschläge zu machen und wenn du als junger Aufsteiger einen Vorschlag machst, der den jungen Aufsteigern hilft und gleichzeitig auch noch viele User und natürlch Brice davon überzeugst, dass diese das Spiel nach vorn bringen, werden die auch umgesetzt. Stattdessen kommt von dir aber nur Hetze gegen Änderungen und der Vorschlag, etwas an den Gehältern zu ändern, ohne irgentwie aufzuzeigen, wie die denn aussehen sollte (würde mich brennend interesieren).
Das Problem für dich ist: Sowas sind Fakten und die stören enorm, wenn man wilde Verschwörungstheorien aufstellen will. Da will man einfach nur ungestört rumsodern und dann bringen tatsächlich auch noch Leute Argumente dagegen - schrecklich.
1.443 2014-04-20 00:34:09
Re: NHL (5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Hubert schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Woohoo, was für eine Granate von Seabrook grad! Weiss zwar nicht, ob er das so gewollt hat und ob der Schuss nicht noch abgefälscht wurde...so oder so aber ein klasse Tor
Aus der Zukunft betrachtet, hat dieser Beitrag doch nen faden Beigeschmack
Das Tor war Klasse, der Check, auch wenn er garantiert nicht mit böser Absicht war, nicht. Da konnte man der Gehirnerschütterung quasi beim entstehen zuschauen...Müsst ich mir nochmals ansehen, aber ich glaub, dass Backes da der Hauptschuldige war. Wenn ich's richtig in Erinnerung hab ist er nicht auf der Höhe des Geschehens und hat zudem den Kopf noch tief, wenn nicht gar gebückte Haltung. Wenn du zum Check ansetzt kannst du sowas unmöglich mit einberechnen. Seabrook ist ein fairer Spieler und würde sowas nie tun. Wäre unfair, ihn dafür zu sperren. Zumindest wenn ich die Szene richtig in Erinnerung habe.
Ich unterstelle Seabrook da auch garkeine Absicht. Und natürlich ist Backes auch in einer verwundbaren Situation, weil er gerade noch nach den Puck fischte und Seakbrook nicht kommen sah, aber in so einer Situation muss man sich dann schon fragen, ob, auch wenn Playoffs sind, man den Check so durchziehen muss. Als Seabrook Backes checkt ist er gerade noch so mit den Zehenspitzen auf dem Eis weil er sich richtig in den Check reinwirft. Und genau deswegen ist der Kopf der "principal point of contact" und somit geht die SD in Ordnung. Er kann den Check durchaus fahren, aber eine verletzbare Haltung des Gegenspielers ist kein Persilschein um auf den Kopf zu ziehlen, da muss er einfach besser aufpassen, wo er Backes trifft.
Sehr geil übrigens die Headline von sportsnet zum Thema Lucic: Lucic goes nuts with cheapshot
1.444 2014-04-20 00:10:23
Re: NHL (5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Woohoo, was für eine Granate von Seabrook grad! Weiss zwar nicht, ob er das so gewollt hat und ob der Schuss nicht noch abgefälscht wurde...so oder so aber ein klasse Tor
Aus der Zukunft betrachtet, hat dieser Beitrag doch nen faden Beigeschmack
Das Tor war Klasse, der Check, auch wenn er garantiert nicht mit böser Absicht war, nicht. Da konnte man der Gehirnerschütterung quasi beim entstehen zuschauen...
Die Strafe gegen Lucic finde ich auch lächerlich. Da hätte man auch über ein Spiel Sperre nachdenken können.
Die Wings holen sich zwar Spiel eins, ich kanns mir aber trotzdem nicht vorstellen, wie sie es schaffen sollen, sich gegen diese unglaubliche Tiefe im Kader von Boston durchzusetzen, vor allem, wenn die noch Rask im Tor haben. Howard scheint seine Form ja wieder gefunden zu haben, aber ich kanns mir nicht vorstellen. Mit Zetterberg vielleicht, so aber nicht
großen Respekt übrigens for Ryan Getzlaf. Ich weiß jetzt nicht die genaue Anzahl an Stichen (laut Grapes waren es 52), mit denen er genäht wurde und schon zwei Tage später trifft er einmal, bereitet ein Tor vor und ist auch noch +3 (übrigens ne richtige Granate von (S)Corey Perry.
1.445 2014-04-19 14:41:31
Re: Bandensponsor / Grundwerte ab Saison 67 (525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Den Trick mit den 8 - 12 Mio Einnahmen pro Tag möcht' ich unbedingt wissen, denn dann würde ich die 800k Gehaltskosten der letzten Saisonen nur müde belächeln
war natürlich Saison gemeint
1.446 2014-04-18 16:55:51
Re: Bandensponsor / Grundwerte ab Saison 67 (525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
@Hubert: Ich hab auch nicht von einer Gehaltsverdoppelung gesprochen.
Sondern statt von einem ewigen Grundwertanpasserei eben die Gehälter für Liga gerechte Spieler und einem einschneidenden Transferverbot. Ich find es immer noch lustig, wie manche Mannschaften sich mit Stärke 70 Goalies ausrüsten und noch einigen anderen absurden Spielern.
Das würde auch nicht funktionieren. Bis jetzt war es so, dass der Trikotsponsor sowieso so wenig gezahl hat, dass er erst ab Liga drei einen relevanten Teil der Einnahmen hatte, davor ging er gegen Bandensponsor und Zuschauer/Umfeldeinnahmen total unter. Da der Bandensponsor unabhängig von der Liga zahlte, führte das das dazu, dass die Einnahmen zwischen Liga 6 und Liga 3 oder sogar 2 relativ wenig voneinander abwichen. Wie willst du das durch eine veränderte Gehaltsstruktur ausgleichen? Wenn ein Liga 6 (Top-)Team schätzungsweise 8 Mio Einnahmen am Tag haben, ein Team aus Liga 3 12 Mio (ich kenn die genauen zahlen nicht, das erscheint mir aber realistisch aus meiner Erfahrung). Gib doch mal ein Beispiel, wie du die Gehaltsstruktur aufbauen würdest, um mit solchen Verhältnissen einen linearen Ansteig der Ligenstärke erreichen willst.
1.447 2014-04-18 16:07:45
Re: DEL-Saison 2013/14 (801 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Man sieht jetzt aber wirklich auch die Mannheimer Serie noch mit etwas anderen Augen. Da waren wirklich zwei Teams die sich fast egalisiert haben nur die Haie hatte im richtigen Moment etwas mehr Biss und manchmal auch Glück. Bei anderer Tabellenkonstellation halte ich es durchaus für möglich das es sonst Haie - Mannheim das Finale gewesen wäre.
Gott sei Dank war die Tabellensituation so. Die Playoffs waren dieses Jahr wirklich ausergewöhnlich gut, die Wiedereinführung von Best-of-7 über alle Runden trägt mit Sicherheit da einen großen Teil dazu bei. Die einzige Serie, die bis jetzt wirklich abgefallen ist, war die Köln-Mannheim Serie. Das waren allesamt Spiele, die auf dem Emotionslevel eines Vorbereitungsspiel geführt wurden. Da gefällt mir Ingolstadt-Köln schon klar besser, auch wenn ich Mannheim eigentlich mehr abgewinnen kann als Ingolstadt.
1.448 2014-04-18 00:51:28
Re: Bandensponsor / Grundwerte ab Saison 67 (525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Du kannst doch nicht leugnen, dass etwas schief läuft, wenn die Teams in Liga 6 eine Stärke von 65 und die Teams in der Second eine Stärke von 75 haben. Und das Problem lässt sich nicht durch eine Veränderung der Gehaltsstruktur (was mMn ein viel viel größerer Einschnitt in das Spiel wären, wenn auf einmal die Mannschaft das doppelte kosten soll) ändern, da das Problem darin liegt, dass die Teams durch den Bandensponsor in der 6ten Liga fast genau so viel Geld haben als die in der Second (Zur Premier ist nochmal ein größerer Sprung). Also muss man daran was ändern, absolut unabhängig davon, wie alt das Spiel inzwischen ist. Manche Entwicklungen sind so nicht abzusehen.
Und da gilt dann halt auch mal das Motto "If you wanna make an omlette, you gotta break some eggs"
btw: Ist der EZM denn inzwischen offiziell über die Beta-Phase hinaus. Ich erinnere mich daran, dass das Spiel sogar beim 3. Geburtstag offiziell noch Beta war
1.449 2014-04-17 15:24:59
Re: Bandensponsor / Grundwerte ab Saison 67 (525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Schön wenn euer Umfeld so toll ist, lag vll auch daran, dass man in entsprechenden Ligen auch mithalten will um nicht abzusteigen.
Ich sehe keine Fehler in meinem Management. Eher in der Berechnung der Kosten und Finanzen des Aufbaus vom EZM. Da ist kein Gleichgewicht mehr drin. Und einfach Spieler wegschmeißen, weil sich die keiner mehr leisten will/kann, werde ich auch nicht.
Keine Angst, das Spiel wird dir deine Managementfehler schon noch rechtzeitig offenlegen. Wahrscheinlich sogar schneller als du denkst.
1.450 2014-04-17 10:53:08
Re: NHL (5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Ich hab rechtzeitig zum Ende des Habs-Spiel eingeschalten
Die letzten 5 min noch gesehen, da hat eigentlich nur mehr Montreal gedrückt, für mich auf jeden Fall eine Überraschung, dass die gleich das 1. Spiel in Tampa gewinnen konnten. Hoffentlich gehts so weiter
Das war nicht nur die die letzten 5 Minuten so, sondern die 75 davor auch schon. Tampa erschreckend schwach, eigentlich nur Stamkos, Gudas und Lindback mit überzeugender Leistung