Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Hubert
Die Bereitschaft Geld reinzubuttern ist offensichtlich schon da, siehe Bolland. Nur will man keine Tockets mehr verschenken und da vermute ich, dass man allen Leuten in Nordamerika und vor allem den wenigen Fans in Miami zeigt, dass man letztendlich keine andere Wahl hat, als umzusiedeln.
Heute Nacht übrigens ein sehr wichtiges Spiel im Kampf um McDavid und Eichel. Buffalo vs. Carolina
Nein, die neuen Besitzer haben nur beschlossen die Sitzplätze nicht mehr zu verramschen, das ist alles. Ich denke mal, man bereitet die Argumentation für einen Umzug des Teams vor
Der 1. Novemberg ist kirchlich, da hat der Staat wenig mitzureden. Und der Tag der deutschen Einheit ist nunmal an den historischen Tag gebunden. Besser wäre die russische Lösung, die bei Feiertagen, die auf ein Wochenende fallen einfach den nächsten Wochentag freigeben
Soweit ich weiß, war gestern das kanadische Thanks-giving. Aber. Keine Ahnung, warum dann Bruins-Avs so früh startet
Die Strecke zwischen Augsburg und Schwenningen ist kürzer als zwischen Mannheim und Schwenningen. Aber da auf dem einen Weg die Grenze zwischen Bayern und BaWü liegt , ist das eine Derby, das andere nicht. Wahrscheinlich wollten Mannheim und Schwenningen einfach ein bisschen mehr Rivalität verkaufen...
Find' ich nicht, da die meisten Cup's (die über Freundschaftsspiele ausgetragen werden) fast über die gesamte Saison gehen, macht es kaum einen Unterschied ... oder seh' ich da was falsch ?
Grüße von den zur Zeit nicht so erfolgreichen Bullen
Für Freundschaftsspiele gibts Erfahrung, es macht also Sinn, jungen Spielern Eiszeit zu geben. Für Cups gibts keinen Spielerfortschritt, wieso sollte man also nicht mit der besten Mannschafg spielen?
Sag mal Hubert, gehts noch? Absolut crazy, was da an Skoring bei dir abgeht. Macht mich echt nervös. Zum Glück hab ich diesmal lauter PK-Spezis und gute Goalies gedraftet, sonst sähe ich uralt aus
Kann grad kaum glauben, dass ich tatsächlich erstmal nur Cowen rausgeworfen hab. Und der hat sich's wirklich redlich verdient. Wer schon im 2.Spiel nur noch 13min spielt und in der OT nicht eingesetzt wird, obwohl er die Saison nach Methot's Ausfall neben Karlsson im 1.Pairing begonnen hat, der wird womöglich bald mal gebencht oder gar gedealt. Hätte ihn gerne behalten, aber das Risiko ist mir zu gross. Bei Borowiecki schaut die Tendenz erstmal umgekehrt aus
Na wenn man John Tavaras als 11. pick noch bekommt, muss man zuschlagen. Simmonds in der zweiten Runde zu holen ist zwar Risiko, scheint derzeit aber zu funktionieren. Dazu schön Power von der blauen Linie mit einem Streit, der durch Timmonnens Ausfall ne deutlich größere Rolle hat, als noch letztes Jahr, ein Giordano, der der am meisten unterschätzte Spieler der Liga ist und über Keith brauchen wir nicht reden. Im moment rettet die Kuemper den Sieg, nachdem Lehner und Dubnyk gut gespielt haben. Dazu spielt Bernier gerade richtig schlecht, vielleicht hat Reimer da doch noch eine Chance auf Eiszeit
Ich bin mal gespannt, wie es jetzt mit Krupp weiter geht. Wird er tatsächlich wieder Nationaltrainer, ich kanns mir nicht so recht vorstellen. Wahrscheinlich wird ein großer DEL-Club mit ihm Kontakt aufnehmen, sobald es nicht so läuft.
Gleichzeitig würde es mich aber auch nicht wundern, wenn er demnächst in der Avalanche-Organisation auftaucht. Er kenn Head-Coach Roy und GM Sakic, vielleicht versucht er ja, sich in Nordamerika einen Namen zu machen.
Beim Blick auf dieses Video fällt mir gerade auf, dass meine No-Draft-Liste seinen mit riesem großem Abstand wichtigsten "Hockey-Spieler" (ob da einmal Anführungszeichen genug sind?) vergessen habe.
http://www2.tsn.ca/bardown/Story.aspx?A … ;id=465041
Da du fürs Penaltyschiesen ja nicht die Position des Spielers, sondern seinen Namen, angibts, wird der dicke Harry wohl schießen. Da der Penalty meines Wissens nach auch keine Auswirkungen auf Erfahrungsgewinn hat, sollte das dann aber sohl so auch gut sein
Beste Nachricht heute: Hans Zach am Sonntag als Experte bei ServusTV!
Nix da
Beste Nachricht heute: Augsburg ist Zweiter
Vielleicht hatten aber auch nur die Verantwortlichen nach zwei Vize-Titeln in Folge Angst davor, sie könnten tatsächlich mal gewinnen
Wow, das war aber wohl schon länger geplant, so schnell, wie jetzt schon der Nachfolger hinter der Bande steht.
Der Spieltag um Weihnachten war ein zweiwöchiger
ob Johansen, bzw. sein Agent mal langsam wieder auf den Boden der Realität zurückfinden. Nach nur einer starken Saison und mit 22 Jahren als RFA ohne Recht auf Arbitration mit 6 Mio. jährlich in die Verhandlungen um einen neuen Vertrag einzusteigen, ist einfach jenseits von gut und böse und die KHL-Geschichten drumherum sind einfach nur peinlich. Aber was hätt ich machen wollen...er ist für unsere League wie geschaffen und mit nem späten 5th Rounder nen Johansen picken zu können geschieht dir auch nicht alle Tage
Deine Gebete wurden erhört http://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/blue … year-deal/
Aber er hat die gesamt Pre-Season verpasst
Meine Goaliesituation macht mir inzwischen wirklich Angst, ich bin da ja jedem anderem Team weit unterlegen. Und ich befürchte, dass Dubnyk, selbst wenn er jetzt in Arizona ist, nicht die Lösung ist. Sollte jemand das Gefühl haben, dass er auf der Goalieposition viel zu gut besetzt ist, kann er sich gerne bei mir mit einem Trade melden
Ich habe gerade mal 110 auf der Draft-Liste und Matt Cooke auf der No-Draft-Liste.
Aber ich denke, das reicht auch, die Nummern reichen von 1 bis knapp unter 900
classic Bryz 
http://www2.tsn.ca/bardown/Story.aspx?B … ;id=463607
Außerdem hat er bei Pominville's Tor seine Mütze aufs Eis geworfen.
Spät ist relativ, da man Picks nicht traden kann bei uns, ist es ja gesprungen wie gehüpft - denke mal die ersten 4 Runden gehen BPA und Goalies, dann kommt irgendwann Hubert und holt Neil
Erst Jagr, dann Neil
Hubert schrieb:Da Crosby und Stamkos bei mir nicht die top-spots einnehmen, bringt mir der first overall auch recht wenig. Am liebst wäre mir wie letztes Jahr ein Pick zwischen 3 und 5
Naja, Du musst ja nicht genau nach Liste draften, dafür ist ja der Live-Draft da^^
Wenn schon first overall, dann wirds bei mir einer der beiden oder aber ein 3. Kandidat bzw. eine 3. Kandidatin (...um es noch spannender zu machen
)
schon klar, aber vermutlich werden die beiden sehr früh gedrafted. Da ich aber andere Pläne habe, würde mir der frühe Platz gar nichts bringen, und hätte dafür u.a. einen früheren Draft in der zweiten Runde
Hmm, normalerweise zieht man im Fantasy ja nen Offensivspieler an Nummer 1. Aber in diesem Jahr kann ich nur hoffen, nicht die 1 zu erhalten. Man kann eigentlich mit ner tiefen Nummer nur falsch liegen
Crosby, Malkin und Stamkos sind aufgrund der jüngsten Historie übelste Risiken. Tavares, Kane und Toews sind irgendwie nicht so wirklich tolle #1 Picks und Ovekchin hat auch schon bessere Zeiten gesehen. Je höher meine Nummer, desto glücklicher bin ich. Oder wie seht ihr das?
Nimm doch Getzlaf oder Perry
Da Crosby und Stamkos bei mir nicht die top-spots einnehmen, bringt mir der first overall auch recht wenig. Am liebst wäre mir wie letztes Jahr ein Pick zwischen 3 und 5
Ich schaetze er bezieht sich hier in erster Linie auf den Friedensnobelpreis und da waren in letzter Zeit mit z.B. B. Obama und der EU einfach unglückliche Entscheidungen dabei
Ansonsten muss ich dir voll und ganz Recht geben! Für jeden Wissenschafter mit Abstand das Beste vom Besten...
Es wird zwar jetzt richtig off-Topic, aber inwiefern ist die Verleihung des Friedensnobelpreis an ein Projekt, das es schafft, dass Staaten\Volksgruppen, die über Jahrtausende sich fast ununterbrochen abgeschlachtet haben, nun nicht nur friedlich koexistieren sondern sogar zusammenarbeiten (zumindest meistens), zweifelhaft?
Ich gehe eigentlich davon aus, dass die CHL auch noch in einigen Jahren in der Preseason beginnt. Man hat sowiesoso schon jedes Wochenende zwei Spiele, dazu immer wieder Nordamerikanische Wochen. Die nationale Liga hat bis auf weiteres Priorität und ich kann mir vorstellen, dass keiner der Verantwortlichen dazu bereit ist, dort wegen der CHL einen zu großen Nachteil hinzunehmen.
Zum Thema es ist schwerer/teurer in einer stärkeren Liga aufzusteigen als in einer schwächeren, hat hier im Forum mal jemand etwas sehr kluges gesagt. Denn was bringt es aus einer schwachen Liga aufzusteigen wenn man dann eine Liga höher nicht konkurrenzfähig ist. Anders sieht es dann aus wenn man aus einer starken Liga aufsteigt und man nicht gleich als Kanonenfutter herhalten muss, da man mit dem ein oder anderen Team auf Augenhöhe ist
Es geht aber auch darum, dass man in einer Phase, in der man am Stadion bauen und sonst eigentlich nur die Klasse halten will, das ganze in einer schwächeren Liga deutlich einfacher btw. billiger machen kann, was ein Vorteil für Teams in schwachen Ligen ist. Und ein Unterschied von 11 Stärkepunkten innerhalb einer Ligastufe ist doch sehr viel. Aber wenn Bruce offensichtlich schon an der Lösung des Problems gearbeitet hat, ist ja alles gut
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Hubert
EZM Forum | Impressum | Datenschutz
