Sucheinstellungen (Seite 46 von 102)

Glückwunsch Chicago. Enger und ausgeglichener kann an sich eine Serie wohl kaum vorstellen, sie hätte auf eden Fall ein 7. Spiel verdient.
Ich glaube, Chicago fühlt sich gerade ein bisschen wie die New York Islanders bei ihrem 4. Stanley Cup gegen Edmonton. Das dominierende Team der letzten Jahre gewinnt im Finale gegen das Team der Zukunft.

Wobei man sagen kann, dass Chicago die anderen drei Spiele deutlich und aufgrund von deutlich überlegenem spielerischen Vermögen (den Puck zu versenken, nachdem sich Hedman und Bishop gegenseitig umfahren), gewonnen haben.
Das wäre zwar natürlich falsch, aber man kann es trotzdem sagen.

sehe ich ganz genau so. Bishop braucht da überhaupt nicht rauszukommen, wenn Hedman sowieso da ist

Würde mich nicht wundern, wenn er in Edmonton landet

BTW: Überragendes 2. Drittel von beiden Teams gerade. Playoffs ohne LA sind halt einfach was Schönes!

Tatsächlich? Ich erinnere mich da an ein Chancenloses erstes Drittel und auch ein zweites, ohne wirklich nennenswerte Chance. Ein schöner Schuss von Kane, den Bishop wegfangen musste, sonst kam da nichts. Ich glaube kaum, dass sich Stamkos nochmal solche Chancen entgehen lässt, ohne ein Tor zu schießen.
Die Triplets haben sie ganz gut aus dem Spiel genommen, aber sonst war da noch wenig beeindruckendes von Chicago zu sehen.

Lothar Sigl hat schon mal in einem Interview gemeint, dass dieses Jahr erstaunliche viele Skandinavier auf dem Markt sind, die früher Wahnsinnsverträge hatten, sie jetzt aber nicht mehr bekommen, weil man offensichtlich in Schweden und Finland wieder mehr aufs Geld schauen muss. Wird also wohl nicht der letzte Skandinavier sein, der in die DEL kommt.

Cooper hat in seiner ganzen Trainerkarriere noch nichts anderes gemacht, als gewinnen. Wo auch immer er war, egal welches Level, er hat gewonnen. Und zudem hat er innerhalb von zwei Jahren aus einem Team, das den 3rd Overall Pick hatte, ein Team, das im Stanley Cup Finale steht, gemacht. Er ist sicherlich ein anderer Coach als Q, weniger Taktikfuchs, dafür mehr einer, der sehr gut mit seinen Spielern, insbesondere die Jungen, auskommt.
Mich hat Tampa diese Playoffs einfach wirklich beeindruckt, die Hawks nicht. Zwei einfache Serien zum Beginn und dann in Spiel 7 gegen die Ducks gewonnen, weil sie den besseren Goalie hatten. Da hat Tampa deutlich mehr gezeigt bis jetzt. Und es gibt ja nicht viele Teams, die es sich leisten können, einen Stamkos in die zweite Reihe zu stecken

Ist aber auch nicht so toll, wenn ein weltklasse-Spieler wie Getzlaf nicht mal ein Drittel gegen Kane und Toews spielen kann, ohne gleich zwei Tore zu kassieren.

Ich tippe mal auf Tampa in 6, die haben mich bis jetzt in den Playoffs am meisten beeindruckt.

Für sowas gibt's video on demand
Den Rangers hat einfach die agressivität gefehlt. Tampa hat ohne Puckbesitz unglaublich viel Druck auf die Rangers gemacht und ist ein intensives Forechecking gefahren, von den Rangers hingegen kam da zu wenig, wenn sie den Puck nicht hatten. Und Lundquist kann ihnen auch nicht jedes Spiel, in dem sie vorgeführt werden, retten.

Für mich sind die Kings einfach der Beweis, dass die Analytics auch nicht der einzig wahre Maßstab sind. Die Stats der Kings sind zwar großartig, das Ergebnis war zumindest in der Hauptrunde der vergangenen Jahren ausbaufähig, dieses Jahr richtig enttäuschend. Da fehlt im Spiel einfach jedes Gefühl, dass etwas besonderes passieren kann. Alles wird der Struktur untergeordnet, alles was zählt, ist der Schuss aufs Tor, nicht der geniale Moment. Zudem dieses unglaublich defensive Hockey, da ist ja keiner dabei, der wirklich für pure Offensive steht, wie zum Beispiel Kane bei den Hawks.