Sucheinstellungen (Seite 43 von 103)

Ist Detroit da nicht selber Schuld, wenn sie Gally B von den Beinen holen, während der zum Tor zieht?
Und der Videobeweis wird in der NHL zentral in Toronto geregelt, da können noch so viele oder wenige Franko-Kanadier Ref sein, an der Entscheidung wird das nichts ändern.

Die erste war glaube ich  eine gewisse Robin Scherbatsky aus Kanada, ist aber schon lange in Rente.

Die Kings haben über einen compliance Buyout nachgedacht, im persönlichen Gespräch hat Richards Lombardi jedoch überzeugt, dass er sich wieder steigert und seine Probleme in den Griff bekommt. Das hat er jedoch nicht gemacht. Die genauen Details sind nicht bekannt, aber Lombardi scheint sehr enttäuscht und wütend zu sein, wie sich Richards als Sportprofi verhalten hat. Und deshalb haben sie ihm den Vertrag gekündigt, weil er seine Pflichten nicht eingehalten hat. Richards hat zusammen mit der NHLPA natürlich dagegen geklagt und jetzt haben sie sich geeinigt. Bei den genauen Details kenne ich mich aber auch nicht aus.
Compliance-Buyout geht nicht mehr, aber warum er jetzt bis 2031 Geld bekommt, verstehe ich auch nicht.

Die NHL steht einfach im ständigen Konkurenzkampf um Zuschauer und Medienpräsenz mit den anderen 3 (4 wenn man MLS dazu zählt) Major-Ligen und den NCAAs. Für den Fan, der sich intensiv mit der NHL beschäftigt ist das vielleicht ermüdend, im Wettkampf ist es für die NHL aber einfach enorm wichtig, ihre Stars, egal ob aktuell oder zukünftig, zu vermarkten.

Interessant auch die DTD. Ich habe im Moment 3 DTD, die alle heute spielen würden und von denen 2 anscheinend gar nie verletzt waren. Ich hab mich schon gewundert, dass ich davon überhaupt nichts mitbekommen habe und auch in den News nichts stand, hab mich aber trotzdem mal darauf verlassen.

Was für ein Schwachsinn. Out ändert ja überhaupt nichts am Spieler, außer das in roten Buchstaben out daneben steht.

Die Begrenzung der Moves ist mir eigentlich egal. Nur gegen eine Regulierung über die Saison bin ich. Wer viele Verletzungen hat, ist schon so gestraft genug, der soll dann nicht auch noch im schlimmsten Fall in der entscheidenden Saison-Phase nicht mehr reagieren können.

Buy-outs gehen an sich immer, nur Buy-outs die nicht gegen den Cap gehen gab es nach Abschluss des neuen CBA zwei Stück die bis zum Ende der Saison 2013\14 getätigt werden mussten. Im Moment geht also nur ein Buy-out, beimdem ein Teil gegen den Cap geht. Ich weiß jetzt aber nicht, ob sie ihn in die AHL abgeschoben haben, denn bis gestern war das Zeitfenster, in dem sein Gehalt nicht mehr gegen den Cap gezählt hätte.

Wenn erst mal die Saison anfängt und sich mehr Spieler verletzen, wird's auf dem FA-Markt auch nicht mehr so schön ausschauen.

Aber die Rookies der letzten Jahre hatten ja auch nicht das Prädikat "gererational talent".
Letztes Jahr hatten drei Rookies 60+ Punkte in der NHL, die Calder hat trotzdem der First-Overall der letzten Saison geholt, nur der war halt leider Verteidiger. Trotzdem könnte man da ja argumentieren, dass die Saison 60 Punkte wert war.
30 Punkte +/- ist hoffentlich ein schlechter Scherz von dir, oben angesprochener Ekblad hatte als Verteidiger ja schon 39.

Wer 18-jährige Models nagelt, kann auch noch NHL spielen
McEichel traue ich beiden jeweils 60+ Punkte zu +Keeper-Bonus. Und dazu holen sich so unerfahrene Spieler gerne mal eine Strafe zu viel ab. Crosby hatte z.B. in seiner ersten NHL-Saison 110 PIM, inzwischen ist er davon weit entfernt.
Und Domi mag ich einfach. Arizona ist jetzt vielleicht nicht das ideale Pflaster für viele Punkte, aber ich traue ihm trotzdem ne Menge zu. Würde mich nicht wundern, wenn er am Schluss 50+ Punkte macht.

Schade, schaut wohl schlecht aus mit Price
Oder etwa doch?