Sucheinstellungen (Seite 35 von 102)

Als Trainer ist Pasanen doch selbst dafür verantwortlich, wer auf dem Eis steht und wenn er das Gefühl hat, dass Jones die Mannschaft vor allem schwächt, dann darf er ihn halt nicht mehr spielen lassen.

Also ich finde ja durchaus, dass man ihm "vorwerfen" kann, dass er bei den Zweikämpfen an der Bande, inbesondere für seine Körpergröße zu schwach ist und dass er in der Defensiven Zone oft ziemlich unbeteiligt durch die Gegend gleitet, aber er ist im Moment der jüngste Spieler in der NHL, da sind ein paar Schwächen ganz normal. Seine Spielübersicht jedenfalls ist mir noch nie negativ aufgefallen.
Aber selbst wenn das, was du sagst so stimmt, macht es immer noch keinen Sinn, ihn in die AHL zu schicken. Denn zum einen ist er definitiv gut genug um auch in der NHL sehr viel zu spielen (was er ja auch macht) und zum anderen ist das Spiel in der AHL ja nochmal körperbetonter und die Gefahr, so einen Hit einstecken zu müssen, nochmal größer.

Wenn das Shootout genug mit Eishockey zu tun hat um damit über Punkte zu entscheiden, dann sollte das bei 3gegen3 auch kein Problem sein.

Am Anfang stand ich vor der Entscheidung ob ich mir Pyatt oder Dzingel holen, beide hatten einen richtig guten Start. Ich muss sagen, ich weiß nicht, was mich damals geritten habe, dass ich mich gegen die logische Wahl mit Dzingel gestellt habe. Pyatt blockt zwar fleissig Schüsse, aber sonst könnte ein bisschen mehr kommen.

Ich verstehs nicht mehr:
Mon, Dec. 26: Mark Streit (shoulder) may return to the lineup as early as Wednesday's game against St. Louis.
Wed, Jan. 4: Mark Streit (shoulder) has been moved to the long-term injured reserve list.
Warum müssen sich bei mir eigentlich immer die guten Spieler verletzen? Im Moment habe ich 4 meiner Keeper + Streit. Da kann ich keinen über die FA Markt auch nur ansatzweiße ersetzen und dropen will ich deshalb auch keinen. Aber ohne 2 Spieler + 3 deutlich schlechtere hab ich kaum eine Chance, was zu gewinnen, wenn mein Gegner nicht enorm schwächelt.

Anaheim gegen Chicago
Thanks Giving ist schon ein großartiger Feiertag

Übrigens: Wenn hier schon wieder fleißig Verschwörungstheorien aufgestellt werden, hätte ich eine Frage dazu: Warum sollten sie absichtlich 10:0 verlieren?

Treffer im SO zählen weder als G noch als GWG

Ich sage ja auch nicht, dass es ohne Sponsoren gehen soll. Aber gerade Köln war doch erst mal wieder vor ein paar Jahren fast pleite und hatten Glück, dass sie von einem neuen Gesellschafter mit viel Geld gerettet wurden. Und jetzt spielt Geld offenbar schon wieder keine Rolle mehr, bis mal wieder ein Großsponsor abspringt und man wieder rumweinen muss. Ein bisschen Zurückhaltung würde dem ein oder anderen Verein ganz gut tun und da steht Köln weit oben auf der Liste.

Auch wenn unser professioneller Verschwörungstheortiker da offensichtlich anderer Meinung ist, sollten wir uns erst dann Gedanken über Maßnamen gegen tanking Gedanken machen, wenn es tatsächlich gemacht wird. Das war letzte Saison nicht der Fall und diese Saison wird so früh ganz sicher noch keiner tanken. Es wurden ganz sicher keine Spiele absichtlich verloren, auch wenn der Vorwurf letzte Saison kam, als man es wagte, andere Spieler aufzustellen, als das schweizer Orakel für Richtig hielt.

Meine ganz persönliche Verschwörungstheorie ist, dass hier einer der Spieler, die letzte Saison ein gutes Team hatte, jetzt mit aller Redegewalt versucht, die Regeln so hinzudrehen, dass es für die schlechteren Teams unmöglich wird, Anschluss zu finden. Zuerst werden die Keeper erhöht, um zu verhindern, dass man sein Team umbauen kann und dann sollen auch noch die guten Draft-Picks weggenommen werden. Wenn Dats hier noch weiter seine Regeln durchsetzt, dann kann man, wenn man zum Ende der Saison unter den letzten 4 ist, eigentlich gleich mit dem Spielen aufhören, weil gezieht versucht wird, das Feld der potentiellen Playoff-teams zu reduzieren.

Ich weiß jetzt nicht, ob er besser ist als Blatter, aber ich glaube nicht, dass er sich so viel erlauben könnte wie Blatter. Der muss nämlich nur dafür sorgen, dass die, die Im Schaden können, im System mit eingebunden sind. In der NHL wird das sehr viel schwerer, da er kaum die Eigentümer der Teams schmieren kann. Wenn Bettman den nächsten Word Cup of Hockey in Dubai spielen lässt, wird er seinen Job wohl ganz schnell los haben.

Da fehlen aber schon noch ein paar Regeln. z.B:
6. Ob ein Coach gut oder schlecht ist, entscheidet nicht sein Erfolg mit dem Team, sondern einzig und allein die Einschätzung von Dats.
7. Bettman ist Alleinherrscher über die NHL und vollkommen unfähig, weil er das macht, für das er eingestellt wurde.