Sucheinstellungen (Seite 35 von 103)

In Minnesota läuft nunmal die Zeit so langsam ab, in denen sie noch wirklich die Chance auf einen Cup-Run haben. Für mich sind die sowieso schon seit Jahren als ein Haufen von "Past-their-prime"-Spielern in Gehirn vermerkt. Vielleicht holen sie ja Vanek zurück, der passt da eigentlich perfekt rein.

Da muss ich dich leider enttäuschen, der Titel gehört jetzt erstmal mir. Aber keine Angst, es gibt a noch ein paar Möglichkeiten um noch weiter im Norden Eishockey zu spielen.
https://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%B6rd … e_der_Erde
Ich würde dir Alert empfehlen.

Nachdem sich hier manche immer von den Refs benachteiligt fühlen, muss ich mal von der anderen Seite drauf schauen. Die offensichtliche Fehlentscheidung im Spiel der Wild beim Tor von Parise fand ich gut - nur habe ich das Gefühl, dass sie mir diese Woche nicht mehr wirklich hilft. Es zählt eigentlich nur noch Schadensbegrenzung.

Es gibt auf jeden Fall Schiedsrichterbeobachter. Welche Folgen dann aus diesen Beobachtungen gezogen, weiß ich aber auch nicht.

Du kannst dir ja mal ein paar Interviews von Babcock nach der Trade Deadline letzte Saison anhören. Da hat Toronto auch Spiele am laufenden Band verloren, aber trotzdem klang viel positives. Diese Saison hat er sogar nach der Auftaktniederlage gesagt, dass er seit langen bei keinem Spiel mehr so viel Spaß hatte.
Gefeuert wurde er trotzdem nicht.

Als Trainer ist Pasanen doch selbst dafür verantwortlich, wer auf dem Eis steht und wenn er das Gefühl hat, dass Jones die Mannschaft vor allem schwächt, dann darf er ihn halt nicht mehr spielen lassen.

Also ich finde ja durchaus, dass man ihm "vorwerfen" kann, dass er bei den Zweikämpfen an der Bande, inbesondere für seine Körpergröße zu schwach ist und dass er in der Defensiven Zone oft ziemlich unbeteiligt durch die Gegend gleitet, aber er ist im Moment der jüngste Spieler in der NHL, da sind ein paar Schwächen ganz normal. Seine Spielübersicht jedenfalls ist mir noch nie negativ aufgefallen.
Aber selbst wenn das, was du sagst so stimmt, macht es immer noch keinen Sinn, ihn in die AHL zu schicken. Denn zum einen ist er definitiv gut genug um auch in der NHL sehr viel zu spielen (was er ja auch macht) und zum anderen ist das Spiel in der AHL ja nochmal körperbetonter und die Gefahr, so einen Hit einstecken zu müssen, nochmal größer.

Wenn das Shootout genug mit Eishockey zu tun hat um damit über Punkte zu entscheiden, dann sollte das bei 3gegen3 auch kein Problem sein.

Am Anfang stand ich vor der Entscheidung ob ich mir Pyatt oder Dzingel holen, beide hatten einen richtig guten Start. Ich muss sagen, ich weiß nicht, was mich damals geritten habe, dass ich mich gegen die logische Wahl mit Dzingel gestellt habe. Pyatt blockt zwar fleissig Schüsse, aber sonst könnte ein bisschen mehr kommen.

Ich verstehs nicht mehr:
Mon, Dec. 26: Mark Streit (shoulder) may return to the lineup as early as Wednesday's game against St. Louis.
Wed, Jan. 4: Mark Streit (shoulder) has been moved to the long-term injured reserve list.
Warum müssen sich bei mir eigentlich immer die guten Spieler verletzen? Im Moment habe ich 4 meiner Keeper + Streit. Da kann ich keinen über die FA Markt auch nur ansatzweiße ersetzen und dropen will ich deshalb auch keinen. Aber ohne 2 Spieler + 3 deutlich schlechtere hab ich kaum eine Chance, was zu gewinnen, wenn mein Gegner nicht enorm schwächelt.

Anaheim gegen Chicago
Thanks Giving ist schon ein großartiger Feiertag

Übrigens: Wenn hier schon wieder fleißig Verschwörungstheorien aufgestellt werden, hätte ich eine Frage dazu: Warum sollten sie absichtlich 10:0 verlieren?