751

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Schade, ich hatte mich eigentlich bereits über 4 Siege in den Goalie Kategorien gefreut sad

752

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Mal unabhängig davon, ob die 6 Spiele jetzt fair sind, Rinaldo hat das in seiner Zeit in der Liga schon sehr sehr oft gemacht, auf Gegenspieler, die kein Interesse daran haben mit ihm zu kämpfen noch irgendeine Chance gegen ihn haben, roszugehen. Deshalb bin ich einfach nur froh, dass er jetzt endlich mal Konsequenzen dafür spüren muss, auch wenn er sie schon viel früher hätte spüren müssen.
Aber leider reagiert die NHL auf so was nur, wenn sich die Medien darauf stürzen, bis jetzt ist er immer mit einer Spieldauer davon gekommen.

753

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

Wenn sogar Huberts erste Reaktion

Hubert schrieb:

Das kann doch nur ein versehen sein, oder?

war.

Und der kurz davor sich auch noch dafür ausgesprochen hat, dass man keine Trades ablehnen sollte, dann weiß man schon wie es um den Trade steht...

Das habe ich dann aber zurückgenommen. Im ersten Moment geht man einfach davon aus, dass Keith einer der besten Spieler im Fantasy Hockey ist, weil er eben auch in echt einer der besten Defender der Liga ist. Im Nachhinein konnte ich den Trade aber absolut nachvollziehen und hätte ihn so auch duchgehen lassen.

754

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Dass sich die Besitzer der Teams nicht endlich mal gegen diese Betmann-Diktatur erheben...

755

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hedman kurvt durchs ganze Drittel, passt zu Kucherov, der Puck wird dann leicht von den Schienbeinschonern von Johnson und Killlorn abgefälscht und geht ins Tor. Resultat: Tor Killorn mit Assist von Johnson und Kucherov.
NHL-Stats sind manchmal ganz schön unfair. sad

756

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

So lasst ihr den Managern einfach keinen Freiraum mehr. Jeder einzelne Trade, und sei er noch klein (Dats wird wohl noch 10 Jahre wegen DeBrusk/Caggiula Heulkrämpfe in der Nacht bekommen roll), wird hier behandelt, als ob er ein riesiger Einfluss wird haben, aber wird er nicht. Lasst doch die Southpaws ihren Rebuild machen, wenn sie der Meinung sind, dass es diese Saison nichts mehr wird. Oder erwartet ihr, dass er jetzt für die nächsten Jahre einfach im Keller hockt? Denn das wird passieren mit den neu 18 Keepern. Wenn ihr nicht wollt, dass solche Draftpick Trades oder scheinbar unfaire Trades passieren, dann senkt die Keeper oder nehmt die ganz weg, dann hat man jede Saison die Möglichkeit, sein Team neu aufzubauen. Aber 18 Keeper und dann darf man nicht einmal versuchen, einen kleinen Trade zu gewinnen, was ist dann der Punkt hier? Muss ich hoffen, dass ich am Anfang der Saison ein paar gute Free Agents bekomme, die mein Team plötzlich aus der Scheisse retten? Oder soll ich mich einfach damit abfinden: "Hey, ich hab mal den Draft verpasst vor ein paar Saisons, jetzt sitze ich halt die nächsten 5 Jahre im Keller, weil ich nicht versuchen darf, mein Team durch Trades zu rebuilden." Denn vom NHL Entry Draft kommen maximal 5 - 10 Spieler direkt in die Liga, die auch Einfluss haben, die füllen nicht einmal eine Draftrunde bei uns.

Hm, damit hast du mich jetzt tatsächlich überzeugt. Auch wenn ich immer noch nicht der Meinung bin, dass 24->22 einen Duncan Keith wert ist, sollte man so einen Trade zumindest nochmal genauer diskutieren, auch wenn er im ersten Moment einfach nach einem Trade aussieht, denn das eine Team aus versehen angenommen hat.

In der Situation, in der HXC sich im Moment befindet, bringt ein Keith überhaupt nichts, und besser wird er wohl kaum mehr werden. Aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man nicht mehr von ihm bekommt. Ich bin mir sogar sicher, dass, wenn er ihn einfach mal bei sich auf den Trading-Block gestellt hätte, selbst bessere Angebote bekommen hätte.


BTW Notiz an mich: Never doubt the Brockstar

757

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Die letzten Runden im Draft sind doch reine Risiko-Runden. Man holt einen Spieler, von dem man sich erhofft, dass er überrascht. Wenn er das tut, gut, wenn nicht, dann droppt man ihn und holt sich auf dem FA-Markt einen Spieler der mehr oder weniger gleich gut ist, wie alles, was man in der 22sten oder 24sten Runde hätte draften können. Ob jetzt 22 oder 24, der Vorteil ist absolut marginal. Ich versteh schon, dass du den Trade gut findest und ihn hier verteidigst big_smile

758

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Das kann doch nur ein versehen sein, oder?

759

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:

Was hättest du denn an meiner Stelle getan?

Zumindest mal einen Spieler gedroppt um Johannsen wieder ins Spiel zu bringen. Wenn andere Teams Starspieler eine ganze Woche auf der Bank bzw. fit auf IR lassen, gäbs doch von deiner Seite auch einen Aufstand.

760

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:
Hubert schrieb:

Es ist halt schon etwas "interessant", wenn man als Team, dass sich nach eigener Aussage gerade im Rebuild befindet, nur einen Starter und einen Back-up im Team hat. Die 3 oder 4 Wochen, in denen man dadurch automatisch alle Goaliekategorien abgibt, geben dann doch in unserer knappen Liga in jeder Runde einen deutlich besseren Draft-Pick. Es wäre ja nicht so, als würde der FA-Markt nicht was an Goalies hergeben, ich hab anfangs diese Woche noch Lethonen bekommen, der derzeit immerhin Starter in Dallas ist, weil ich Angst darum hatte, sonst keine 3 Starts zu haben.

Dass sich Brice jetzt nicht unbedingt darüber beschweren muss und die Mannschaften in deiner Division auch nicht, ist klar, aber die anderen beiden Teams in der Smythe-Division dürfen sich gerne verarscht vorkommen.

Warst du nicht einer derjenigen, welche gegen die zusätzliche Bench waren weil einige dann Goalies bunkern würden?

Nein.

Vielleicht war ich mal gegen zusätzliche Benches um das Angebot auf dem FA-Markt zu verbessern, aber nie wegen der Goalies.

761

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Es ist halt schon etwas "interessant", wenn man als Team, dass sich nach eigener Aussage gerade im Rebuild befindet, nur einen Starter und einen Back-up im Team hat. Die 3 oder 4 Wochen, in denen man dadurch automatisch alle Goaliekategorien abgibt, geben dann doch in unserer knappen Liga in jeder Runde einen deutlich besseren Draft-Pick. Es wäre ja nicht so, als würde der FA-Markt nicht was an Goalies hergeben, ich hab anfangs diese Woche noch Lethonen bekommen, der derzeit immerhin Starter in Dallas ist, weil ich Angst darum hatte, sonst keine 3 Starts zu haben.

Dass sich Brice jetzt nicht unbedingt darüber beschweren muss und die Mannschaften in deiner Division auch nicht, ist klar, aber die anderen beiden Teams in der Smythe-Division dürfen sich gerne verarscht vorkommen.

762

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Das ist doch soweit Standard...
Tatsächlich wurden heute in 4 von 8 Matchups vom führenden Team alle Goalies gebencht. Wieso das Risiko eingehen, die Kategorien zu verlieren, wenn man im Idealfall noch das Unentschieden in den SOs aufheben kann?

763

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

sven1992 schrieb:

Draisaitl war hierbei in der Liga FA Wahnsinn big_smile
Und Barzal ist auch nen guter, denke jeder hat so 1-2 Spieler über die FA ausgegraben die er heute kaum noch abgeben möchte smile

So wirklich wüsste ich da in meinem Team tatsächlich keinen. Es sind ein paar gute FAs dabei, wie Brian Boyle, wo ich anscheinend der erste war, der erkannt hat, dass er den Krebs überwunden hat, aber nichts überragendes.
Dafür habe ich einige richtige Draft-Steals. Marchand und Trocheck habe ich im ersten Draft erst spät gedraftet, dafür dass sie diese Saison zu den 10 besten Fantasy-Spielern gehören. Und in diesem Draft war "der Brockstar" Brock Boeser in Runde 22 ein richtiger Steal.

Kane schrieb:

Ich hab mir die Drafthistorie als PDF gespeichert seitdem wir Keeperleague spielen, da ich mir schon dachte das die mal interessant werden könnte smile

Gibts da die Möglichkeit, dass sie der Allgemeinheit zugänglich werden? Würde mich auch rießig interessieren big_smile

764

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:
Hannes233 schrieb:

aber gedraftet hab ich ihn auch mal, sehr späte runde soqeit ich mich erinnere?!

In der ersten Keepersaison hast du ihn an Position 132 gedraftet smile

Kann man die Drafthistorie irgendwo sehen oder hast du einfach nur ein außergewöhnliches Gedächtnis?

765

(114 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Da es ein automatisches Tor gibt, wird es sowieso niemand mehr machen, warum sollte man dann noch zusätzlich bestrafen?
Und wenn ein Feldspieler das Tor absichtlich verschiebt, ist es kein Konter mehr.

766

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Eigentlich müsste man nachträglich Turris für die vergangenen Jahre die Hart Trophy überreichen. Seit er weg ist, geht es mit den Sens ja dermaßen bergab...

767

(114 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Stimmt natürlich! Es steht nicht ausdrücklich in den Regeln, also darf er das machen. Ich würde mich jetzt noch weiter fassen, aber ich gehe jetzt meine Freundin gegen ihren Willen an einen arabischen Scheich verkaufen. Sollte man natürlich nicht machen, aber es steht nicht explizit im Gesetz geschrieben, dass ich das nicht darf, also ist es legal.  Nachher gehe ich noch Eishockey spielen mit Spikes an meinen Schulterpolstern, nicht explizit verboten, also alles im grünen Bereich und gratis Piercings für meine Gegner inklusive! big_smile

Selbstverständlich ist Menschenhandel verboten!
Genau so ist es im Eishockey verboten, sein Tor absichtlich aus der Verankerung zu reisen, deshalb gibt es ja eine Strafe dafür, nämlich einen Penalty. Es hat sich jetzt gezeigt, dass diese Strafe in manchen Fällen zu gering ist, aber deswegen ist es trotzdem verboten.
Ebenso gibt bezüglich der Ausrüstung der Eishockeyspieler strenge Regeln.

768

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Und es ist genau so passiert, wie vorhergesehen. Hätte Arizona nicht einfach noch ein Tor schießen können? Richtig ärgerlich, so viele Kategorien so knapp zu verlieren.

769

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Wir ein interessanter Sonntag für mich. Im Moment bin ich 8:3 gegen ein Top-Team der Liga vorne, aber es ist im moment nicht unwahrscheinlich, dass ich noch 5:7 verliere.
Meine ganze Hoffnung liegt auf Arizona.
Ich bin auf jeden Fall glücklich, dass ich nach dem desastösen Saisonstart langsam da unten wieder rauskomme.

770

(114 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ein Sperre geben die Regeln einfach nicht her.
Meiner Meinung nach sollte die Regel so geändert werden, dass der Schiedsrichter situationsabhängig auf Penalty oder technisches Tor entscheiden kann.

771

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

sven1992 schrieb:

Wie seht ihr den Trade heute in der NHL wer ist der Gewinner, würde sagen Anaheim gewinnt den Trade gerade in der aktuellen Verletztenlage beider Teams auf lange Sicht dann enger, was sagt ihr ? smile

Ich glaube, der größte Verlierer im Trade bin ich. Chris Wagner als 2nd-Line Center war eigentlich schon ganz cool. big_smile

772

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Oh, dann hab ich mich wohl verschaut, ich dachte, ich spiele nur gegen die Rangers 3 mal und gegen die anderen beiden Division-Gegner nur 2 mal. Und das hätte dann nicht wirklich viel Sinn ergeben.

773

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Wie entsteht denn eigentlich unser Spielplan? Mir ist nämlich gerade aufgefallen, dass ich insgesamt 3 mal gegen die New York Rangers spiele. Ist das nicht ein bisschen oft?
Jedenfalls gut, dass die Ratte vom Dienst endlich wieder fit ist, bis jetzt sind unglaublich viele Kategorien unglaublich umkämpft.

774

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Grundsätzlich finde ich auch muss man nicht jeden Trade diskutieren, aber warum werden überhaupt andauernd Picks getraded? Liegt ja im ermessen der Manager, aber auch bei dem Trade finde ich wieder, ohne Picks wäre er doch auch ok, aber wenn schon müssten die Picks umgekehrt sein. Aber wie schon gesagt, solange nicht Matthews gegen Jagr geht, sollen einige halt machen smile Steht ja jedem frei ähnliche Angebote zu verschicken.

Im Prinzip sind Picks ein gutes Mittel für ein gewisses Finetuning in den Trades. Wenn man das Gefühl hat, dass eine Seite im Trade stärker ist wie die andere, dann kann man da leichter korrigieren, als wenn man versucht, noch mehr Spieler in den Trade zu stecken.
Im Moment sind beide Spieler Prospects. Cagiulla hat mehr Kategorien, DeBrusk mehr Potential. Letztendlich sollte da aber jeder Manager seine Spieler noch selbst bewerten dürfen. Ich würde den Trade so auch nicht machen, aber das ist defintiv kein Veto.

775

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Wenn du dich darüber ärgern kannst, dass wildfremde Leute sich nicht verletzt haben, bzw. darüber freust, wenn sie sich verletzen, dann darf ich das doch auch, oder?