Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 31 von 102)
Themen von Hubert Benutzerdefinierte Suche
Gefundene Beiträge [ 751 bis 775 von 2.550 ]
Es ist halt schon etwas "interessant", wenn man als Team, dass sich nach eigener Aussage gerade im Rebuild befindet, nur einen Starter und einen Back-up im Team hat. Die 3 oder 4 Wochen, in denen man dadurch automatisch alle Goaliekategorien abgibt, geben dann doch in unserer knappen Liga in jeder Runde einen deutlich besseren Draft-Pick. Es wäre ja nicht so, als würde der FA-Markt nicht was an Goalies hergeben, ich hab anfangs diese Woche noch Lethonen bekommen, der derzeit immerhin Starter in Dallas ist, weil ich Angst darum hatte, sonst keine 3 Starts zu haben.
Dass sich Brice jetzt nicht unbedingt darüber beschweren muss und die Mannschaften in deiner Division auch nicht, ist klar, aber die anderen beiden Teams in der Smythe-Division dürfen sich gerne verarscht vorkommen.
Das ist doch soweit Standard...
Tatsächlich wurden heute in 4 von 8 Matchups vom führenden Team alle Goalies gebencht. Wieso das Risiko eingehen, die Kategorien zu verlieren, wenn man im Idealfall noch das Unentschieden in den SOs aufheben kann?
sven1992 schrieb:Draisaitl war hierbei in der Liga FA Wahnsinn 
Und Barzal ist auch nen guter, denke jeder hat so 1-2 Spieler über die FA ausgegraben die er heute kaum noch abgeben möchte 
So wirklich wüsste ich da in meinem Team tatsächlich keinen. Es sind ein paar gute FAs dabei, wie Brian Boyle, wo ich anscheinend der erste war, der erkannt hat, dass er den Krebs überwunden hat, aber nichts überragendes.
Dafür habe ich einige richtige Draft-Steals. Marchand und Trocheck habe ich im ersten Draft erst spät gedraftet, dafür dass sie diese Saison zu den 10 besten Fantasy-Spielern gehören. Und in diesem Draft war "der Brockstar" Brock Boeser in Runde 22 ein richtiger Steal.
Kane schrieb:Ich hab mir die Drafthistorie als PDF gespeichert seitdem wir Keeperleague spielen, da ich mir schon dachte das die mal interessant werden könnte
Gibts da die Möglichkeit, dass sie der Allgemeinheit zugänglich werden? Würde mich auch rießig interessieren
Kane schrieb:Hannes233 schrieb:aber gedraftet hab ich ihn auch mal, sehr späte runde soqeit ich mich erinnere?!
In der ersten Keepersaison hast du ihn an Position 132 gedraftet
Kann man die Drafthistorie irgendwo sehen oder hast du einfach nur ein außergewöhnliches Gedächtnis?
Da es ein automatisches Tor gibt, wird es sowieso niemand mehr machen, warum sollte man dann noch zusätzlich bestrafen?
Und wenn ein Feldspieler das Tor absichtlich verschiebt, ist es kein Konter mehr.
Eigentlich müsste man nachträglich Turris für die vergangenen Jahre die Hart Trophy überreichen. Seit er weg ist, geht es mit den Sens ja dermaßen bergab...
Sturmflut93 schrieb:Stimmt natürlich! Es steht nicht ausdrücklich in den Regeln, also darf er das machen. Ich würde mich jetzt noch weiter fassen, aber ich gehe jetzt meine Freundin gegen ihren Willen an einen arabischen Scheich verkaufen. Sollte man natürlich nicht machen, aber es steht nicht explizit im Gesetz geschrieben, dass ich das nicht darf, also ist es legal. Nachher gehe ich noch Eishockey spielen mit Spikes an meinen Schulterpolstern, nicht explizit verboten, also alles im grünen Bereich und gratis Piercings für meine Gegner inklusive!
Selbstverständlich ist Menschenhandel verboten!
Genau so ist es im Eishockey verboten, sein Tor absichtlich aus der Verankerung zu reisen, deshalb gibt es ja eine Strafe dafür, nämlich einen Penalty. Es hat sich jetzt gezeigt, dass diese Strafe in manchen Fällen zu gering ist, aber deswegen ist es trotzdem verboten.
Ebenso gibt bezüglich der Ausrüstung der Eishockeyspieler strenge Regeln.
Und es ist genau so passiert, wie vorhergesehen. Hätte Arizona nicht einfach noch ein Tor schießen können? Richtig ärgerlich, so viele Kategorien so knapp zu verlieren.
Wir ein interessanter Sonntag für mich. Im Moment bin ich 8:3 gegen ein Top-Team der Liga vorne, aber es ist im moment nicht unwahrscheinlich, dass ich noch 5:7 verliere.
Meine ganze Hoffnung liegt auf Arizona.
Ich bin auf jeden Fall glücklich, dass ich nach dem desastösen Saisonstart langsam da unten wieder rauskomme.
Ein Sperre geben die Regeln einfach nicht her.
Meiner Meinung nach sollte die Regel so geändert werden, dass der Schiedsrichter situationsabhängig auf Penalty oder technisches Tor entscheiden kann.
sven1992 schrieb:Wie seht ihr den Trade heute in der NHL wer ist der Gewinner, würde sagen Anaheim gewinnt den Trade gerade in der aktuellen Verletztenlage beider Teams auf lange Sicht dann enger, was sagt ihr ?
Ich glaube, der größte Verlierer im Trade bin ich. Chris Wagner als 2nd-Line Center war eigentlich schon ganz cool.
Oh, dann hab ich mich wohl verschaut, ich dachte, ich spiele nur gegen die Rangers 3 mal und gegen die anderen beiden Division-Gegner nur 2 mal. Und das hätte dann nicht wirklich viel Sinn ergeben.
Wie entsteht denn eigentlich unser Spielplan? Mir ist nämlich gerade aufgefallen, dass ich insgesamt 3 mal gegen die New York Rangers spiele. Ist das nicht ein bisschen oft?
Jedenfalls gut, dass die Ratte vom Dienst endlich wieder fit ist, bis jetzt sind unglaublich viele Kategorien unglaublich umkämpft.
Brice schrieb:Grundsätzlich finde ich auch muss man nicht jeden Trade diskutieren, aber warum werden überhaupt andauernd Picks getraded? Liegt ja im ermessen der Manager, aber auch bei dem Trade finde ich wieder, ohne Picks wäre er doch auch ok, aber wenn schon müssten die Picks umgekehrt sein. Aber wie schon gesagt, solange nicht Matthews gegen Jagr geht, sollen einige halt machen Steht ja jedem frei ähnliche Angebote zu verschicken.
Im Prinzip sind Picks ein gutes Mittel für ein gewisses Finetuning in den Trades. Wenn man das Gefühl hat, dass eine Seite im Trade stärker ist wie die andere, dann kann man da leichter korrigieren, als wenn man versucht, noch mehr Spieler in den Trade zu stecken.
Im Moment sind beide Spieler Prospects. Cagiulla hat mehr Kategorien, DeBrusk mehr Potential. Letztendlich sollte da aber jeder Manager seine Spieler noch selbst bewerten dürfen. Ich würde den Trade so auch nicht machen, aber das ist defintiv kein Veto.
Wenn du dich darüber ärgern kannst, dass wildfremde Leute sich nicht verletzt haben, bzw. darüber freust, wenn sie sich verletzen, dann darf ich das doch auch, oder?
Datsjuk4ever schrieb:https://www.youtube.com/watch?v=npWR2BKPQ1M
Weitere Goodnews in Sachen Rattenjagd.
Leider hat er sich, anders als Perron, nicht verletzt. Den Blick von Landeskog in der Box finde ich sensationell. Der denkt sich wohl exakt dasselbe
Auch geil. Aus irgend einem Grund (keine Ahnung wieso ) schlägt mir Youtube beim Betrachten davon "Brad Marchand getting what he deserves" als nächstes Video vor 
PS: Sagt relativ viel über Players Safety aus, dass Landeskog dafür vier Spielsperren kriegt. Mehr als Tkachuk für seine Vergehen, wir sprechen von Dutzenden in weniger als 100 Spielen, je absitzen musste. Was für ein Witz.
Leute wie du hätten es auch mal verdient, eine Gehirnerschütterung zu bekommen, mit der sie ne Woche ihr Zimmer nicht mehr verlassen können.
Normalerweise bin ich ja kein Fan davon Trades zu verbieten, aber der ist schon sehr extrem. Ich würde es nachvollziehen können, wenn Southpaw sich diese Saison grosse Hoffnungen auf den Titel machen kann und nochmal mehr Tiefe im Kader für einen "Cuprun" holt, aber das ist hier definitiv nicht der Fall. Caggiula sollte man nicht unterschätzen, aber einen Top-Pick im nächsten Draft ist er sicherlich nicht wert. Der Trade hat schon einen sehr schlechten Beigeschmack.
Kane schrieb:Allerdings ist der Trade in meinen Augen schon stark einseitig und irgendwo sollte dann auch mal eine Grenze gezogen werden, sonst sind demnächst auch Trades á la Ovechkin für Trocheck ok, weil der scort ja auch ganz gut und ist um einiges jünger...
Hey, lass Trocheck da mal aus der Diskusion raus, der geht nirgendwo hin! 
Ich wusste gar nicht, dass inzwischen schon an zehntplatzierte Team Almosen verteilt werden. Brauchst du die PPP so dringend, dass du es akzeptierst, wenn du alle anderen Kategorien zum Teil deutlich verlierst?
Datsjuk4ever schrieb:Hubert schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Ne. NBCS hatte noch eine weitere Kameraeinstellung von hinter dem Tor wo die Richtungsänderung noch klarer zu sehen ist. Ansonsten hätte Lagace hier auch nicht so daneben gegriffen. In jener Einstellung war nicht ganz klar, wer den Puck abgefälscht hat.
Wenn man das Youtubevideo aber nach 25s stoppt, sieht man ganz klar, dass Meier am Puck dran war. Spielt hoffentlich in unserem Matchup keine Rolle mehr, aber richtigerweise wäre das definitiv Meier's Tor.
Hm, im Gamecenter haben sie diese Einstellung wohl rausgeschnitten, um kein schlechtes Licht auf die Statistikabteilung der NHL zu werfen, die mit diesem Tor für Burns auf erbärmliche Art und Weiße versucht einen ihrer Stars zu vermarkten.
Stattdessen haben sie die Einstellung mit einer Ultraslowmo ersetzt, in der man klar sieht, dass der Puck weder seiner Geschwindigkeit ändert, noch ein Drehmoment in irgendeiner Art und Weise auf ihn einwirkt, was normalerweiße passiert, wenn ein Puck im Flug von einem Schläger berührt wird.
Wer lauter schreit hat deswegen noch lange nicht automatisch recht
Schau stattdessen einfach genau wie von mir beschrieben hin und du erkennst es selber. Lagace ist kein besonders guter Goalie, aber bei einem Schuss von dieser Distanz hätte er sich mit freier Sicht zumindest bewegt. Im Pausenprogramm hat Curtis Brown gar selbst gesagt er hoffe nicht, dass Meier das Tor bekäme weil Burns es dringend brauche
War aber ohnehin ein komisches Spiel. Selten so schlechte Schiedsrichter gesehen. Auch Toronto hatte mal wieder seinen Einfluss.
Die Sicht war aber defintiv nicht frei. Da stand ja Timo Meier im weg. Der hat den Puck nur nie berührt.
Aber wen interessiert das schon, wenn Carey Price endlich wieder zurück ist
Datsjuk4ever schrieb:Sturmflut93 schrieb:Ich sehe da keinen Abfälscher, der Puck sieht vor allem auf der Kamera von der Seite aus, als ob seine Flugbahn gar nicht beeinflusst worden ist.
Ich bin immer noch begeistert davon, dass Lundqvist in Form kommt. Wenn Lehner nun auch wieder wie Lehner spielen könnte (gute SV%, keine W, sind halt die Sabres), dann passt das. :] Und langsam kommt auch mein Team zusammen wie ich finde. Werde zwar nichts mit den Playoffs zu tun haben, aber hoffentlich nicht so klar wie letzte Saison. Und Barzal ist einfach nur genial, was für ein Glück, dass ich den anfangs Oktober noch geaddet habe.
Ne. NBCS hatte noch eine weitere Kameraeinstellung von hinter dem Tor wo die Richtungsänderung noch klarer zu sehen ist. Ansonsten hätte Lagace hier auch nicht so daneben gegriffen. In jener Einstellung war nicht ganz klar, wer den Puck abgefälscht hat.
Wenn man das Youtubevideo aber nach 25s stoppt, sieht man ganz klar, dass Meier am Puck dran war. Spielt hoffentlich in unserem Matchup keine Rolle mehr, aber richtigerweise wäre das definitiv Meier's Tor.
Hm, im Gamecenter haben sie diese Einstellung wohl rausgeschnitten, um kein schlechtes Licht auf die Statistikabteilung der NHL zu werfen, die mit diesem Tor für Burns auf erbärmliche Art und Weiße versucht einen ihrer Stars zu vermarkten.
Stattdessen haben sie die Einstellung mit einer Ultraslowmo ersetzt, in der man klar sieht, dass der Puck weder seiner Geschwindigkeit ändert, noch ein Drehmoment in irgendeiner Art und Weise auf ihn einwirkt, was normalerweiße passiert, wenn ein Puck im Flug von einem Schläger berührt wird.
Datsjuk4ever schrieb:sven1992 schrieb:Brice schrieb:Zum Glück Sonst sähe es noch schlechter für mich aus Habe aber auch die falschen Spieler gebencht und so 3 Tore verschenkt. Frage mich auch ob Burns diese Saison noch ein Tor schafft oder ob er den Gomez macht.
Burns shoots ...
he scores 
Nie. Das war Meier's Tor. Hoffe das wird noch korrigiert und die geben Burns jetzt nicht einfach das Tor for the sake of it 
Das ist übrigens das Tor, für den Fall, dass du es noch nicht gesehen hast: https://www.youtube.com/watch?v=bN3ltSUhjBM
Ja, zuerst ärgere ich mich richtig, dass Dell, den ich extra panisch geholt habe, damit er am Samstag seinen Einsatz in San Jose's Back-to-Back bekommt, nach dem ersten Drittel Jones ablöst und somit heute wohl nicht spielen wird. Doch dann kommt zum Glück die Nachricht rein, dass Price wieder fit ist. Jetzt muss er nur noch spielen wie Price.
Na dann hoffe ich mal, dass Price zumindest bis Samstag wieder gesund wird, sonst komme ich diese Woche nicht auf meine drei Einsätze bei den Goalies. Und Kane die Punkte zu schenken wäre ja wie Wasser in die Donau zu tragen.
Ich finde ja Trades sollten nur dann abgelehnt werden können, falls er so einseitig ist, dass es Richtung Betrug geht. Jeder Manager hat das Recht einen schlechten Trade zu machen, auch wenn es uns als Konkurenz nicht gefällt, wenn ein anderes Team deutlich stärker wird.
Irgendwann müsste Gudas es halt auch einfach mal lernen. Gerade bei Wiederholungstätern finde ich es absolut richtig, dass die NHL dort richtig strenge Sperren verteilt. Ein Fehler passiert jedem mal, aber es sollte einem schon zu denken geben, warum außgerechnet Gudas so häufig negativ auffällt.
Gefundene Beiträge [ 751 bis 775 von 2.550 ]