726

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

So wie ich das sehe, geht es für dich ja vor allem darum, die älteren Spieler auf dem absteigenden Ast durch jüngere Spieler mit Potential nach oben zu ersetzen. Das ganze würde für mich auf der anderen Seite des Trades aber nur dann Sinn machen, wenn ich diese Saison mir ernsthafte Gedanken um einen Run auf die Meisterschaft mache. Und wenn ich auch der Meinung bin, dass ich bei den Skatern durchaus das Potential dazu hätte, sind alle meine Goalies diese Saison derart unkonstant, dass ich das nicht wirklich für sinnvoll halte.
Bei einen Trade, der meine Verteidigung zu Lasten eines Angreifers stärken würde, würde ich aber auf jedenfall zweimal nachdenken, bevor ich ablehne, so lange ich nicht unbedingt einen 35+ Jahre alten Spieler im Gegenzug bekomme.

727

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Der Tag ist schon fast vorbei und immer noch keine Erklärung vn Dats, warum der Check von Gudas vollkommen ok ist?
Muss ich wohl darauf warten, bis er endlich seine wohlverdienten 30 Spiele Sperre bekommt.

728

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Wenn der Marchand nur nicht so ein Depp wäre...
Er ist doch eigentlich ein unglaublich guter Eishockeyspieler, ich weiß nicht, warum er immer wieder meint, mit derartigen Unsportlichkeiten und dreckigen Checks auffallen zu müssen. So unnötig!

729

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Klassisch CBC: Zu dem Zeitpunkt, an dem Sportsnet ein harmloses Interview in der Sommerpause zu einem riesigen Skandal aufgeblasen hat und die beiden Spieler sich, schockiert über das Theater, entschuldigt haben, springt nun auch CBC auf den schon längst wieder stehenden Zug mit auf - Amateure!

730

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Zwischen Platz 4 und 5 liegen im Moment 14 Punkte. Aber nicht so, wie man meinen könnte big_smile
Die Patrick-Division ist schon ziemlich schwach

731

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Soweit ich weiß, steht den Refs noch zusätzlich eine Kamera direkt auf Höhe der blauen Linie zur Verfügung, die nicht in die Live-Berichterstattung eingeht. Das Angriffsdrittel ist ein dreidimensionaler Raum und anhand des Videos kann man vermuten, dass die Scheibe, als Kunitz schon mit beiden Beinen im Drittel war. Wobei ich das als sehr wahrscheinlich, aber nicht eindeutig sehen würde und somit nicht ausreichen sollte, um die Entscheidung der Refs zu überstechen. Aber wie gesagt, vielleicht hat ja die Cam auf Linienhöhe klare Bilder gezeigt.
Ein bisschen Schade, dass auf dem Situationroom-channel von NHL-Video nicht genauer erklärt wird, wie es zu dieser Entscheidung kam.

Und ja, geiles Spiel von Johnson!

732

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ich komme diese Woche wohl insgesamt nur auf einen Start, da ist mir der Spot egal big_smile
Und da bin ich dann auch skeptisch, ob das ändern während der Saison auch  so einfach geht

733

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Wenngleich vermutlich sinnvoll, finde ich es jetzt zu spät, um das noch zu ändern. Wenn, dann hätte man schon vor einer Woche darüber verhandeln müssen. Denn jetzt haben sich manche vielleicht schon dafür gerüstet und sollten deswegen keine Nachteile haben.

734

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bei mir haben alle 3 Goalies nur am Samstag ein Spiel. Damit hab ich die 4 Goalie-Kategorien schonmal automatisch verloren.

735

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Oh, das zu sehen tut weh sad
https://www.youtube.com/watch?v=xC4lNzaLKQo

736

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Ach,Gibt da auch prominentere Beispiele in der NHL momentan. *hust* Price *hust* big_smile

Hör mir blos damit auf! Da verlässt man sich einmal drauf, dass er mitsamt der grauenvollen Habs-Defence gegen die Bolts untergeht, macht er das beste Spiel seiner Saison.

737

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Aber JOE Thornton, nicht Shawn.

Warum sollte Joe die ideale Gelegenheit für einen Fight direkt vom opening Faceoff sein?
Die Reihe um Joe Thornton ist die erste Reihe der Sharks und Babcock antwortet mit seiner Shut-down-Reihe. Macht doch alles Sinn, oder?

738

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hast du das Video zu der Szene überhaupt gesehen?

739

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Wobei Nashville sich dann doch ganz gut damit trösten kann, dass sie trotzdem noch eines der besten Teams im Westen sind.
Aber was die Panthers die letzten Jahre verbockt haben, ist wirklich abenteuerlich. Zwischenzeitlich sah es eigentlich so aus, als wären sie auf einem wirklich guten Weg.

Bei Vegas erfüllen sich die Prophezeiungen vom Anfang der Saison. Kein Team wird einen größeren Heim-Bonus haben als die Knights. 17-2-1 daheim gibt diesem Statement absolut recht.

740

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Wie viele Freilustspiele gibt es eigentlich diese Saison in der NHL? Ich hab eigentlich gehofft, mit dem Centennial-Spiel Sens gegen Habs wäre das ganze in dieser Saison überstanden gewesen.

741

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Schade, ich hatte mich eigentlich bereits über 4 Siege in den Goalie Kategorien gefreut sad

742

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Mal unabhängig davon, ob die 6 Spiele jetzt fair sind, Rinaldo hat das in seiner Zeit in der Liga schon sehr sehr oft gemacht, auf Gegenspieler, die kein Interesse daran haben mit ihm zu kämpfen noch irgendeine Chance gegen ihn haben, roszugehen. Deshalb bin ich einfach nur froh, dass er jetzt endlich mal Konsequenzen dafür spüren muss, auch wenn er sie schon viel früher hätte spüren müssen.
Aber leider reagiert die NHL auf so was nur, wenn sich die Medien darauf stürzen, bis jetzt ist er immer mit einer Spieldauer davon gekommen.

743

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

Wenn sogar Huberts erste Reaktion

Hubert schrieb:

Das kann doch nur ein versehen sein, oder?

war.

Und der kurz davor sich auch noch dafür ausgesprochen hat, dass man keine Trades ablehnen sollte, dann weiß man schon wie es um den Trade steht...

Das habe ich dann aber zurückgenommen. Im ersten Moment geht man einfach davon aus, dass Keith einer der besten Spieler im Fantasy Hockey ist, weil er eben auch in echt einer der besten Defender der Liga ist. Im Nachhinein konnte ich den Trade aber absolut nachvollziehen und hätte ihn so auch duchgehen lassen.

744

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Dass sich die Besitzer der Teams nicht endlich mal gegen diese Betmann-Diktatur erheben...

745

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hedman kurvt durchs ganze Drittel, passt zu Kucherov, der Puck wird dann leicht von den Schienbeinschonern von Johnson und Killlorn abgefälscht und geht ins Tor. Resultat: Tor Killorn mit Assist von Johnson und Kucherov.
NHL-Stats sind manchmal ganz schön unfair. sad

746

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

So lasst ihr den Managern einfach keinen Freiraum mehr. Jeder einzelne Trade, und sei er noch klein (Dats wird wohl noch 10 Jahre wegen DeBrusk/Caggiula Heulkrämpfe in der Nacht bekommen roll), wird hier behandelt, als ob er ein riesiger Einfluss wird haben, aber wird er nicht. Lasst doch die Southpaws ihren Rebuild machen, wenn sie der Meinung sind, dass es diese Saison nichts mehr wird. Oder erwartet ihr, dass er jetzt für die nächsten Jahre einfach im Keller hockt? Denn das wird passieren mit den neu 18 Keepern. Wenn ihr nicht wollt, dass solche Draftpick Trades oder scheinbar unfaire Trades passieren, dann senkt die Keeper oder nehmt die ganz weg, dann hat man jede Saison die Möglichkeit, sein Team neu aufzubauen. Aber 18 Keeper und dann darf man nicht einmal versuchen, einen kleinen Trade zu gewinnen, was ist dann der Punkt hier? Muss ich hoffen, dass ich am Anfang der Saison ein paar gute Free Agents bekomme, die mein Team plötzlich aus der Scheisse retten? Oder soll ich mich einfach damit abfinden: "Hey, ich hab mal den Draft verpasst vor ein paar Saisons, jetzt sitze ich halt die nächsten 5 Jahre im Keller, weil ich nicht versuchen darf, mein Team durch Trades zu rebuilden." Denn vom NHL Entry Draft kommen maximal 5 - 10 Spieler direkt in die Liga, die auch Einfluss haben, die füllen nicht einmal eine Draftrunde bei uns.

Hm, damit hast du mich jetzt tatsächlich überzeugt. Auch wenn ich immer noch nicht der Meinung bin, dass 24->22 einen Duncan Keith wert ist, sollte man so einen Trade zumindest nochmal genauer diskutieren, auch wenn er im ersten Moment einfach nach einem Trade aussieht, denn das eine Team aus versehen angenommen hat.

In der Situation, in der HXC sich im Moment befindet, bringt ein Keith überhaupt nichts, und besser wird er wohl kaum mehr werden. Aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man nicht mehr von ihm bekommt. Ich bin mir sogar sicher, dass, wenn er ihn einfach mal bei sich auf den Trading-Block gestellt hätte, selbst bessere Angebote bekommen hätte.


BTW Notiz an mich: Never doubt the Brockstar

747

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Die letzten Runden im Draft sind doch reine Risiko-Runden. Man holt einen Spieler, von dem man sich erhofft, dass er überrascht. Wenn er das tut, gut, wenn nicht, dann droppt man ihn und holt sich auf dem FA-Markt einen Spieler der mehr oder weniger gleich gut ist, wie alles, was man in der 22sten oder 24sten Runde hätte draften können. Ob jetzt 22 oder 24, der Vorteil ist absolut marginal. Ich versteh schon, dass du den Trade gut findest und ihn hier verteidigst big_smile

748

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Das kann doch nur ein versehen sein, oder?

749

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:

Was hättest du denn an meiner Stelle getan?

Zumindest mal einen Spieler gedroppt um Johannsen wieder ins Spiel zu bringen. Wenn andere Teams Starspieler eine ganze Woche auf der Bank bzw. fit auf IR lassen, gäbs doch von deiner Seite auch einen Aufstand.

750

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:
Hubert schrieb:

Es ist halt schon etwas "interessant", wenn man als Team, dass sich nach eigener Aussage gerade im Rebuild befindet, nur einen Starter und einen Back-up im Team hat. Die 3 oder 4 Wochen, in denen man dadurch automatisch alle Goaliekategorien abgibt, geben dann doch in unserer knappen Liga in jeder Runde einen deutlich besseren Draft-Pick. Es wäre ja nicht so, als würde der FA-Markt nicht was an Goalies hergeben, ich hab anfangs diese Woche noch Lethonen bekommen, der derzeit immerhin Starter in Dallas ist, weil ich Angst darum hatte, sonst keine 3 Starts zu haben.

Dass sich Brice jetzt nicht unbedingt darüber beschweren muss und die Mannschaften in deiner Division auch nicht, ist klar, aber die anderen beiden Teams in der Smythe-Division dürfen sich gerne verarscht vorkommen.

Warst du nicht einer derjenigen, welche gegen die zusätzliche Bench waren weil einige dann Goalies bunkern würden?

Nein.

Vielleicht war ich mal gegen zusätzliche Benches um das Angebot auf dem FA-Markt zu verbessern, aber nie wegen der Goalies.