Sucheinstellungen (Seite 27 von 102)

Somit das komplette Gegenteil von mir. Ich hab am letzten Tag die vollen 8 Punkte kassiert, aber in der Gruppenphase überhaupt nichts gerissen.

Ich würde sogar klar Hellebuyck sagen. Washington hat seine beste Zeit (zumindest in der regular Season) wohl hinter sich, Winnipeg ist großartig aufgestellt um noch über Jahre eines der dominanten Teams der NHL zu sein. Sie haben momentan keinen wirklich schlechten Vertrag und einige  gute wie Scheifele für 6,125 Mio für die nächsten 6 Jahre, dazu immer noch einen ordentlichen Prospectpool und sogar noch Cap-Space. Das einzige Problem wirklich ist, dass Hellebuyck bis jetzt erst eine gute Saison hatte und nicht klar ist, ob das nur ein Ausrutscher oder ein Durchbruch war. Aber seine Starting-Position ist momentan ziemlich sicher und mit dem Team vor ihm wird da immer was ordentliches dabei rauskommen.
Mit Ausnahme von vielleicht Vasilievsky gibt es in einer Keeper-League wohl momentan keinen wertvolleren Goalie.

Ich bin ja mal gespannt, ob Winnipeg heute Abend den Sack zumacht. Für mich haben die Preds in dieser Serie einfach zu viele defensive Aussetzer um die Serie noch zu drehen, insbesondere Subban schwimmt regelmäßig orientierungslos im eigenen Drittel umher. Er steht zwar an sich richtig, aber dann doch 2 Meter von jedem Gegenspieler weg. Allein in Spiel 5 gab es zwei Tore der Jets, wo er für mich die Hauptschuld trägt. Sein gutes Spiel im Powerplay rettet ihn da momentan noch vor der Kritik. Dennoch spielt BigBuff (wenn man vom ersten Drittel in Spiel 5 absieht) derzeit jeden der eigentlich großartigen Nashviller Defense an die Wand.

Ich muss zugeben, ich kenne mich mit der Historie beider Organisationen nicht besonders gut aus, aber du machst es dir da schon sehr einfach. Zum einen sind die Preise für Sportorganisationen in Nordamerika in den letzten Jahren/Jahrzehnten geradezu explodiert (wenn zum Beispiel ein NBA Owner, der aufgrund von Rassismus zum verkauf gezwungen wird, immer noch 2 Mrd bekommt und das für ein Team, das er 35 Jahre zuvor für 12 Mio gekauft hat).
Und ich will der Illitch-Familie ja auch nichts absprechen, sie sind vermutlich eine der besten Besitzer der NHL, aber die Vorraussetzungen in Detroit sind trotzdem unglaublich viel besser als in Florida (von den Steuervorteilen abgesehen)

Ok, das mit dem unfähigsten Management der Liga ist wohl übertrieben. Dafür läuft in Montreal einfach zu viel falsch. Trotzdem waren sie noch vor zwei Jahren auf einem richtig guten Weg und hätten jetzt ein Stammgast in den Playoffs sein können, aber durch das feuern von Gallant und grauenvollen Deals vor dem Expansion Draft wurde da viel zerstört. Denn eigentlich hätten sie mit einem ordentlichen Prospectpool und den steuerlichen Vorteilen in Florida gute Chancen, etwas großes Aufzubauen, wenn der Owner weiter fleißig sein Geld rein steckt.

Die Logik ist, dass man durch die Divisions-internen Serien sowohl die Reisestrapazen minimiert und gleichzeitig Rivalitäten fördert. Man möchte wieder ganz gerne zurück zu der Zeit, als Jahr für Jahr Die Avs gegen die Wings, die Flames gegen die Oilers und die Leafs gegen die Sens gespielt haben und sich daraus bittere Rivalitäten entwickelt haben.
Und Teams wie Washington können bestätigen, dass dieser Plan aufgegangen ist

Und wie man sieht, können sich die Kräfteverhältnisse zwischen den Divisionen sehr schnell verändern. Letzte Saison war die Metro klar die stärkste Division der Liga, diese Saison waren alle Teams ein Stück schwächer, wohingegen die Atlantic durch das Wiedererstarken von Boston und Tampa auf einmal die drei stärksten Teams im Osten beheimatet (dahinter allerdings wenig konkurenzfähiges).

Und @Dats: Im großen und ganzen würde ich dir sogar zustimmen, dass die meisten kanadischen Teams schlecht gemanagt werden (insbesondere Montreal und Edmonton), aber ganz soweit würde ich nicht gehen. Vancouver befindet sich im Moment im Rebuild und auch wenn man durchaus sagen kann, dass sie damit 2 Jahre zu spät angefangen haben, sieht deren Entwicklung sehr vielversprechend aus und das obwohl sie in der Lottery immer verloren haben. Und wenn die Leute in Toronto es schaffen, noch eine konkurrenzfähige Defensive aufzustellen, dann sind auch die auf einem guten Weg (vorausgesetzt sie zerstören es die nächsten beiden Offseasons nicht auf die in Toronto übliche Art und Weiße indem sie ihren jungen Stars viel zu hohe und lange Verträge geben). Bei Winnipeg stimme ich dir natürlich komplett zu, die werden momentan exzellent gemanagt.
Und ob die Pens das Conference Finale wirklich geschenkt bekommen, wird man noch sehen...

Die erste Runde fand ich enorm einfach, aber ab jetzt wird es richtig schwer. Zudem gibt es dieses Jahr wohl mehr Teams, denen ich wirklich den Cup zutraue als ich mich jemals erinnern konnte.
Die Tatsache, dass nur eine Serie die vollen 7 Spiele ging, zeigt auch, dass es fast überall klare Favoriten gab und von denen keiner enttäuschte.

Und warum genau ist die Spielansetzung auf Donnerstag finanziell lukrativer?

Mit den Veränderungen kann ich aber eigentlich ganz gut leben, vor allem da sie ja auch mir als Fan die Möglichkeit geben, mehr Spiele live zu sehen. Nur die eingeschränkten Rechte für das Finalspiel sind für den Fan letzten Endes nur von Nachteil.

Da kann Sport1 absolut nichts dafür. Das ist der Deal zwischen der Telekom und der DEL. Sport1 bekommt nur die Kritik für den Müll, den die DEL aushandelt.
Seltsamerweise war das letzte Saison noch nicht so.
Das war auch meine größte Angst, als der Telekom-Deal verkündet wurde, da es beim Basketball damals schon genau so lief. Da wurden die entscheidenden Spieler der Finalserie ebenfalls nicht im Free-TV gezeigt.

Also Coach's Corner ist eigentlich nur zum Hate-Watch gut. Und wenn man das gerne macht, werden normalerweise immer alle Folgen bei sportsnet hochgeladen. Keine Ahnung, ob das so gut als Archiv taugt. Aber da das, wie Datsjuk schon sagte, sowieso die selben 4 oder 5 Aussagen in Dauerschleife sind, braucht man wirklich kein Archiv. Und so die skandalösen Klassiker gibt es normalerweise irgendwo auf Youtube. Genauso wie vermutlich Alle Clips der letzten 5 Jahre. Man muss nur ein bisschen suchen.

Nichts anderes habe ich behauptet. Vegas hat einen Expansiondraft bekommen, der weitaus großzügiger war, als alles, was die Expansion Teams zuvor bekommen haben, eben mit genau dem Ziel, dem Expansionteam eine Mannschaft zu ermöglichen, dass um die Playoffs mitspielen kann. Und dank ein paar Geschenke aus Columbus und vor allem Florida wurde dann eben ein Division-Champion draus.

Und zur LA-Vegas-Serie: Natürlich waren die Spiele alle knapp. Wenn die Goalies .977 und .947 SV% haben, dann können die Spiele ja auch unmöglich deutlich ausgehen. Und Quick hat damit einen Rekord aufgestellt, der so schnell nicht mehr gebrochen wird. Mit so einer SV% gesweept zu werden, ist schon eine Nummer. Der alte Rekord lag bei .927

Eigentlich war das ja von mir ironisch gemeint. Denn sonst bist du ja immer der erste, der der Liga unterstellt, Toronto zu bevorzugen. Es sei denn, es passt gerade nicht in deine Verschwörungstheorie, wie zum Beispiel bei der harten (aber vollkommen gerechtfertigten) Sperre gegen Kadri.
Und nein, Vegas wird garantiert nicht von der Liga enorm bevorzugt, da die Liga nämlich den 31 Besitzern der Teams gehört. Und denen würde es gar nicht gefallen, wenn eines der 31 bevorzugt behandelt wird.

Und das Bettman den Profit über den Sport stellt ist doch klar und kein Geheimnis, sondern sein Job. Im Gegensatz zu Blatter muss er sich nämlich nicht gegenüber nationalen Verbänden und somit eigentlich allen im Sport Aktiven verantworten, sondern den 31 Besitzern der Teams. Und denen geht es nunmal vor allem darum, dass ihr Millioneninvestment ist sicheren Händen ist. Das ist wie so als würdest du dich darüber beschweren, dass ein Unternehmensvorsitzender vor allem darauf schaut, dass die Aktionäre zufrieden sind und Profit bekommen. Man kann das gerne kritisieren, aber da ist dann nicht die Person Schuld, sondern das System.

Deine Verschwörungstheorien sind ja immer wieder unterhaltsam und geben diesem Forum auch einen gewissen Reiz, aber sie haben einfach mit der Wirklichkeit nichts zu tun. Die würden nur dann Sinn machen, wenn knapp 25 der Besitzer eigentlich nur Strohmänner sind um Toronto, Edmonton und Las Vegas zu unterstützen.