Sucheinstellungen (Seite 26 von 102)

Ist doch eigentlich eine Win-Win-Situation. Die Islanders brauchen Cap und Martin wird in der Organisation wohl sehr geschätzt und die Maple Leafs wollen Cap loswerden und haben für Martin keine wirklich Verwendung mehr.

Wobei ich mir auch nicht wirklich vorstellen kann, wo sein wert deutlich steigt oder sinkt. Tavaras ist ein Spieler, der überall viel Powerplay-Zeit bekommt und in der Saison seine 30 Tore und 80 Punkte macht. Große Unterschiede wird es da bei kaum einem Team geben.

Und er wurde nie angeklagt oder angezeigt, sondern es wurden nach Ermittlungen alle Vorwürfe fallen gelassen. Und wenn du dich damit nicht befasst, ist ja alles schön und gut, aber dann würde ich das ganze auch nicht als "Zickenkrieg" abtun. Denn das, was ich über diese Kommentare gelesen habe, wäre in Deutschland sehr wahrscheinlich strafbar.

Es gibt wohl in der NHL keinen Spieler, dessen Buy-out so sicher ist wie der von Martin.

Gerade bei Trades, bei denen man weiß, dass man sie rein von den Spielern her klar verliert, aber eigentlich keine andere Wahl hat, macht man ungern Division-intern.

Und das mit Hoffman ist schon mehr als ein Gerücht, es wurde ja offiziell Anzeige erstattet.

Ja,Mete ist ein tolles Talent. Trotzdem wirft es kein gutes Licht auf eine Abwehr, wenn ein U20 Spieler der beste Verteidiger ist (mit Weber verletzt)

Aber wenn wir schon dabei sind: Die Abwehr von Toronto schlechter als die der Oilers?

Ob Toronto ein gutes Team wird hängt vor allem davon ab, wie die nächsten beiden Off-Seasons mit den wichtigen Vertragverlängerungen für Matthews, Marner, Nylander und Kapanen laufen. Die Leafs hatten ja die letzten Jahre die stark ausgeprägte Neigung, die Spieler für das zu bezahlen, was sie leisten sollten und nicht für das, was sie auch leisten können. Aber das Management derzeit hat ja mit dem von vor 5 Jahren nichts mehr zu tun, vielleicht macht es das aktuelle ja besser.
Zudem müssen sie es noch schaffen bis zum Start der übernächsten Saison Horton los zu werden.

Zudem überschätzt sich Toronto sehr gerne selbst, bzw. die Medien überschätzen Toronto gerne. Die Prospects sind zwar gut, aber definitiv nicht die bei weitem besten der Liga. Clubs wie die Jets sind da vermutlich noch besser aufgestellt.

Warum gehen dann rund ein Drittel der positiven Dopingstests der WADA auf das Konto der Russen, wenn jeder Staat ein organisiertes Dopingsystem unterhält? Und warum gibt es aus Russland zahlreiche Kronzeugen und aus den anderen Ländern keinen einzigen? Und ja, Putin ist nicht der Hauptverantwortliche für das russische Staatsdoping ist nicht Putin, sondern Mutko, aber es ist auch klar, dass Putin davon weiß, es unterstützt und Russlands Erfolg bei der Heimolympiade für seine außenpolitischen Ziele genutzt hat.
Und dafür muss ich den Boulevardmedien nichts glauben, ich kann auch einfach der ARD, der WADA oder Grigori Michailowitsch Rodtschenkow, dem ehemaligen Direktor des Moskauer Antidoping-Laboratoriums glauben.

Und zu behaupten, in der NHL wird nicht gedopt ist genau so naiv wie zu glauben, im Fußball wird nicht gedopt. Es wird nur einfach kaum getestet. Und dabei rede ich nicht nur vom allgegenwärtigen Schmerzmittelmissbrauch.

Mir würde da schon ein Grund einfallen: https://www.washingtonpost.com/sports/a … b295da290e

Aber das ändert natürlich nichts an der Tatsache, dass es schon Spaß macht, ihm zuzuschauen. Sowohl auf dem Eis als auch abseits.

Natürlich kann man bei sowas immer Glück haben. Der Brooks Orpik Deal ist für Washington zum Beispiel soweit richtig gut gelaufen obwohl zum Zeitpunkt der Vertragsunterschrift die einhellige Meinung war, dass sich die Caps damit selbst ins Bein schießen. Aber bei Kane ist es ja noch nichtmal die Hoffnung, dass ein Spieler sein Niveau auch im "hohen" Alter noch abrufen kann, sondern dass er sich jetzt noch spielerisch und menschlich stark weiterentwickelt. Und das mit 7 Mio über 7 Jahre als Einsatz und ohne Reißleine.

Du meinst also viel hat er nicht falsch gemacht, bis auf die einzigen beiden Verträge die noch länger als 2 Jahre laufen.
Bzw. jetzt die einzigen 3 Verträge. Das ist für einen GM definitiv kein gutes Zeugnis, wenn du alle Verträge mit Langzeitwirkung für die Organisation als schlecht bezeichnest.

Oh schade, durch den Server-Absturz ist meine schöne Antwort verloren gegangen

Die Antwort ist: Jain!
Zwar haben die Toronto Arenas damals auch den Stanley Cup gewonnen (der zu der Zeit noch nicht exklusiv den NHL-Team vorbehalten war), allerdings war das in der ersten NHL Saison überhaupt, somit waren sie kein Expansion Team. Allerdings waren sie ein neu gegründetes Team, da die NHL nur von den 3 anderen NHA-Teams gegründet wurde um den Besitzer der Toronto Blueshirts aus der Liga zu kicken. Die neuen Toronto Arenas bestanden dann zwar eigentlich komplett aus dem alten NHA Team in Toronto, sind aber offiziell ein neues Team (und die offiziellen Vorgänger der Maple Leafs)

Ja, sogar bei der aller ersten Expansion der NHL. Das lag allerdings daran, dass sie eine Division aus den 6 alten und eine Division aus den 6 neuen Teams gemacht haben. Somit haben die St. Louis Blues in ihren ersten drei Jahren 3 mal das Stanley Cup Finale erreicht ... und wurden drei mal gesweept, 2x Montreal, 1x Bruins.