Sucheinstellungen (Seite 24 von 102)

Wurde Hyman nicht für das in dem Video gesperrt? Bin grad zu faul um rauszusuchen, für wie lange.

Bis auf einen Verteidiger spiele ich mit vollem Line-up und am Ende stehen 0G und 2A. Das muss man auch erst einmal schaffen.

Die Can't Cut Liste ist für uns ziemlich bedeutungslos, da sie nur von den Standard Kategorien ausgeht, wir aber viel mehr Kategorien haben, insbesondere bei den Non-Scoring. So dürfte ich zum Beispiel Trocheck droppen, obwohl der letztes Jahr laut Yahoo der wertvollste Spieler unserer Liga war.

Ich glaube, dass, wenn da was dran gewesen wäre, die NHLPA für ein eigenes Gutachten gesorgt hätte, in dem klar steht, dass der entsprechende Spieler fit ist um zu spielen. Genau für so etwas gibt es Gewerkschaften, nicht nur um alle 8 Jahre einen Lock-out zu veranstalten.

Btw: Du hast Recht, Marleau hat eine NMC. Das ist so dämlich, da wäre ich nie drauf gekommen. Wer macht so was?

Die Wahrheit liegt wohl irgendwo in der Mitte. Ein ziemlich eindimensionaler Spieler, der neben Austin Mathews zwei mal 61 Punkte gemacht hat, ist wahrscheinlich mit 6,9Mio überbezahlt, aber nicht so dramatisch wie hier behauptet.  Andererseits sind gerade die überbezahlten Verträge, die Sturmflut nennt, sind nicht als Vergleich geeignet, da das UFA Verträge waren, Nylander aber RFA. Zudem hat Dubas nicht Schwäche gezeigt, sondern hat so gehandelt, wie es jeder tun würde, der GM eines vermeintlichen Contenders (auch wenn es da andere Meinungen dazu gibt) ist. Denn in so einer Situation nicht alles dafür zu tun, die Mannschaft weiter zu stärken, wäre genau so schwach. Insbesondere, wenn Dubas Nylander noch vor der Trade Deadline dealt, war das sicherlich keine Schwäche von seiner Seite.

Und deine Verschwörungstheorien sind mal wieder ein Schwachsinn sonder gleichen, die in einer Zeit mit Spielergewerkschaften mit der Realität nichts zu tun haben.

Ich finde es ja nur witzig, dass man sich unter dem Reiter "Research" ja anzeigen lassen kann, welche Position er (laut Yahoo) gerade spielt und diese stimmt meistens ganz gut. Nur habe ich z.B. gerade zwei Spieler, die eine Position spielen, die er gar nicht kann, bzw. bei mir im Line-up nicht kann. Sollte doch eigentlich nicht so schwer sein, diese Daten zu nutzen, wenn man sie sowieso schon hat.

Ich glaube ja inzwischen, dass am Rad manipuliert wurde. Jedes mal kommt am Ende Schweden aus Austragungsort heraus

Ich find den Trade ja auch nicht wirklich fair. Das ist im wesentlichen ein Trade eines Starting Goalies einer durchschnittlichen Mannschaft mit Potential nach oben gegen den AHL-Goalie eines schwachen Teams voller Spieler über ihrem Zenit.
Ob das zwei marginale Picks wert sind, im Anbetracht dessen, dass alle interessanten Spieler, die es überhaupt zum Draft schaffen, in der ersten Runde gezogen werden und nur bei einem hohem Zweitrunden-Pick noch vielleicht war Interessantes übrig bleibt.
Aber nachdem letzte Saison jeder Trade sofort heftigst kritisiert wurde, scheint diese Saison die Stimmung in die komplett andere Richtung umzuschwenken. Ich hab damit kein Problem, find ich eigentlich besser so.

Da stimme ich Kane eigentlich zu. Ich verstehe den Trade zwar fast so wenig wie Point gegen Phaneuf, aber das muss ich ja auch nicht. Es geht dabei ja vor allem darum, Tanking oder unlautere Absprachen zu verhindern (und vielleicht noch ein bisschen Noob-Schutz ) und keines davon sehe ich in diesem Trade.

Ich beschwere mich ja ungern über die Entscheidungen der NHL, aber die 3 Spiele Sperre für Borowiecki verstehe ich wirklich nicht. Wenn er für einen sauberen Hit 5+SD bekommt, kann ich mich ja nicht wirklich beschweren, aber die Sperre hätte es wirklich nicht auch noch gebraucht.

Borowiecki ist jetzt DTD, weil er wegen eines Ellenbogenchecks für ein Spiel gesperrt wurde. Tja, man muss nehmen, was man bekommt.