Sucheinstellungen (Seite 98 von 364)

Es gibt eine Begrenzung der Kadergröße

Vom Programm Code her muss das so sein. Klar kann man das alles anpassen, aber dabei bleibt es ja nicht. Center bekommen für die Bullys ja auch Erfahrung, bekommt der Stürmer die dann auch usw. Außerdem spielt der Stürmer die Anspiele ja schlechter etc.
Aufwand und Nutzen stehen da überhaupt nicht im Verhältnis. Aus welchem Grund sollte ich ein Unterzahl ohne Center spielen? Damit schenke ich das wichtige defensiv Bully auf jeden Fall her und komme außer durch Zweikämpfe nie in Puckbesitz. Und das angesprochene Verhältnis von Centern mit zu großem Einfluss auf das Spiel bleibt ja vor allem in Überzahl auch bestehen. Daran werde ich nach aktuellem Stand der Dinge sicherlich nichts ändern.

Gleiches gilt für andere Gewichtungen mit 2 Stürmern und einem Verteidiger in Unterzahl. Das wäre für alle Teams gut, die eine starke Offense haben, denn die könnten plötzlich ihre guten Stürmer auch stärker in Unterzahl einsetzen. Das Resultat wäre ein besseres Penaltykilling, aber ohne Einfluss der eigentlichen Defensivpositionen.

Denkbar wäre eine UZ mit 1 Center und 3 Verteidigern, müsste aber erst getestet werden.

Das was ich oben geschrieben habe, gibt es eine Warnmeldung, ignoriert der EZM eure Special Teams und geht zurück auf auto.

Ich meinte auch das ein KHL Team ihn rauskauft. Wenn er One-Way hätte müsste er dann nicht über den Waiver?

Naja es war ne 50/50 Sache, damals bei Panarin hatte ich die gleichen Bedenken und habe mich nicht getraut ihn zu ziehen, dann war er weg und hat dank Kane einiges an Fantasy Wert gehabt.

2 Center sehe ich nicht als sinnvoll an. Das liegt weniger an der Realität, als an der Gewichtung im EZM. Da wir hier nur mit 3 Reihen spielen und es somit auch nur 3 Center gibt, die meistens auch alle 3 zu den besten Spielern im Team gehören würde das die Center Position nur weiter pushen. Da würde die meiste Eiszeit ja locker an 3 aus 15 Spieler gehen und das kann nicht der Sinn sein. Erst Recht wenn man die Möglichkeit hat der 3. Reihe nur 10 Minuten Eiszeit zu geben. Das müsste man dann mindestens rausnehmen.

Ersatzspieler selber zu bestimmen finde ich zu kompliziert. Das mag für Manager ok sein die jeden Tag oder öfter reingucken und mit dem System vertraut sind, man benötigt dafür dann ja wieder eine Auswahl und ein Menü mehr. Außerdem müsste man für jede Position zwei Ersatzspieler benennen. Auch hier lässt sich nicht auf Center verzichten, da andere Spieler kein Bully spielen oder es ggf. direkt verlieren. So macht ein Unterzahl ohne Center z.B. überhaupt keinen Sinn. Und warum sollte man nur eine Reihe PP und UZ machen? Die Reihe spielt dann 5 Minuten durch oder auch nur 2? Dann brauche ich ja fast nur eine Super Reihe, stelle auf volle Härte und hoffe das ständig meine besten Spieler auf dem Eis sind.

Welche Werbung meinst du? Die in der Mitte des Büros oder die, die ab und zu mal einfliegt? Ich habe so eine Werbung nicht gesehen bis jetzt und auch nicht ausgewählt

Die Team Meldungen sagen da was anderes. Vertrag abgeschlossen am 25.09 und am 20.10.

Man kann keine Sponsoren kündigen. Aber jede Saison neue auswählen. Das geht immer ab dem 0. Spieltag. Also hast du vermutlich einfach keinen neuen Vertrag abgeschlossen. Beim nächsten Mal einfach den Urlaubsmodus einschalten.

Theoretisch möglich, aber ob das für den EZM einen Mehrwert hätte, da bin ich unsicher. Im Prinzip ist das 3on3 ja eher ein Spektakel für die Zuschauer. Das haben wir hier ja so (leider) nicht. Wenn wäre es nur um sich halt an den Profis zu orientieren.

C´mon unterschiedliche Meinungen völlig legitim. Randbemerkungen mit dem Nikolaus völlig unnötig.

Das kann man so pauschal nicht sagen. Klar ein Team würde davon finanziell stark profitieren, aber der Gegenwert wäre auch relativ hoch. Spieler die mit 37 noch so teuer sind wären halt auch entsprechend gut. Ein Spieler mit Werten von 90/90 kann noch so in dem Dreh kosten. Auf den ersten Gedanken würde ich sagen, 2,5 Millionen würden es auch tun. Aber 2,5 Millionen sind vielleicht auch für ein Team in Liga 6 möglich. Nicht sinnvoll, aber möglich. Ein solcher Stürmer würde aber die Liga dort ganz schön aufmischen, was ja auch wieder Thema in einem anderen Thread ist. Ein 90/90 Spieler kommt in Liga 5 sicherlich auf 80 Punkte in einer Saison. Wenn ein Manager so etwas will, dann soll er auch entsprechend dafür zahlen müssen. Problematisch sind da eher die Verkäufer. Wenn ein Manager Reihenweise alte Spieler zu Höchstpreisen vertickt, dann wäre das natürlich auffällig.

Das Team in Liga 7 wird das nicht lange durchhalten. Ich glaube das es nicht mal für diese Saison reicht. Die Gehaltskosten reduzieren ein mögliches Polster drastisch, weil die Einnahmen einfach nicht ausreichen um auch nur einen geringen Teil zu decken. Wenn man nicht oben will, braucht man einen halbwegs cleveren Plan. Man sollte auch bedenken das nicht jeder Manager das Spiel mit der gleichen Motivation spielt. Vielleicht reicht einem auch Liga 6 oder 5.

Die Diskussion um die elitären Topclubs gibt es hier schon immer. Es ist sicherlich richtig das einige Teams immer noch aus alten Tagen (und Systemfehlern) profitieren, die sie in eine super Lage gebracht haben, aber auch nur wenn man halbwegs am Ball blieb. Das mag auf der einen Seite ärgerlich sein, aber auch wieder normal. Bayern München wird nicht plötzlich arm und die Golden State Warriors auch nicht. Ich kann euch sagen das es im EZM 9 Teams gibt die Superreich sind und zwar in dreistelliger Millionenhöhe. Davon spielen zwei in einer Premier Divison. Dann gibt es noch ein Team das sich von den Superreichen noch abhebt indem es doppelt so reich ist wie das reichste Team der Reichen Das Team befindet sich im Mittelfeld des Ligenbaumes und hat noch nie in den Topligen des EZM gespielt und das seit 5 Jahren. Es könnte den teuersten EZM Kader weit über 100 Saisons finanzieren.

Abgesehen davon nutzt einem das ganze Geld nichts, wenn man dafür keine Spieler bekommt, weil keine auf dem Markt sind. Also muss man immer noch selber ausbilden und das geht auch nur schleppend.

Es gibt aber auch immer noch Komponenten im Spiel die einem einen Strich durch die Rechnung machen können, wie z.B. Verletzungen. Passiert dir sowas und der Plan geht nicht auf und der Sponsor war darauf ausgelegt kann man aus einer Saison auch locker mit 10 Millionen Minus gehen. Einigen tut das weh, anderen nicht, aber auf jeden Fall hat in dem Moment jemand anders die Liga gewonnen.