Grundsätzlich finde ich auch muss man nicht jeden Trade diskutieren, aber warum werden überhaupt andauernd Picks getraded? Liegt ja im ermessen der Manager, aber auch bei dem Trade finde ich wieder, ohne Picks wäre er doch auch ok, aber wenn schon müssten die Picks umgekehrt sein. Aber wie schon gesagt, solange nicht Matthews gegen Jagr geht, sollen einige halt machen
Steht ja jedem frei ähnliche Angebote zu verschicken.
2.301 2017-11-29 16:03:09
Re: YAHOO Fantasy Hockey 2017-2018 (1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
2.302 2017-11-29 15:57:56
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.621 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Die Seals haben ihren Account deaktiviert, von daher landen sie am Ende eh ganz unten in der Tabelle. Aber man könnte das grundsätzlich erweitern und auch die Spiele nicht werten.
2.303 2017-11-29 15:52:07
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.621 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Brice schrieb:Wenn eh die besten geschickt werden, bräuchte man es nich einstellen
Ist ja halt ein Managerspiel
Nach den drei einstellbaren Schützen wird im Falle einer Verlängerung aber nach Stärke geschossen, oder?
Ja.
2.304 2017-11-29 07:50:33
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.621 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Wenn eh die besten geschickt werden, bräuchte man es nich einstellen
Ist ja halt ein Managerspiel ![]()
2.305 2017-11-27 19:58:32
Re: YAHOO Fantasy Hockey 2017-2018 (1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Klar ist auf jeden Fall das Sven bald ein Team voller zukünftiger und vor allem junger Stars hat, müsste er Cap zahlen würde das teuer
Richtig im Dynasty Mode. Ehlers würde mir auch gefallen.
2.306 2017-11-27 13:18:51
Re: YAHOO Fantasy Hockey 2017-2018 (1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Achso ja 19 ist ja = 1, hatte ich vergessen ![]()
2.307 2017-11-27 10:47:37
Re: EZM Supporter (286 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Gut hatte mich einfach an 20% orientiert. Für nächstes Jahr behalte ich das im Hinterkopf ![]()
2.308 2017-11-27 09:48:20
Re: YAHOO Fantasy Hockey 2017-2018 (1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Check ich nicht? Würde keinen von beiden haben wollen ... und wenn ist in unserem Format Caggiula doch besser, zumindest aktuell?
2.309 2017-11-25 15:00:58
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.621 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Moin,
Ein paar Fragen zur Spielentwicklung allgemein:
- Ist es möglich (falls überhaupt sinnvoll), von den 5er Schritten in den Eiszeiten wegzugehen?
- Ist es sinnvoll, über die Einführung einer vierten Reihe zu diskutieren?
- Ist es sinnvoll, über die Öffnung der Stärkelimitierung der Spieler von 100 zu diskutieren?bin mir nicht 100% sicher, ob ich hier im richtigen Thread bin. Falls das nicht so ist, bitte verschieben
![]()
Wenn man mit "Ein paar Fragen" beginnt, kann die Wunschliste wohl nicht richtig sein
Da macht ja nur dieser Thread Sinn.
In meinen Augen ist das alles nicht sinnvoll für den EZM. Für ein anderes Managerspiel vielleicht oder für einen Reset des Spiels oder ähnliches, aber für den EZM, so wie er ist, macht es keinen Sinn. Stärke über 100 gefällt mir persönlich auch gar nicht.
2.310 2017-11-25 14:57:24
Re: [Vorschlag] Reduzierung der Gesamtstärke bei zu hohen Spielanteilen (100 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Steht doch ca.
Abgesehen davon werden halt bei der Taktik die ich oben beschreibe die 10/60 nicht mehr gelten. Oder die 3. steht dann gegen Spielende auf dem Eis um auf die 10 Minuten zu kommen.
Ist mir schon klar das die meisten dagegen sein würden. Warum für 3 Reihen zahlen, wenn auch zwei reichen ![]()
2.311 2017-11-25 09:22:01
Re: YAHOO Fantasy Hockey 2017-2018 (1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Fänd ich schon angebracht ![]()
2.312 2017-11-24 23:06:59
Re: [Vorschlag] Reduzierung der Gesamtstärke bei zu hohen Spielanteilen (100 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Brice schrieb:Eigentlich doch, denn damit würde die dritte Reihe ja fast verschwinden, bzw. es wäre möglich diese noch weniger zu beteiligen.
warum?
weil die 3 Reihe heute auch PP und PK spielt und dann nicht mehr?
Nein, weil ich dann meine besten Spieler natürlich selber in PP und UZ stelle und somit endgültig nur die schlechtesten Spieler in die 3. Reihe können. Dann stelle ich die Härte auf hoch, bekomme den Zweikampf Bonus, erhalte vielleicht mehr Strafen, aber meine 3. Reihe nimmt dann fast nicht mehr am Spiel teil. Vielleicht bleiben 5-10 Wechsel übrig. Das wären dann ca. 15% Spielanteile. In dem Thread hier ging es ja eher um das Gegenteil.
Die einzige Taktik die für 25/25/10 spricht ist das man sich so meistens nur auf zwei Reihen fokussieren kann und sein Team gar nicht so breit aufstellen muss.
Es bleiben immer noch 25/20/15 und 20/20/20, sowie 20 / 25 / 15 oder 15 / 20 / 25. Mal Hand aufs Herz, wer von euch wechselt denn ständig die Eiszeiten und geht von 25/25/10 weg. Sowas macht unter Erfolgsaussichten momentan keinen Sinn.
2.313 2017-11-24 19:59:15
Re: [Vorschlag] Reduzierung der Gesamtstärke bei zu hohen Spielanteilen (100 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Eigentlich doch, denn damit würde die dritte Reihe ja fast verschwinden, bzw. es wäre möglich diese noch weniger zu beteiligen.
2.314 2017-11-24 12:44:55
Re: [Vorschlag] Reduzierung der Gesamtstärke bei zu hohen Spielanteilen (100 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
In Overtime spielt nur Reihe gegen Reihe, also eigentlich ziemlich fair ![]()
2.315 2017-11-24 11:55:43
Re: [Vorschlag] Reduzierung der Gesamtstärke bei zu hohen Spielanteilen (100 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Naja bei 10 Minuten Eiszeit ist der Einfluss einfach zu gering für nur ein Spiel. Bei mehreren Spielen ist es ja schon deutlich das eine schwache Dritte Reihe dann schon auch schlecht dasteht, aber in nur einer Begegnung kann es halt reichen. Es bleibt dabei, ein Verzicht auf die Taktik 25/25/10 ist die beste Lösung für dieses "Problem" und wäre eigentlich auch sinnvoll in Bezug auf das 3 Reihen System.
Abgesehen davon schaut man natürlich auch immer nur auf seine Niederlagen. Die Broncos z.B. haben auch einem Team einen Punkt abgenommen das stärker war. In dem Spiel:
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=2115954
war die 3. Reihe der Broncos eigentlich 7 Punkte schlechter und ist sogar +1 aus dem Spiel gegangen. Der Corsi Wert war sogar bei nur 22%. Irgendwo gleicht sich das halt wieder aus, vor allem in der Hauptrunde. Unschöner ist sowas dann eher in den Best of 3 Serien. Wobei ich auch hier finde das die Berechnung eigentlich passt, es ist halt Eishockey und da gibt es diese Spiele. Es bräuchte dann schon eher eine Best of 5 Serie. In den Cups mit diesen Serien kommt es kaum vor das sich ein schlechtes Team auf Dauer durchsetzt.
2.316 2017-11-24 11:37:59
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.621 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Nein. Dadurch würde vieles zum Glücksspiel.
2.317 2017-11-24 10:20:34
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.621 Antworten, geschrieben in Hilfe)
3 kann nicht gegen 1 spielen. Der andere Text ist leider noch alt.
2.318 2017-11-24 10:18:11
Re: EZM Supporter (286 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Auch hier gibt es ab heute und bis Montag Morgen wieder Rabatt ![]()

2.319 2017-11-23 15:52:55
Re: YAHOO Fantasy Hockey 2017-2018 (1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Momentan spielt er doch gar nicht neben Bozak, meine ich, denn Bozak hat leider keine gute Saison. JvR schon. Bozak habe ich immer für einen underrated Player gehalten, klar kein richtiger Topsieler, aber ein guter NHLer. Der hat über Jahre konstant geliefert, bei einem Team das eher schlecht war. Außerdem sicherlich einer der besten am Bullypunkt in der NHL. Erst diese Saison fällt er (leider) ab, nachdem nun das Team gut spielt. Marleau muss da auch durchaus Einfluss haben. Bei den Sharks geht nicht viel und in Toronto schon.
Denke auch das gegen den Trade nichts spricht, zumindest in dieser Saison ist der Trade bis jetzt völlig ok, auf lange Sicht wird man vielleicht von Aho mehr haben, würde ich auch so sehen, aber ob das stimmt kann man schwer vorhersagen.
2.320 2017-11-23 11:07:59
Re: YAHOO Fantasy Hockey 2017-2018 (1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Zum Glück
Sonst sähe es noch schlechter für mich aus
Habe aber auch die falschen Spieler gebencht und so 3 Tore verschenkt. Frage mich auch ob Burns diese Saison noch ein Tor schafft oder ob er den Gomez macht.
2.321 2017-11-23 11:06:51
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.621 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Ja ist ein schwieriges Thema, wo fängt man an, wo hört man auf. In einem echten Ligabetrieb ist das natürlich einfach. Aber bei einem Spiel schwerer.
2.322 2017-11-23 09:25:56
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.621 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Wie wird mit diesem Team verfahren bzw. werden alle Spiele des Teams am Ende der Saison als Default Loss gewertet? Ab wievielen 0:5 Wertungen würde das geschehen? Ich kam letzte Saison in den Genuss einen Def Win gegen das Team einzufahren (aufgrund einer Verletzung und fehlendem Backups) - es scheint dem Manager also entweder an Geld für Backups oder Motivation zu fehlen. So oder so sind die leidtragenden die Teams, die noch gegen das Team spielen und verlieren durften.
Nein, es gibt momentan keine rückwirkende Loss Wertung.
2.323 2017-11-21 18:37:54
Re: YAHOO Fantasy Hockey 2017-2018 (1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Auf jeden Fall der Trick des Tages ![]()
Fürchte aber da schneide ich auch schlecht ab ![]()
Tschark machste deine Auswertungen noch?
2.324 2017-11-21 15:44:40
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.621 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Besser nicht, vielleicht bist du ja ein Anwalt und willst es besser machen ![]()
2.325 2017-11-21 15:25:33
Re: YAHOO Fantasy Hockey 2017-2018 (1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)
Achso, na gut dafür ist es jetzt zu spät.