Sucheinstellungen (Seite 66 von 364)

Vermutlich in einer Woche am kommenden Mittwoch.

Das Problem dabei ist die unterschiedliche Spieleinstellung der Manager. In der NHL z.B. würde ja niemand an 1. Stelle einen schlechten Spieler ziehen, nur weil eigentlich grad kein Bedarf da ist. Im Normalfall suchen sich die Clubs immer den besten Spieler aus der verfügbar ist und ins Team passt. Vor allem in der 1. Runde. Ein Team was grade den Cup gewonnen hat müsste sich einen 1. Round Pick teuer erkaufen und dafür andere Picks und attraktive Spieler abgeben. Da wüsste ich grad nicht wie man das im EZM umsetzten sollte. Sinn kann hier nicht sein das ein Team auf Platz 12 seinen Pick an das Team auf Platz 2 für ein paar Euro abgibt.

In Mannheim wird man ja nicht froh sein, gefühlt steht Köln schon im Finale, kann mich in den letzten Jahren nicht erinnern das eine Serie gegen Mannheim verloren ging. Ist wie Berlin für Köln, da hatte Köln auch nie ne Chance. Natürlich Blödsinn, aber dennoch die attraktivste Serie für mich, abgesehen würde Köln mal auf Düsseldorf treffen.

Ja das war auch so mein Gedanke. Trotzdem kann ich auch nochmal drüber schauen

Sollte behoben sein. Bitte mal testen.

Erklärt so einiges und die ganze Saison wird dadurch zur Farce. Ich gratuliere der Führungsebene sich erfolgreich selbst begünstigt zu haben

Ist es nicht sogar eine Neuauflage von 2010?

Absichtliche Klicks auf Werbebanner sind natürlich eine schöne Geste, allerdings sind die Systeme der Werbeanbieter sehr ausgeklügelt und registrieren das, dann zählt es irgendwann einfach nicht mehr, früher flog man dann sogar teilweise aus dem Programm wegen Manipulationsverdacht. Letztendlich verstehe ich das sogar, denn wenn man Werbung inseriert will man ja nicht dafür bezahlen das einfach willkürlich Leute drauf klicken, sondern möglichst nur die Personen die auch Interesse haben. Ist ein sehr komplexes Thema mit vielen unterschiedlichen Dingen die es zu beachten gilt. Wie ich bereits mal sagte bin ich momentan dabei mit Videowerbung zu testen. Es gibt ja im Netz schon viele Seiten die so etwas anbieten. Sprich man würde sich z.B. freiwillig einen 30 Sekunden Spot ansehen, der EZM bekommt dafür ein paar Cent und der Manager 5 Pucks. Daran gewinnen dann einfach alle.

Meiner Meinung war das noch nie eine beständige Option, schon alleine weil der Ligenbaum unten breiter ist als oben und Nachwuchs in den unteren Bereichen schon immer teurer war als der Grundwert.

Eigentlich sollte das PP immer am Anfang stehen, also so wie auf dem Screenshot, egal ob Heim oder Auswärts.

Das waren ca. 25 Fälle in 4 Saisons, von 1500 Draftspielern. Zugegeben ärgerlich, aber manchmal lassen sich Fehler oder Unstimmigkeiten halt nicht direkt lückenlos aufklären. Ich bin zuversichtlich das dies beim nächsten Draft nicht mehr passiert.

@danju, du wirst den Spieler nicht zurückbekommen können. Erhälst aber den Kaufpreis zurück.

Letztendlich ist nur ein optisches Gimmick, von daher

Also für Geld würde ich nicht machen. Rein aus der Leistung bezogen wäre ja durchaus auch nachvollziehbar und nicht so ganz weit weg von der Realität. Eine zeitliche Begrenzung halte ich auch wie oben beschrieben sinnvoll. Bei Transfers sollten die Fähigkeit wieder verloren gehen.

Vereinfacht könnte man auch die Leistung der letzten 3 Spiele analysieren, was für die Trends ja eh schon gemacht wird und dann einen kleinen Formbonus vergeben, der z.B. mit einer Flamme neben dem Spielernamen gekennzeichnet wird und oder nur für die Kategorie gilt in der dieser Spieler halt zuletzt gut war.

Das dann z.B. auf die Eigenschaften die Kleinher vorgeschlagen hat. Also z.B. 6 Assists in den letzten 3 Spielen = "Vorlagenflamme" = Erfolgsbonus auf Pässe im Angriffsdrittel. Wenn der Spieler dann in dem Spiel nicht wieder 2 Vorlagen gibt, erlischt die Flamme wieder, hält aber maximal 2 oder 3 Spiele.

Wenn ich so darüber nachdenke ist das aber letztendlich bereits durch die Form der Spieler abgedeckt, nur halt nicht so transparent dargestellt.