6.626

(2.166 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Waren fast alle Friendlies von den Managern angenommen worden, musste nur bei zweien ran smile

Ich glaube das [Umfrage] muss man einfach selber hinschreiben, automatisch passiert das auf jeden Fall nicht. Steht jetzt aber da smile

Wollte dafür auch einfach mal eine Tendenz haben, wäre das jetzt sehr deutlich würde ich mir mal Gedanken machen, aber so wie es momentan aussieht scheint es ja einigermaßen zu passen. Klar sind jetzt nur die Forumuser angesprochen, aber so "brisant" ist es jetzt auch nicht das man eine Umfrage im Spiel braucht, denke ich.

6.628

(398 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Schon bemerkenswert mit dem Heimrecht in der Oberliga. Da ist das scheinbar ein richtig heftiger Vorteil.

6.629

(648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Der Start ist hier für neue Spieler schon genug schwer

Da frage ich mich immer wie sind denn die Erwartungen? Habt ihr mal andere Managerspiele gespielt? Da geht meistens am Anfang gar nix. Das einzige was beim EZM nicht geht ist direkt in der ersten Saison einen Top Spieler verpflichten.

@Amateure, mir solls Recht sein, ich hole mir sicherlich nicht 16 Amateure pro Saison. 10 Amateure pro Saison als Sperre?

Kommt ja immer wieder auf das Thema, mir persönlich ist es relativ egal ob es drei, oder zwei Schritte benötigt. Aber die Meinung der aktiven würde mich doch mal interessieren smile

Option 1:

Soll so bleiben wie es ist (3 Schritte nötig):

Angebot geht raus -> Bestätigung durch Besitzer --> Bestätigung durch Bieter => Transfer geht klar

Option 2:

Auf jeden Fall nur noch zwei Schritte!

Wäre die geänderte Variante:

Angebot geht raus -> Bestätigung durch Besitzer => Transfer geht klar

6.631

(648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

@Datsjuk, es gibt eine Kaderbegrenzung von 32 Spielern, der Spielraum ist also schon eingeschränkt.

@Kloppo, dann versteh ich es doch nicht. Dein Beispiel würde ich so verstehen das du einen 2 Mio Spieler kaufen willst und dafür einen 1 Mio Spieler abgeben willst, weil der durch den 2 Mio Mann ersetzt wird, Es gibt also eine Differenz von 1 Mio Euro.

Das haut jetzt nur nicht wenn du gar kein Geld auf dem Konto hast. Du willst also mit nichts einen besseren Spieler holen und einen schlechteren abgeben. Das möchte glaube ich hier jeder big_smile Aber das macht überhaupt keinen Sinn. Gäbe es ein Tradesystem würde es einem solchen Trade auch nicht zustimmen. Bei einem Trade muss doch immer der Gegenwert stimmen, ist in der NHL etc. auch so. Ein Star z.B. wird nicht für einen 4. Reihe Spieler getradet, sondern für z.B. zwei Jungtalente mit viel Potienzial, oder/und noch einem frühen Draft Pick.

Ansonsten brauch man mindestens eine Million auf dem Konto, gibt den Spieler für 1 Mio ab, hat dann die 2 Mio und holt den Spieler für eben diese 2 Mio. Das passt doch.

6.632

(2.166 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Habe die Spiele im Wiki eingetragen, muss noch jemand die Tabellen aktualisieren, sonst mache ich das morgen früh und dann gehts morgen weiter mit der Zwischenrunde.

6.633

(6.499 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Kurzer Hinweis dazu:

2.Freundschaftsspielbörse
Dort könnte sich jeder eintragen, der vielleicht kurzfristig durch Absage einen freien Termin hat

Gibt es doch schon. Einfach ein Spiel ohne Gegner anbieten. Selber kannst du auch die Spiele ansehen indem du die Spiele nach "offen" sortierst und dann an einem offenem Spiel teilnimmst smile

6.634

(6.499 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Benutze den Scout smile

6.635

(648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Kl0pp0 schrieb:
Brice schrieb:
Kl0pp0 schrieb:

Ist denn eigentlich was mit einem Tradesystem für die nächste Saison angedacht?! Ich finde das man sich erstmal damit beschäftigen sollte, statt irgendwelche Transfersperrren einzuführen. Zumal der transfermarkt ja eh ne Belebung anstatt ne Sperre benötigt!

Nein, momentan erst mal nicht. Über das Angebotssystem läuft das momentan ganz gut ab und vor allem fair. Ich habe sonst immer noch die Sorge das es zu viele Manager gibt die Trades ausnutzen würden, würde das ohne Geld laufen. Es wird ja jetzt schon versucht an jeder möglichen Stelle zu tricksen.

Naja das Tradesystem wird ja jetzt quasi schon genutzt, nur das man dafür das Kapital benötigt, das würde einfach bei einem eigenen Tradesystem wegfallen. Natürlich kann es nicht möglich sein, nen 16er gg nen 70er für lullu zu verticken. Da sollte man dann die mind. die Differenz zum MW oder GW drauf zahlen MÜSSEN. Viele Trades kommen halt einfach nicht zustande, weil das Kapital fehlt... In der Realität läuft es ja auch nicht anders ab!

Jetzt kommen die typischen Sprüche "Ja, wenne das Geld nicht hast, haste Pech gehabt". Nein, so sollte es eben nicht sein. Ich habe einen Spieler für 1 Mio den ich bei einer Verpflichtung eines Spielers für 2 Mio nicht mehr benötige, somit sollte es doch möglich sein den Spieler für 2 Mio zu kaufen, ohne unbedingt mind. 2 Mio auf dem Konto zu haben. Mal angenommen der Verkäufer braucht dringend Kohle und hat deshalb nicht genug auf dem Konto um den anderen Spieler vorher zu kaufen. So ist es ja oft...


Verstehe den Gedanken dahinter ja schon das der Tradewert halt angerechnet werden soll. Ein wenig kann man sich ja aktuell auch helfen indem man die Trades dann zeitlich anpasst. In deinem Beispiel dann halt den 1 Mio Spieler erst abgeben und am nächsten Tag den 2 Mio Spieler holen.

6.636

(648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

BEnnyE schrieb:
Brice schrieb:
Kl0pp0 schrieb:

Ist denn eigentlich was mit einem Tradesystem für die nächste Saison angedacht?! Ich finde das man sich erstmal damit beschäftigen sollte, statt irgendwelche Transfersperrren einzuführen. Zumal der transfermarkt ja eh ne Belebung anstatt ne Sperre benötigt!

Das mit der Belebung des Transfermarktes ist eh so eine Sache für sich. Mit dem was tom sagt hat er Recht. Jeder kann mit dem planen was er hat. Ich kann ja nicht erwarten einen Spieler auf den TM zu setzen und ihn direkt zu verkaufen. Wer einen ordentlichen Spieler anbietet bekommt ihn meistens auch verkauft.

Das mag schon so stimmen, aber leider hängt die Bedeutung "ordentlicher Spieler" zu sehr mit dem Alter zusammen.

Sobald ich einen guten Spieler habe der bereits schon 28 Jahre oder älter ist, werde ich mich schwer tun diesen zu verkaufen.

Dafür wäre es Wünschenswert eine "Belebung" zu finden, in Fom von einmaligem "Rabbataktionen" die ab einem gewissen Alter freigeschalten sind.

Ich werde an den Grundwerten die Tage noch mal basteln, vielleicht gelingt mir da was ordentliches zur neuen Saison smile

6.637

(648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Kl0pp0 schrieb:

Ist denn eigentlich was mit einem Tradesystem für die nächste Saison angedacht?! Ich finde das man sich erstmal damit beschäftigen sollte, statt irgendwelche Transfersperrren einzuführen. Zumal der transfermarkt ja eh ne Belebung anstatt ne Sperre benötigt!

Nein, momentan erst mal nicht. Über das Angebotssystem läuft das momentan ganz gut ab und vor allem fair. Ich habe sonst immer noch die Sorge das es zu viele Manager gibt die Trades ausnutzen würden, würde das ohne Geld laufen. Es wird ja jetzt schon versucht an jeder möglichen Stelle zu tricksen.

Fairness ist ja auch der Grund für die anstehende Änderung.

Das mit der Belebung des Transfermarktes ist eh so eine Sache für sich. Mit dem was tom sagt hat er Recht. Jeder kann mit dem planen was er hat. Ich kann ja nicht erwarten einen Spieler auf den TM zu setzen und ihn direkt zu verkaufen. Wer einen ordentlichen Spieler anbietet bekommt ihn meistens auch verkauft.

6.638

(596 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Denke kann man pfeifen, muss man aber nicht. Das die Haie noch den Ausgleich geschafft hätten glaube ich auch nicht. Wäre auch ehrlich gesagt nicht verdient gewesen. Habe kein gutes Gefühl für das Spiel 2.

6.639

(596 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

fcbmars schrieb:

Hut ab vor dem 1 Drittel der Eisbären, da kann man als Haiefan froh sein das es nur 1-0 stand.

Naja die Haie haben gespielt als ständen sie das erste mal auf dem Eis. So viele Fehlpässe, keine Scheibe kam an. Da hätte ne Oberliga Mannschaft besser gespielt. Und ich meine das nicht negativ für die Oberliga Teams. Für nen Finalspiel war das ne Katastrophe. Kranjc is total ausgefallen. Vor allem die Abwehr sowas von zittrig ... unglaublich damit hab ich nicht gerechnet yikes
Vor allem wenn man sich mal überlegt wer da auf dem Eis steht.

Busch hats ausnahmsweise mal auf den Punkt gebracht "Die haben die Hosen ja sowas von voll".

6.640

(217 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Denke ich kann Augsburg schon mal gratulieren. Kessel hat mich ja fast alleine erledigt und gestern hab ich bei der Aufstellung gefuscht smile Wieder 1. Playoff Runde raus ...

6.641

(596 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

verbindlich, ne lass mal? big_smile

Wenn es ein Spiel 5 gibt bin ich auf jeden Fall auch da, sofern ich Karten bekomme natürlich smile

Auf gehts heute, Sieg in Spiel 1 kann nicht schaden smile

6.642

(396 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Willkommen zurück!

6.643

(43 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Habs aus dem alten Wiki Backup ausgegraben smile

* 1. Liga: 85
  * 2. Liga: 76
  * 3. Liga: 67
  * 4. Liga: 58
  * 5. Liga: 49
  * 6. Liga: 40
  * 7. Liga: 31
  * 8. Liga: 25
  * 9. Liga: >20

6.644

(43 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Außerdem sollte etwas bei den Schlüsselpositionen getan werden, denn wie Marcel es schon erwähnt hat, kann es doch nicht sein, dass man mit 5-6 sehr guten Spielern in die 5.Liga aufsteigt. Teams mit einer ausgeglichenen Mannschaft schauen zur Zeit immer in die Röhre und haben das Nachsehen.

Das stimmt nicht, außer man ist ausgeglichen schlecht besetzt big_smile

6.645

(217 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Was nervt ist das Yahoo dieses Jahr total lahm ist bei den Aktualisierungen. Statsny hat schon zwei Spiele als IR gemacht.

6.646

(9.588 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Das ist jetzt aber keine Analyse die ihr nicht auch machen könnt, sind alles Werte die aus dem Bericht und dem Playbyplay kommen smile

Man guckt halt meistens erst auf die Stärke und dann auf die Schüsse. Ist aber auch nicht immer so gut. Ärger mich ja selber mal wenn ich diese Saison 1:0 gegen Jesuli verliere und einer meiner besten Spieler 10 mal aufs Tor schießt, aber nix dabei rauskommt. Aber das gehört irgendwie halt auch dazu. Wie gesagt gerade in der Premier und 2nd sind ja selten noch Gurken unterwegs.

In keiner Sportart gewinnt immer nur das Team das mehr Chancen hatte.

6.647

(43 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Generell finde ich 80+ Goalies in Liga 7 auch nicht ganz so schön. Klar wer es sich leisten kann soll es tun. Eine schwache Abwehr zieht zudem den Goalie auch runter, aber je nach Stärke der anderen Mannschaften kann das natürlich gerade noch reichen um wenig Tore zu kassieren. Ab Liga 3, oder 4 klappt das nicht mehr, da haben die 3. Reihen meistens eh schon die totale negative +- Bilanz.

Die 7. Liga wird sicherlich teilweise zur Problemliga. Recht neue Teams treffen da auf Teams die schon 1 Jahr spielen.

Ein Modell in Form von "Der Spieler ist für die Liga zu gut, oder der Spieler will nicht in dieser Liga spielen" ist genrell eine schöne Sache und auch logisch, aber schwierig umzusetzen. Was ist bei einem Abstieg? Was ist mit Spielern die jetzt schon existieren, haben da Manager vielleicht 5 Mio. investiert und jetzt will der Spieler nach einer Saison seinen Vertrag nicht verlängern?

Am Stadionausbau etwas zu ändern ist jetzt genauso schwierig. Ich hatte da schon mal was fertig gestellt bei dem 1000 Sitzplätze bei einem 400er Stadion günstiger waren, als bei einem 15 000er, sprich je größer das Stadion wurde, desto teurer wurden auch die Ausbauten. Hat mir persönlich gut gefallen, ABER es ist schwierig das jetzt einzuführen. Neue Teams bräuchten ggf. länger für den Ausbau und würden mehr bezahlen als ein Team das schon dabei ist. Das macht in Ligen wo alle neu sind nichts aus und in Ligen wo alle fertig gebaut sind auch nicht. Aber in Ligen wo das nicht so ist, macht es dann ne Menge aus.

Generell könnte man darüber nachdenken voll ausgebaute Stadien mit Wartungskosten entsprechend dem Zuschaueraufkommen zu belegen und im Gegenzug für die noch nicht ausgebauten Stadien die Ausbaukosten etwas zu erhöhen in der Form das es teurer wird je größer das Stadion ist. Statt voll ausgebaut könnte man auch prüfen ob aktuell ein Ausbau in Gange ist. Wenn Ausbau dann keine Kosten, wenn kein Ausbau, dann Wartungskosten.

Naja alles Gedankenspiele. Will ja auch immer das Spiel nicht zu kompliziert machen.

Gemischt wird nur die 8. Liga. Das bleibt auch so.

6.648

(9.588 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Was wäre jetzt sinnvoller? Beide Spiele mit 3:2 an das Heimteam?

Auf den ersten Blick fällt nur auf das jeweils das Team mit mehr Strafen verloren hat.

Denver war im Grunde in beiden Spielen überlegen. Wenn wir einfach mal beide Spiele zusammenrechnen stehen da:

Denver : Blades
7:3 Tore
59 : 28 Torschüsse
61 : 40 Bullys
49 : 26 Checks
13 : 40 Blocks

Das du mehr Blocks hast als Denver ist logisch, denn Denver war offensiv deutlich aktiver

Insgesamt müsste sich wenn eher Denver beschweren das es nur zu einem Sieg gereicht hat. Bzw. in Spiel 1 bei 16 Schüssen 3 Tore rausgekommen sind.

Man sollte aber auch nicht zu viel auf die Schusszahl geben. Würden 16 Torschüsse durch Amateure zustande kommen und dann zu 3 Toren führen wäre das was anderes. Aber in beiden Teams spielen Topspieler, da kann schon ein Schuss reichen.
In NHL/DEL, oder anderen Eishockey Ligen gewinnt ja auch nicht immer das Team mit den meisten Schüssen.

Rein von der Wahrscheinlichkeit ist die Möglichkeit bei vielen Schüssen mehr Tore zu erzielen natürlich gegeben, aber grundsätzlich steht jeder Schuss ja für sich alleine und weiss nicht wie viele vor ihm da waren und nicht getroffen, oder getroffen haben.

Das einzige was mich bei dem Match wirklich etwas wundert ist die geringe offensive Präsenz der Blades, da kam ja nicht gerade viel. Habe da mal einen genauen Blick reingeworfen und die Zweikampfwerte sprechen 60:40 für Denver. Könnte mit der Erfahrung zu tun haben (Die Blades haben doch noch weniger als die Devils) und natürlich hat Denver wesentlich mehr Checks gefahren, obwohl sie auch noch mehr Puckbesitz hatten.

6.649

(648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Naja sehe das alles etwas anders. Klar kann ich immer noch Spieler verleihen, aber es ist immer noch ein Unterschied ob meine Saison schon gelaufen ist, oder nicht. Viele Ligen sind ziemlich eng und 4 Spiele auf einen guten Spieler verzichten ist da nicht unbedingt eine gute Sache. Dazu kommt das man als kaufendes/leihendes Team auch noch mindestens 4 Tage zusätzlich Gehalt zahlen muss. In den Playdowns z.B. sind es jetzt maximal 3 Tage.

Es geht ja auch gar nicht darum Spielerkäufe zum Ende der Saison zu verbieten, aber es ist in meinen Augen nicht sinnvoll wenn sich ein Team mit seiner Planung einen 1. Platz erspielt und dann gegen ein Team antritt das ein ganz anderes als in der Hauptrunde ist. Noch schlimmer ist es ja in den Playdowns, ich lasse mich 22 Spieltage abschießen und spare Geld, dann kaufe ich am 1. Playdowntag schön Spieler ein, oder leihe mir welche und halte dann die Liga.

Kommt ja auch nicht von ungefähr das es Transferperioden und Transfer Deadlines in allen Sportarten gibt. Und das man den ein, oder anderen Ersatzspieler im Team hat kann so, oder so nicht schaden. Und wenn wir mal ehrlich sind, wer kauft denn bitte direkt einen Ersatzspieler für 3 Mio z.B., weil sich ein Spieler für 2-5 Tage verletzt. Mag es geben, aber die Anzahl wird wohl gering sein. Ich fände es ehrlich gesagt mehr Salz in der Suppe einen Ausfall kompensieren zu können, als in den Playoffs mit einem Hammer Transfer aufzuwarten. Außerdem kann ich ja am 18. Spieltag noch zuschalgen für den Endspurt.

In den oberen Ligen würde des eher weniger verändern in meinen Augen. Das würde eher auf die unteren Ligen einwirken und den Spielspaß dort steigern, statt ihn zu senken. Weil es gerechter zugeht. Richtige Anfänger Teams machen zudem eh kaum Spielerkäufe, weil das Geld dazu fehlt. Wer sich an Spieltag 20 anmeldet wird wohl kaum das Geld für große Einkäufe aufbringen. Das schützt höchstens noch davor es nicht für eine Gurke auszugeben. Und Amateure kann man ja trotzdem noch verpflichten.

Die Sache mit dem Bonus vom Bandensponsor kann man einfach umdrehen. Kleinster Bonus bei Abschluss gibt das meiste Geld bei jedem Heimspiel und größter Bonus bei Abschluss gibt das wenigste Geld pro Heimspiel.

6.650

(648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Free Agent Markt auch 0-18. Spieltag.

Was Goalies angeht könnt ihr dafür gerne einen neuen Thread aufmachen. Aber zum aktuellen passt das ja nicht so ganz smile