Sucheinstellungen (Seite 266 von 364)

Kannst Du alles nehmen als Entscheidung, aber auch die +- Werte sind hilfreich. Hängt aber auch alles stark vom Gegner ab. Hat der Gegner ne Top Reihe die viel besser ist als deine heißt das ja nicht das deine Reihe nicht funktioniert, sondern nur das die des Gegners besser war.

Die Kölner haben sich auch lange Zeit schwer getan mit den Sponsoren, ähnlich wie Düsseldorf jetzt.

Für Stadien gibt es ja diesen 9000 Punkte Plan der DEL:

http://de.wikipedia.org/wiki/9000-Punkte-Plan

Wieso die Halle in Iserlohn allerdings Klasse I ist und die neue in Bietigheim nur II scheint mir etwas seltsam.

Wolfsburg trägt Heimspiele vor 2.344 Zuschauern im Schnitt aus. Eigentlich müssten die aus der DEL fliegen

Kann ich nur empfehlen falls man es noch nicht kennt:

Eishockey im Himalaya

http://www.servustv.com/cs/Satellite/Ar … 9493208004

Nochmal kurz zur Diskussion was die Amateure angeht. Jedes Team kann sich ja auch selber Amateure aus der Jugend holen.
Das kostet einmalig 10.000 € für Stufe 1 des Nachwuchs. Das hat jeder Manager direkt zu Beginn locker auf dem Konto und Amateur Nachwuchsspieler kosten ja nichts. Dauert halt ein bisschen, aber nach etwas weniger als einer Saison hat man dann ja schon zwei junge Amateure. Klar ist es schöner wenn man "gute" Amateure direkt bekommt, aber ist halt nicht immer so

Ansonsten ist das mit der Preisgestaltung ja hier eine ewige Diskussion

http://www.deb-online.de/index.php/deb- … aison.html

Man würde erst bezahlen wenn der Spieler wechselt. Statt dem Button für den Spielerkauf wären halt nur noch die Buttons für die Angebotsfunktion vorhanden mit entsprechenden Hinweisen das der Transfer ggf. erst am 0. Spieltag stattfindet. In die Finanzen würde das ganze dann auch erst zur neuen Saison eingehen.

Der Free Agent Markt wäre dann ja auch geschlossen ab dem 18. Spieltag. Sonst würde ich ja statt von Teams einfach Free Agents kaufen. Den Free Agent Markt offen zu lassen wäre nur ok wenn Spieler die dann in der laufenden Saison Free Agent werden erst in der kommenden drauf kämen.

Ja dann machste das Erstmal das Geld dafür haben und nen Team finden das einen Top Star schon am 18. Spieltag abgibt, weil sowohl keine Sorge besteht in die Playoffs zu kommen, als auch in die Playdowns. Punktabzüge etc. fanden da ja auch noch nicht statt. Dürfte also eine relativ geringe Anzahl sein

Das beste war eh nach dem Spiel:

STV: "Herr Krupp, statistisch gesehen werden 83 % der Teams die Spiel 2 gewinnen Meister"

Krupp: "Ja und jeder 5. ist ein Chinese, aber ich seh keinen."

Nice, dass hatte ich ihm gar nicht zugetraut

Mal wieder weg von der Haie Brille, gibt der Jackson kein Interviews eigentlich?

Na geht doch, auch gut für alle neutralen Zuschauer, weil es jetzt noch mind. 1 Spiel gibt

Allgemein fand ich die Übertragung von Servus TV gestern aber eine der schwächeren. Das ständige Wechseln auf diverse Kameraperspektiven war nicht so der Hit, auch die vielen totalen im PP waren nicht so gut. Die ganzen Kameras kann man gerne für Replays und Analysen einbringen, aber im Live Spiel sollte man das ganze solide halten. Boos und Schweele finde ich grundsätzlich ein sehr gutes Team, gerade Boos ist sehr sachlich kompetent, aber gestern haben die beiden doch etwas viel gelabert während der Action auf dem Eis und wenig Emotionen gebracht, gerade im letzten Drittel.

Die Man of the Day Medaille für Sturm war auch Quatsch, er war gut, aber gab bessere Haie an diesem Tag.

Ich glaube das [Umfrage] muss man einfach selber hinschreiben, automatisch passiert das auf jeden Fall nicht. Steht jetzt aber da

Wollte dafür auch einfach mal eine Tendenz haben, wäre das jetzt sehr deutlich würde ich mir mal Gedanken machen, aber so wie es momentan aussieht scheint es ja einigermaßen zu passen. Klar sind jetzt nur die Forumuser angesprochen, aber so "brisant" ist es jetzt auch nicht das man eine Umfrage im Spiel braucht, denke ich.

Da frage ich mich immer wie sind denn die Erwartungen? Habt ihr mal andere Managerspiele gespielt? Da geht meistens am Anfang gar nix. Das einzige was beim EZM nicht geht ist direkt in der ersten Saison einen Top Spieler verpflichten.

@Amateure, mir solls Recht sein, ich hole mir sicherlich nicht 16 Amateure pro Saison. 10 Amateure pro Saison als Sperre?

@Datsjuk, es gibt eine Kaderbegrenzung von 32 Spielern, der Spielraum ist also schon eingeschränkt.

@Kloppo, dann versteh ich es doch nicht. Dein Beispiel würde ich so verstehen das du einen 2 Mio Spieler kaufen willst und dafür einen 1 Mio Spieler abgeben willst, weil der durch den 2 Mio Mann ersetzt wird, Es gibt also eine Differenz von 1 Mio Euro.

Das haut jetzt nur nicht wenn du gar kein Geld auf dem Konto hast. Du willst also mit nichts einen besseren Spieler holen und einen schlechteren abgeben. Das möchte glaube ich hier jeder Aber das macht überhaupt keinen Sinn. Gäbe es ein Tradesystem würde es einem solchen Trade auch nicht zustimmen. Bei einem Trade muss doch immer der Gegenwert stimmen, ist in der NHL etc. auch so. Ein Star z.B. wird nicht für einen 4. Reihe Spieler getradet, sondern für z.B. zwei Jungtalente mit viel Potienzial, oder/und noch einem frühen Draft Pick.

Ansonsten brauch man mindestens eine Million auf dem Konto, gibt den Spieler für 1 Mio ab, hat dann die 2 Mio und holt den Spieler für eben diese 2 Mio. Das passt doch.