Sucheinstellungen (Seite 246 von 364)

Nein das ist die EZM Sucht

Ne wieso was ist mit dem? Das ist nen guter Allrounder, der holt fast in jeder Kategorie Punkte.

Bin ganz zufrieden mit meinem Draft. Habe mich eigentlich nur zwei mal geärgert

Hoffe ich kann von unterwegs irgendwie mitmachen, ansonsten habe ich ein wirres pre draft ranking, mal sehen was dabei rumkäme. Konnte man letztes Jahr nicht sehen welchen first pick man hat?

An den Einnahmen für die Playoffs wurde nichts geändert. Ist genauso wie die letzte Saison. Die Zuschauer für die Playdowns verhalten sich wie Markus schon sagt jetzt wie in einem Ligaspiel. Das müsste eigentlich aber auch schon letzte Saison so gewesen sein. Diskussion darüber gab es bereits zu hauf in den letzten Monaten. Entsprechende Ankündigen haben auch stattgefunden. Ob Playdowns mehr Zuschauer anlocken ist denke ich eine Ansichtssache, kommt auf den Standort, den Anspruch des Teams, der Fans etc. an. Das kann auch nach hinten losgehen und nur noch die "richtigen" Fans in das Stadion locken.

Zum eigentlichen Thema, möglicherweise waren eure Einnahmen an Spieltag 22 ein hoch. An Spieltag 22 kommen sowieso schon mehr Zuschauer als z.B. an Spieltag 5. Das kann man alles im Wiki nachlesen. Vor allem die Gastronomie lässt die Zahlen immer deutlich schwanken. Man sollte also besser vom Mittelwert der ganzen Saison ausgehen, statt von nur einem Spiel.

Der Trikotsponsor orientiert sich bekanntlich an der Ligaebene, je höher ihr kommt desto besser sind auch die 30 % Bonus.

Die hier genannten höheren Zuschauerzahlen machen wohl auch deutlich das Playoffs sind. Molotov z.B. hatte am 1. Spieltag 13.500 Zuschauer, am letzten Spieltag gegen den Tabellenführer dann 15.000 Zuschauer und jetzt in den Playoffs 20.000 Zuschauer. Das ist schon ein enormer Anstieg. Wenn man jetzt noch die Gastronomie auf die höchste Stufe bringt, dann schafft man definitiv sehr gute Einnahmen.

In EZM wohl ja Wir können nicht über Finanzen diskutieren ohne konkrete Zahlen. Wenn du nicht öffentlich darüber reden willst, dann schreib mir das nächste Mal einfach im Spiel

Ob man mit mehr Zuschauern oder mit höheren Eintrittspreisen mehr Geld verdient muss man dann halt austesten. Es kann auch möglich sein das man je nach Konstellation von Liga, Gegner, Preisen etc. nur knapp über den Einnahmen aus Freundschaftsspielen liegt, aber das ist höchstens noch eine Motivation zu versuchen einen Aufstieg zu schaffen.

Fest steht es wird keiner durch Playoffs bestraft, was noch viel wichtiger ist. Zieht man die Einnahmen in den Playoffs noch mehr an, so wird die Schere immer größer zwischen Arm und Reich. Teams die zu dem Zeiptunkt in den Playoffs sind erhalten einen uneinholbaren Vorsprung gegenüber den anderen Teams.

GW an Mighty Fish, das rumprobieren mit Takitk und Aufstellung war wohl keine gute Idee bei mir 

In der von dir erwähnten Ankündigung stehts drin:

Ab der kommenden Saison steht jedem Team ja dann ein vertretbares Minus zu. Liegt man drunter steigt man direkt ab, egal ob 1. Platz, 5. Platz oder 12. Platz,

Hätte der Spieler jetzt einen Saisonvertrag würde das mit dem Vertrag kurz vorm Sprung in eine neue Gehaltsstufe aber auch nicht klappen. Dann müsstest du ihm zur neuen Saison entweder mehr Gehalt zahlen oder ihn gehen lassen, was dann doch wieder der 14 oder 28 Tage Variante entsprechen würde. Entweder oder

Aber das hat ja im Prinzip nichts mit dem eigentlichen Thema hier zu tun. Das Problem besteht ja jetzt schon. Im Normalfall würde man absteigen und viele Spieler würden nicht mit in die tiefere Liga gehen, sondern zu anderen Clubs wechseln die z.B. aufgestiegen oder in der Liga geblieben sind.

Letztes Jahr ist z.B. Djurgården in Schweden abgestiegen, die ein Jahr zuvor noch im 1/4 Finale und davor im Finale der 1. Liga standen. Da sind dann viele Stars nicht mit in die 2. Liga gegangen, sondern haben den Verein gewechselt u.a. sind 3 Top Spieler zu den Kölner Haien gegangen. Auch beim Fußball gibt es ja haufenweise Beispiele dafür. Das ist der normale Lauf der beim EZM aber nicht praktiziert wird. Daran ist in meinen Augen aber nicht das System Schuld, sondern die Manager selber. Da wird dann eher geschimpft das es zu wenig Geld gibt, oder warum man keine Spieler an die Bank verkaufen kann.

Schaut man sich mal Düsseldorf oder Fürth an die aus der Bundesliga abgestiegen sind, so haben dort in beiden Teams über 10 Spieler den Verein verlassen. Gerade mal 3 pro Team haben eine Ablöse erzielt und das auch eigentlich nur bei jungen Spielern, die anderen sind einfach ablösefrei zu anderen Vereinen.

Fürth: Gesamtmarktwert der Abgänge: 17.950.000 €    Summe der Ablöse: 5.150.000 €
Düsseldorf: Gesamtmarktwert der Abgänge: 13.525.000 €    Summe der Ablöse: 3.045.000 €

Einziges Hilfsmittel über das man ggf. diskutieren könnte wäre das Verträge ohne no-transfer Klausel nur für eine Liga gelten und man im Falle eines Abstieges den Spieler kostenlos entlassen kann. Glaube das selbst dann viele mit ihren Stars weiterhin in der Liga tiefer spielen würden oder bald dann auch 2 Ligen tiefer etc.

@Bazino, kann ich grundsätzlich verstehen. Keiner möchte Spieler gehen lassen für die er Ablöse bezahlt hat oder die er aus der eigenen Jugend gezogen und gefördert hat, aber manchmal geht es dann vielleicht nicht anders. Absichern könnte man sich indem man seine Verträge immer so setzt das sie zur neuen Saison auslaufen, je nach Finanzsituation kann man dann verlängern oder auch nicht. Auch eine Trade Funktion die demnächst mal kommen wird ist da keine Garantie Spieler loszuwerden.

Geplant ist immer am Ende des Tages / Beginn des Tages, also um 0 Uhr.

Müsste man doch eigentlich ganz gut ausrechnen können ob man hinkommt. Platzierungsbonus nicht vergessen.