Bazino schrieb:Brice schrieb:Aber mal ehrlich Bazino, was wäre denn jetzt dein Wunsch gewesen?
Das der Glücksfaktor massiv reduziert wird. Der Manager hat zu wenig Einfluss auf das Spiel. Im Randsportmanager gewinne ich auch 75% meiner Spiele gegen überlegene Gegner, weil die richtige Zusammenstellung der Spieler und Taktik einen riesen Einfluss hat. Im EZM verliere ich regelmäßig Spiele gegen schwächere Teams ohne vernünftige Erklärung.
Nachträglich muss ich mir hier dann Vergleiche mit realem Eishockey anhören...
Ich will keine Nachbildung echten Eishockey (sonst würde ich Fantasy spielen), ich will einen Manager und der sollte durch beinflussbares (!) Zahlenwerk bestimmt werden, nicht durch Glück.
Bei dem Spiel um das es letztendlich eigentlich ging hast du als überlegenes Team, aber auch überlegen gewonnen. Daher verstehe ich das im Grunde nicht. Ich glaube dir hängt immer noch deine Abstiegssaison im Kopf.
Vergleiche zum realen Eishockey sind teilweise aber auch nötig. Denn wenn ich den Sport nicht kenne kann ich auch die Ergebnisse nicht verstehen. Zwei grundlegende Punkte erübrigen auch jeden Vergleich zu irgendwelchen Fußballmanagern.
1. beim Fußball spielt 90 Minuten die gleiche Mannschaft. Es gibt 3 Möglichkeiten zum auswechseln. Bei dem von dir immer wieder erwähntem Fußballmanager hat man überhaupt keinen Einfluss auf die Auswechslung, d.h. gewechselt wird meines Wissens nur wenn ein Spieler verletzt ist. Beim Eishockey hingegen hat man 3-4 Reihen die ständig wechseln. So ist es auch beim EZM. Hier hat man 3 Reihen die im Schnitt alle 45 Sekunden wechseln. Wie beim Eishockey üblich spielen die Reihen nicht nur gleich gegeneinander, sondern auch mal 1-2,2-1,2-3,3-2. Hinzu kommen noch Unterzahl und Überzahl Situationen mit unterschiedlicher Teamstärke. Das macht die ganze Sache komplexer und die ganze Sportart auch weniger vorhersehbar, Simulation oder Realität hin oder her.
2. Beim Fußball gibt es viel weniger Torchancen als beim Eishockey.
Sei doch froh das du nicht zwei identische Spiele spielst, nur eins mit weißem Hintergrund das andere mit grünem, was würde dir das bringen?
Und noch was für das Zahlenwerk. Nur für deine Liga lag der Wert der Siegchance bei stärkerem Team (und wenns nur ein Punkt war) übrigens bei genau 75%.
Vienna Sabres Saison 61:
- 27 Spiele
- 14 Heimspiele, davon 13 Siege, 1 Niederlage
- 12 Heimsiege gegen schwächere Teams, 1 Sieg gegen ein gleichstarkes Team
- 1 Heim Niederlage gegen ein stärkeres Team
- 13 Auswärtsspiele, davon 7 Siege, 6 Niederlagen
- 6 Auswärtssiege gegen schwächere Teams, 1 Auswärtssieg gegen ein gleichstarkes Team
- 5 Auswärtsniederlagen gegen schwächere Teams, 1 Auswärtsniederlage gegen ein gleichstarkes Team
Das schwächste Team gegen das du verloren hast war 4 Punkte schlechter als dein Team. Allerdings war an dem Spieltag (17.) dein Goalie verletzt und du hattest einen Amateur im Tor. Mit dem Amateur im Tor hast du noch eine Niederlage Auswärts kassiert, allerdings erst nach Verlängerung gegen ein 2 Punkte schlechteres Team.
Allgemein hatte die Liga einen Stärkeschnitt von 64. Wobei der Schnitt durch ein Team mit Stärke 34 runtergzeogen wird. Nimmt man das Team raus liegt der Schnitt bei 66. Dein Team hatte einen Schnitt von 70. Wie auch der spätere Aufsteiger aus Hannover. Beide wart ihr die besten Teams in der Liga und habt auch am Ende das Finale gebildet.
Jetzt bin ich mal gespannt was du dazu sagst, denn damit liegst du über der von dir angepriesenen Quote und große Unstimmigkeiten die mit Glück zu tun haben sehe ich da auch nicht.
Diese Saison hast du alle 3 Spiele gewonnen, davon gestern auch ein Sieg gegen den Favoriten der Liga, der 2 Punkte besser als du ist.
