Sucheinstellungen (Seite 236 von 364)

Was die Ducks gestern gezeigt haben gegen Calgary war schon klasse. Stehen schon zurecht da oben.

Da würde dann ein Aufstieg in die DEL 2 natürlich helfen, da würden die Förderlizenzen wegfallen.

Ich persönlich lese die Transfer News überhaupt nicht. Und wenn sich Transfer News in die "richtigen" Meldungen einschleichen lösche ich die im normalfall recht fix.

Was Cortina am Ende in dem Artikel sagt ist schon mal ne gute Sache, die jungen Spieler schon mal ranzuführen und das er auch von den Talenten in Nordamerika spricht ist auch gut. Hatte schon Sorge das er die nicht auf dem Schirm hat.

Mir nicht verständlich ist allerdings:

Ok das mit den Lehrgängen ist klar, aber sie zu beobachten sollte doch kein Problem darstellen. Cortina hat doch nix zu tun ausser der Nationalmannschaft. Da kann man doch wohl verlangen das er 3-4 mal im Jahr sich auch die Jungs dort ansieht. Dabei sollte der DEB ihn auch unterstützen. Die Flüge kosten auch nicht mehr die Welt und ich glaube es ist wichtig für die jungen in Nordamerika das der Kontakt zur Nationalmannschaft besteht sofern die Leistung stimmt. Abgesehen davon habe ich von etwas gehört das nennt sich Internet und Video, möglicherweise könnte man solche Techniken nutzen um sich ein Bild von den Spielern zu machen, auch von zu Hause. Naja hat ja alles eigentlich nix mit der DEL zu tun.

Das doppelte weiss ich nicht, aber vielleicht um die 14.000 wären drin gewesen an einem Sonntag Nachmittag. Würde mich auch mal wieder freuen ein paar Dienstagsspiele bei Eurosport zu sehen, aber schätze da hat Servus was dagegen.

Ja so als B Nationalmannschaft. Dann Spiele gegen andere Nationen austragen an Tagen wo die A Nationalmannschaft spielt oder halt gegen Teams die auch nicht bei Olympia dabei sind. Olympia Cup? Klingt so traurig

Edit, Cortina hat wieder mitgelesen:

http://www.del.org/de/news/2013/11/patc … 1927-.html

Ja scheinbar hat die Wechselsperre hier nicht gegriffen. Daher muss ich den Trade wieder rückgänig machen. 10 Tage Sperre ist ja halt die Regel. Seltsam, denn wenn ich jetzt mal versuche den Spieler zu tauschen bekomme ich schon den Fehler mit der Sperre. Könnt dann gerne am 12. Spieltag den Trade erneut durchführen.

Hm möglicherweise ein Fehler.

Bazino macht das immer mal wieder von Zeit zu Zeit. Das ist dann so eine Art Diskussionssport geworden
Ihr könnte ja gerne neue Fragen hier stellen

http://www.sportal.de/nhl-verkauft-tv-r … 2152100000

@Bazino, es gibt auf jeden Fall keine Bazino hat Pech Funktion, deine Spiele werden wie alle andere auch berechnet, mir wäre es sogar lieber du würdest endlich wieder aufsteigen, dann müsste ich hier nicht so viel diskutieren

Abgesehen davon liegt der Schnitt an Torschüssen in einem Eishockeyspiel bei um die 30 pro Team (http://www.quanthockey.com/TS/TS_ShotsPerGame.php). Also in deinem Fall das ca. 2,3 fache und nicht irgendwas mit 7. Die Torquote liegt bei ca. 8-10% in der NHL. Das sind natürlich Werte die auf Teams basieren die irgendwo gleichstark wären oder halbwegs in Reichweite sind. Im Grunde ähnlich deiner aktuellen Liga. Letzte Saison hattest du da als Spitzenteam 36 Schüsse pro Spiel im Schnitt. Denke das passt.

Nun habe ich die Berechnung ja auf Grundlage solcher Werte entwickelt und mich an aktuellen Eishockeyligen orientiert und nicht an Konstellationen NHL Team gegen Schülermannschaft mit Star Goalie.

An deiner logischen Überlegung ist ja im Grunde auch nichts falsch, aber da kommt dann halt schon auch noch das ins Spiel was Hausi sagt. Wenn ich einfach alles trocken analysiere und dann das Ergebnis daraus bilde brauchen wir das Spiel ja nicht. Ich habe die Berechnung absichtlich so entwickelt das sie ihre eigene Dynamik hat und bin damit zufrieden wie sie läuft. Auch mit dem Einfluss den der Torwart hat. Da ist es schon eher fraglich ob ein Liga 4-5 Team solche Goalies haben sollte wie du oder die Sharks etc. Im Grunde ist da kein Problem mit der Berechnung sondern eher in der Management Möglichkeit der Teamkader und das man auch Star Spieler in den unteren Ligen halten kann und darf.

Bei dem Spiel um das es letztendlich eigentlich ging hast du als überlegenes Team, aber auch überlegen gewonnen. Daher verstehe ich das im Grunde nicht. Ich glaube dir hängt immer noch deine Abstiegssaison im Kopf.

Vergleiche zum realen Eishockey sind teilweise aber auch nötig. Denn wenn ich den Sport nicht kenne kann ich auch die Ergebnisse nicht verstehen. Zwei grundlegende Punkte erübrigen auch jeden Vergleich zu irgendwelchen Fußballmanagern.

1. beim Fußball spielt 90 Minuten die gleiche Mannschaft. Es gibt 3 Möglichkeiten zum auswechseln. Bei dem von dir immer wieder erwähntem Fußballmanager hat man überhaupt keinen Einfluss auf die Auswechslung, d.h. gewechselt wird meines Wissens nur wenn ein Spieler verletzt ist. Beim Eishockey hingegen hat man 3-4 Reihen die ständig wechseln. So ist es auch beim EZM. Hier hat man 3 Reihen die im Schnitt alle 45 Sekunden wechseln. Wie beim Eishockey üblich spielen die Reihen nicht nur gleich gegeneinander, sondern auch mal 1-2,2-1,2-3,3-2. Hinzu kommen noch Unterzahl und Überzahl Situationen mit unterschiedlicher Teamstärke. Das macht die ganze Sache komplexer und die ganze Sportart auch weniger vorhersehbar, Simulation oder Realität hin oder her.

2. Beim Fußball gibt es viel weniger Torchancen als beim Eishockey.

Sei doch froh das du nicht zwei identische Spiele spielst, nur eins mit weißem Hintergrund das andere mit grünem, was würde dir das bringen?

Und noch was für das Zahlenwerk. Nur für deine Liga lag der Wert der Siegchance bei stärkerem Team (und wenns nur ein Punkt war) übrigens bei genau 75%.

Vienna Sabres Saison 61:

- 27 Spiele
- 14 Heimspiele, davon 13 Siege, 1 Niederlage
- 12 Heimsiege gegen schwächere Teams, 1 Sieg gegen ein gleichstarkes Team
- 1 Heim Niederlage gegen ein stärkeres Team
- 13 Auswärtsspiele, davon 7 Siege, 6 Niederlagen
- 6 Auswärtssiege gegen schwächere Teams, 1 Auswärtssieg gegen ein gleichstarkes Team
- 5 Auswärtsniederlagen gegen schwächere Teams, 1 Auswärtsniederlage gegen ein gleichstarkes Team

Das schwächste Team gegen das du verloren hast war 4 Punkte schlechter als dein Team. Allerdings war an dem Spieltag (17.) dein Goalie verletzt und du hattest einen Amateur im Tor. Mit dem Amateur im Tor hast du noch eine Niederlage Auswärts kassiert, allerdings erst nach Verlängerung gegen ein 2 Punkte schlechteres Team.

Allgemein hatte die Liga einen Stärkeschnitt von 64. Wobei der Schnitt durch ein Team mit Stärke 34 runtergzeogen wird. Nimmt man das Team raus liegt der Schnitt bei 66. Dein Team hatte einen Schnitt von 70. Wie auch der spätere Aufsteiger aus Hannover. Beide wart ihr die besten Teams in der Liga und habt auch am Ende das Finale gebildet.

Jetzt bin ich mal gespannt was du dazu sagst, denn damit liegst du über der von dir angepriesenen Quote und große Unstimmigkeiten die mit Glück zu tun haben sehe ich da auch nicht.

Diese Saison hast du alle 3 Spiele gewonnen, davon gestern auch ein Sieg gegen den Favoriten der Liga, der 2 Punkte besser als du ist.

Auch nicht übertreiben bitte

Aber mal ehrlich Bazino, was wäre denn jetzt dein Wunsch gewesen?