Sucheinstellungen (Seite 21 von 364)

Im Prinzip u.a. aus genau diesem Grund. Zwei Rückfragen ohne konkreten Bezug, die nur vermuten lassen, vermutlich von anderen wieder Missverstanden werden und der Pandemie Thread war übrigens auch dort

Unter dem Strich ein Bereich weniger auf den ich ein Auge haben muss. Es handelt sich auch nur um den Off Topic Bereich, der nichts mit dem Spiel und nichts mit Eishockey zu tun hat. Das bringt mir unter dem Strich ein paar Minuten mehr die dringend nötig sind wenn die Weiterentwicklung des EZM nicht stagnieren soll.

Bis auf weiteres deaktiviert. Also nur der Off-Topic Bereich.

Danke, alles gut soweit Verschiedene Umstände haben leider dazu geführt das ich erst gestern Abend wieder Zugang zum Internet hatte und auch keine Möglichkeit das irgendwie anders zu regeln. Es ist auf jeden Fall ärgerlich das dies zum ersten Mal seitdem wir das Tippspiel haben passiert ist. Ich werde gleich im WM-Thread posten wie es mit den Siegern und Gewinnern der "üblichen" Preise aussieht

Und was hat das mit Doppelmoral zu tun? Deine Argumentation ist nicht vorhanden, weil der EZM nicht Russland sanktioniert. Das können Regierungen tun oder Konzerne oder auch öffentliche Personen mit Einfluss. Wäre auch etwas spät gekommen und ich hatte auch meine Ansicht diesbezüglich bereits in anderen Themen geäußert.

Als ich schrieb die Gründe dafür sollten klar sein, war z.B. der aktuelle Ausschluss aus der IIHF gemeint. Das hat Eishockeybezug und war schon immer eine Orientierung für die Nationen im EZM, kann man in anderen, alten Threads noch nachlesen in Bezug auf die damaligen Nationenerweiterungen. Sonst müsste es im EZM auch Botswana, Argentinien oder Australien geben. Gleiches galt auch für die "Chinesen" im EZM. Olympia hat dort stattgefunden und einen Teil der Mannschaft hat man halt eingebürgert.

Einige Suchen sich wohl immer was wo man sich grundlos einmischen und vor allem aufspielen kann. Aber so ist das Internet. Vielleicht sind die Tage von so einem Forum auch gezählt. Einen Mehrwert scheint das hier zumindest in der heutigen Zeit nicht mehr zu haben.

Ich denke nicht das es notwendig ist näher auf die Gründe einzugehen und hier darüber zu diskutieren, zumal jeder, sofern er möchte, weiterhin die Möglichkeit hat Spieler aus dem Nachwuchs zu holen.

Momentan bedeutet momentan. Ich kann nicht in die Zukunft blicken und werde dazu keine zeitliche Angabe machen.

Der Transfer würde sowieso scheitern. Das ist noch ein Stück "Alter EZM". Damals war mein Gedanke bei vielen Dingen, darum soll sich der Manager kümmern und das Spiel soll so wenig wie möglich in Dinge automatisch eingreifen. Ich habe mit der Zeit allerdings feststellen müssen das diese Art von Spielprinzip immer weniger gefragt ist, weil viele andere Seiten und Apps heute vieles automatisieren. Daran ist man dann nicht mehr so gewöhnt. Vielleicht würde ich es heute eher so sehen wie Nikion.

Jetzt

Ja wenn du spielfrei hattest dürfte auch kein Gehalt abgebucht worden sein und wenn ich das richtig sehe sind die Spieler ja auch nicht in der Hauptrunde "verloren" gegangen. Dann wird es eine Rückzahlung geben.

Ja Guck mal in die EZM News, mehr Links folgen im Laufe des Vormittags.

Bevor man eine Änderung herbeiwünscht muss man sich halt auch ganz klar darüber sein ob eine Änderung überhaupt das ist was man möchte. Einfach zu rufen: "Passt mir so nicht!!" ist immer einfach. Letztendlich will man nur keinen Verletzten haben oder auch nicht mehrere Verletzte. Das ist nachvollziehbar.

Nur keine Verletzten wird es nicht geben.

Was sind also die Alternativen? Normalerweise sind Ersatzspieler hier die einfache Antwort. Die haben sich im EZM nicht etabliert, weil es dazu keinen Zwang gibt, man die Kosten einspart und sich dann beschwert das man einen Ausfall nicht kompensieren kann. Aus meiner Sicht ist das genau das Risiko mit dem man dann lebt.

Was wäre noch denkbar? Eine Deckelung auf maximal 2-3 Verletzte die Saison. Heißt auch, wer zu Beginn der Saison das Limit ausgeschöpft hat ist in den Playoffs z.B. abgesichert, während es andere da noch treffen kann. Ist das wirklich besser? Verschiebt das Problem ja nur und fairerweise müsste man dann auch sagen, es gibt für kein Team mehr keine Verletzung pro Saison. Es trifft jeden, nur wann weiß man nicht. Und dann haben wir viel mehr unplanbare Dinge im Spiel als jetzt.

Logische Option wäre auch, je Älter ein Spieler ist, desto höher ist seine Chance auf eine Verletzung. Höheres Alter, plus hohe Spielzeit = höhere Chance auf Verletzung, im Gegenzug würden sich junge Spieler fast nie verletzten oder nur mal ein Spiel ausfallen. Würde der Kaderplanung tatsächlich einen zusätzlichen Effekt verleihen, macht das Spiel aber auch komplexer.

Ich persönlich würde eigentlich am aktuellen System festhalten und den Fokus eher darauf lenken das man Ersatzspieler, auch in Bezug auf die Diskussion zur Ausbildung von Nachwuchsspielers bzw. das heranführen an das Team, über Vertragsoptionen etc. attraktiver gestaltet. Wer dann von einer Verletzung getroffen wird und keinen Ersatzspieler hat, der hat einen Managerfehler begangen oder wurde für zu hohes Risiko bestraft, statt es auf Glück oder Pech schieben zu können.

Ja dann setz doch mal

Gourde taugt nur in den Playoffs, aber da hat er in meinen Augen letztes Jahr die Serie gegen die Panthers mit entschieden, auch wenn natürlich Kucherov und Co. das meiste Scoring erledigt haben hat er ständig wo es nur ging unsauber gespielt und tatsächlich auch noch Tore gemacht und das nervt dich als Gegenspieler schon richtig.