4.451

(448 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Mal sehen ob Mannheim heute auch unter die Räder kommt am Seilersee. Vielleicht besorge ich mir noch fix ne Karte, wenn die Wetterlage hier gleich etwas besser ist.

4.452

(6 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Ich habe mich mal hingesetzt und mich durch die Datenbanken gewühlt. Hat was von Ahnenforschung. Hier eine Pressemeldung in der ein Titel erwähnt wird, da ein Spieler mit passenden Statistiken. Denke das ich so nach und nach alles zusammen bekomme. Durchaus spaßig in der EZM Geschichte zu suchen smile

4.453

(9.620 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Für Japan und Qatar muss ich erst neue Gesichter machen big_smile

4.454

(9.620 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Ahja Kazakhstan, hmm die anderen seh ich nicht so big_smile

Vielleicht kauft sich ja Qatar demnächst auch eine Eishockey WM und bürgert dann wieder ein wie aktuell beim Handball. Qatar Topline wäre dann Kessel - Tavares - Ovechkin -  Subban - Karlsson und Lundqvist im Tor.

4.455

(9.620 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Du bist doch gar nicht Boris big_smile

4.456

(9.620 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Boris schrieb:

Eine indirekt Spielbezogene Frage: ist beabsichtigt das es noch weitere Nationen für die Herkunft der Teams zu Wahl geben wird?


Eigentlich ist das kein Problem. Allerdings ist die EZN WM momentan auf 16 Teams ausgelegt, so dass jede EZM Nation mitmachen kann.
Die einzigen Eishockeynationen die noch fehlen sind meiner Meinung nach Japan und Weißrussland. An welches Land hattest du gedacht?

Ich seh das ja auch so und im Laufe der Hauptrunde gleicht sich das ja eh aus. Beim Beispiel von San Marco ist es auch so das sein Sturmduo in der HR auf 77 und 76 Torschüsse kommt.  Nur halt ausgerechnet dann in den Playoffs ist das Verhältnis 14:3 für den schlechteren Stürmer und das ist dann zugegeben schon ärgerlich, auch wenn sowas natürlich auch im echten Eishockey immer mal wieder passiert.

4.458

(1.374 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Sind drin.

4.459

(9.620 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Das wird nirgends eingerechnet, weil es ja eigentlich keine Einnahme ist wie alle anderen. Lediglich unter Ausgaben findest du den Kredit. Ich glaube das haben wir vor langer Zeit schon mal besprochen. Die einen meinten so und die anderen so big_smile Mir ist das im Grunde egal, ich kann ein Feld Kredit bei Einnahmen hinzufügen.

Naja man muss ja auch nicht immer alles machen wie die anderen, zumal die anderen doch eh ... naja ich sag nix big_smile

Platzierungsspiele fände ich persönlich genauso uninteressant wie Freundschaftsspiele. Wollte ja eigentlich auch nur aufzeigen was da Optionen wären. Die Anpassungen die für eine Best of 5 Serie gemacht werden müssten wären schon sehr groß. Macht auch eigentlich wirklich nur mit einer Verlängerten Hauptrunde Sinn. Wenn die Playoffs solange wie die Hinserie gehen ist das ja eher blöde. Notiere mir das für Server 2.

4.461

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Goc wurde zu den Blues getraded:

http://www.thehockeynews.com/blog/pengu … more-grit/

@Benjamin, hast du denn genau gelesen was ich geschrieben habe wink

Ich sagte ja das es vermutlich an der Verteilung der Schüsse auf die Spieler liegt und das man als Manager darauf ja keinen Einfluss hat. Das liegt einfach am simulierten Spielverlauf und der folgt keinem bestimmtem Muster. Man könnte halt höchstens überlegen ob es Sinn macht das etwas einzugrenzen, dazu gibt zwei Möglichkeiten. Ich passe die Berechnung so an das sich Torschüsse in etwa gleich auf die Stürmer verteilen. Das so bei 10 Schüssen nur noch selten ein Muster von 8:2 oder ähnlichem entstehen kann. Sondern es eher auf 5:5, 4:6, 6:4 etc. rausläuft. Durch die Menge an Spielen in einer Saison gleichen sich die Werte immer in etwa an. Könnt ihr ja bei euren Spielern checken. Da wird kein Stürmer in 22 Spielen 50 Schüsse haben und sein Sturmpartner aus der gleichen Reihe 100. Aber bei nur 2 Spielen kann das schon einen Unterschied machen. Daher Möglichkeit B, zu diskutieren die Playoff Serien auf Best of 5 auszuweiten. Tendiere aber eher zu A, um bei der Saisonlänge zu bleiben und auch das Finanzgefüge nicht durcheinander zu bringen.

Und es ist im Grunde kein Muss. Gerade im Eishockey nicht. Egal in welcher Liga, es gibt so gut wie keine identischen Spiele und erst Recht nicht in irgendwelchen Best Of Serien und da verändern die Trainer auch nicht immer direkt nach einem Spiel alles.

Hab mir das Ganze mal angeschaut und meiner Meinung nach dürfte es da (auch wenn u.U. 1 Spiel verloren geht) klar sein wer ins Finale kommen MUSS.

Naja MUSS schon mal nicht. Die Teams sind wirklich ziemlich auf Augenhöhe bis halt auf den Torwart. Aus sportlicher Sicht ist das schon zu vertreten. Der Unterschied, auch zur Hauptrunde, ist einfach das die Rhinos aus 54 Torschüssen in den Playoffs nur zwei Tore gemacht haben. Das hat ja mit dem eigenen Torwart gar nichts zu tun. In der Hauptrunde waren es noch 8 Tore aus 44 Schüssen, was vor allem an einer gleichmäßigeren Schussverteilung auf das ganze Team lag. Giebenach hat in der Hauptrunde 4 Tore gemacht aus 66 Schüssen und in den Playoffs 5 Tore aus 57 Schüssen. Also eine ähnlich konstante Leistung abgerufen, was den Rhinos nicht gelungen ist. Knackpunkt bleibt da Spiel 1.

4.464

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Nur das ich den Typen nicht leiden kann und er von mir aus nicht in der NHL spielen muss big_smile

Denke das es nicht unbedingt an der Taktik gelegen hat. Beide Teams sind wirklich sehr nah beieinander, mal ist der eine etwas besser, mal der andere. Die Tendenz geht wenn schon Richtung San Marco. Der Gegner kann das vielleicht auf ein Spiel auf Augenhöhe durch Heimvorteil und Taktik heben. Der größte Unterschied ist in der Tat dann der Goalie der ja auch für San Marco spricht. Wobei ich ehrlich gesagt die Werte von ihm auch ok finde. 3 und 2 Tore gehen klar. Da kann man nicht davon sprechen das er die Hütte voll bekommen hat. Ärgerlich ist in dem Fall eigentlich nur Spiel 1., Spiel 2 finde ich ok, kann so ausgehen, ähnlich starke Teams, ausgeglichene Spielanteile, dazu etwas Heimvorteil. Das ist halt das Problem mit den Best of 3 Serien. Best of 5 würde sicherlich in dem Fall besser. Hier wird einem halt ein unglücklich verlorenes Spiel 1 (Ausgleich durch ein Break, Niederlage in der OT kann immer passieren und schlechte eigene Chancenverwertung) zum Verhängnis.

Könnte mir vorstellen das eine etwas gleichmäßigere Verteilung der Torschüsse in Spiel 1 ein besseres Ergebnis hervorbringen würde. Wir haben da 10 Torschüsse von Ernstsson und sein Reihenpartner Ftorek kommt nur auf 2 Torschüsse. Leider ist Ftorek aber der bessere Spieler von beiden. Das ist halt Pech und man kann es als Manager ja nicht beeinflussen. Vielleicht kann ich mir da mal was einfallen lassen.

4.466

(14 Antworten, geschrieben in Saisonforum)

Auch hier mal wieder ein paar Stats zur Hauptrunde:

Torfabrik: Eisbayern - 240 Tore
Schießbude: Eisbären Regensburg - 336 Gegentore
Im Vorteil: New York Nightmares - 139 x in Überzahl
Im Nachteil: EHC Reibersdorf - 215 x in Unterzahl
Zuschauermagnet: Klopanov Devils - 24680 Zuschauer im Schnitt
Torjäger: Tomas Rosendahl - Hueter Sabres - 37 Tore
Bestes Auge: Osvalds Burmistris - Pfatter Canadiens - 59 Vorlagen
Allrounder: Sascha Steiger - Eisbayern - 88 Punkte
Guckt lieber zu: Shawn Vaillancourt - DreamTeam Villach - 77 Strafminuten
Dauerbrenner: Mirko Tamm - EHC Roadrunners Sarstedt - 616 Minuten Eiszeit
Unüberwindbar: Dimitry Chervyakov - Schifferstadt Flyers - 98.57% Fangquote 
Körpereinsatz: Alan Melcher - Les Ours bruns de Dijon - 88 Checks 
Mutig: Daniel Dorner - Spartans Regensburg - 87 Blocks

4.467

(1.374 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Drin

4.468

(3.480 Antworten, geschrieben in Fehler)

Gut smile

4.469

(3.480 Antworten, geschrieben in Fehler)

Sollte wieder gehen. Hoffe deine Notizen sind nicht weg.

4.470

(3.480 Antworten, geschrieben in Fehler)

Hmm, welcher Browser?

4.471

(321 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Ne er hat das schon richtig verstanden. Möglich das ich ein Team übersehen habe. Naja in dem Fall ist es fast gut, mal sehen was mit Greilinger passiert.

4.472

(448 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Die Frage ist halt ob man einen sehr guten Goalie bekommt. Ich bin grundsätzlich für ein deutsches Duo im Tor wie es jetzt ist, auch wenn AdB nicht immer fehlerfrei ist und seine Stats aber immer gut aussehen. Ich denke es ist ein wenig wie mit Zepp in Berlin. Zepp alleine konnte keinen Titel gewinnen, dazu hat er nicht die Klasse, aber in Kombination mit einer Abwehr die auf seine schwächen eingestellt ist, war Berlin lange Zeit halt unschlagbar. Schätze sowas versucht man in Köln jetzt auch.

Mal sehen wie Murray sich macht, ich denke er wird vor allem viele Strafen ziehen, schon alleine wegen der Größe und dem Gewicht. In der NHL gibt es ja nur sehr weniger Spieler die unter 1,83 m sind. Die meisten sind eher noch größer. Wenn er jetzt in der DEL mit seiner Masse einen umhaut der unter oder um 1,80 ist, sieht das einfach immer nach Foul aus. Mannheim heute z.B. hat direkt eine eher kleine Offensive nur Plachta, Kink, Hecht und Hospelt sind da 1,85 oder größer.


Der Streit bei Krefeld um die Halle erschließt sich mir auch nicht. Wenn der Artikel hier korrekt ist:

http://www.wz-newsline.de/lokales/krefe … -1.1843211

dann klingt das nur logisch. Wenn die vom Seidenweberhaus das nicht annehmen haben sie gar keinen Mieter und bekommen gar kein Geld. Dann steht das Teil bald zu 50 % leer und die gucken doof.

4.473

(863 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ohjo 1 Tor aus 10 Spielen ist nix für Superphil.

4.474

(6.505 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=181996

4.475

(3.480 Antworten, geschrieben in Fehler)

Ja haste dir selber beantwortet. Wird dann immer Nachts angepasst wink Sieht man ja auch an der Entwicklungsgrafik.