Sucheinstellungen (Seite 167 von 364)

Ne das haste falsch verstanden, ich vergleiche ihn gar nicht. Ich habe Mantha noch nie spielen sehen. Könnte da gar nix zu sagen. Ich wollte einfach nur allgemein sagen das es schon eine Menge Top Prospects gab die dann, als es endlich aufs NHL ging nicht das gebracht haben was alle erwartet haben, obwohl sie schon als künftiger Star gehandelt wurden. Teilweise ist das sicherlich auch eine Coaching Frage.

Ein schickes Highlight Video gibt es ja für fast jeden in der NHL

Es gibt natürlich Ausnahmen, aber ich persönlich habe immer den Eindruck wer es nicht von Anfang an in der NHL oder gar der AHL bringt wird auch kein großer, nur ein solider. Möglicherweise dann in einer zweiten Chance bei einer anderen Organisation. Ich sehe das an den Panthers, die haben seit Jahren Top Prospects aber richtig eingeschlagen hat bis jetzt auf Anhieb nur Ekblad. Die größte Enttäuschung ist für mich immer noch Huberdeau, der eigentlich ein unglaubliches Talent hat. Richtig effektiv ist er dabei aber nicht. Es wurde erst besser als er mit Jagr in einer Reihe spielte. Ein bisschen wie Drouin von Tampa, den ich persönlich eigentlich auch sehr gerne sehe. Hoffnung habe ich noch bei Barkov, der ja wirklich noch sehr jung ist. Solange Mantha aber noch keine NHL Zeit gesehen hat lässt sich das eh kaum einschätzen.

Guckt euch mal Gaudreau an, der hat ne starke WM gespielt vor zwei Jahren für die USA, aber sein Körper ist auf dem Papier alles andere als NHL tauglich, was ihn vermutlich zu nem 4. Round Pick gemacht hat. Und was ist jetzt? 64 Punkte in der Regular und noch mal 9 in den Playoffs. Normalerweise sollte er die Calder Trophy gewinnen. Da gucken viele jetzt doof. Selbst der gute Datsjuk hat ihn hier noch verteufelt und beim Fantasy relativ früh gedroppt.

Das die momentan stärksten Spieler bei Detroit aber auch die ältesten sind lässt sich aber nicht von der Hand weisen.

Vermutlich wird die Sperre ja eh konstant erneuert. Die übliche Dauer ist eine Woche.

Ne dann hätte ich letztes Jahr gewonnen

Nein den verlierst du nicht. Der Tausch findet dann nicht statt, fehlt ja ein Spieler. Da brauchst du keine Sorge haben. Momentan wird da nicht ordentlich aufgeräumt wie es scheint. Schaue ich mir an. Kannst du den Tausch möglicherweise noch absagen?

Schlammwüste ist aber für mich keine direkte Beleidigung. Das kann überall entstehen, auch in NRW, Niedersachsen oder Berlin.

Ich finde das auch abwertende Meldungen über den EZM und die Spielberechnung nichts in der Times zu suchen haben, aber ich lasse sie trotzdem stehen. Hinterher hagelt es hier wieder Beschwerden von wegen "Pressefreiheit". Ist nicht all zu lange her das es das hier gab.

Mit einer solchen Funktion ist es halt nicht einfach, vermutlich ist das auch der Grund warum es die in anderen Spielen nicht gibt. Dennoch bleibt es dabei, solange keine direkten Beleidigungen geschrieben werden oder Dinge die Kinder nicht unbedingt lesen sollten etc. geht es vorerst durch.

Ich habe den Kollegen natürlich trotzdem im Auge.

@MeDDi, da hast du vollkommen Recht.

Schade ich war gar nicht so weit weg. War schon letztendlich froh das Anaheim nicht ins Finale gekommen ist, sonst hätte ich mich geärgert nicht mal 10 € gesetzt zu haben

Das wird von der Community gepredigt, aber nicht von mir. Klar sind die wichtig, aber vielleicht nicht ganz so wichtig wie manche meinen. Beispiel mein Goalie. Der hat im Grunde Stärke 100 komplett. Aber "nur" 91.76 Fangquote und 2,53 GTS in Liga 3. Ursache ist aber klar, denn in meinen TOP 4 Verteidigern ist grad mal einer dabei der ein ähnliches Niveau hat. Alle anderen sind teilweise bis zu 25 SEF Punkte schlechter, von Reihe 3 mal ganz zu schweigen, auch weil ich grad einen Umbruch drin habe. Aus diesem Grund ist es überhaupt möglich das auch Spieler im Stärke 70-80er Bereich überhaupt Tore gegen ihn machen. Momentan würde ich vermutlich mit einem Goalie der schlechtere Werte hat zumindest eine ähnliche Leistung erzielen und noch Gehalt sparen.

Ansonsten braucht man sich ja nur die Scoring Listen anzusehen: Bei mir in der Liga ein Center unter den 10 besten Torschützen. EZM weit sogar das gleiche Bild. Dafür dort 8 Center unter den besten Vorlagengebern.

Ich schau mir erst mal die Daten an und dann sehen wir weiter

Ansonsten sehe ich es so das der Grundgedanke von Datsjuk natürlich schon richtig ist. Es gibt allerdings immer positive und negative Beispiele, auch in der realen Welt. Ich bin mir sicher Datsjuk würde auch keine 16,8 Millionen pro Jahr für das Duo Perry/Getzlaf ausgeben Sicherlich haben manche GM´s auch von Spielern wie Kessel, Eric Staal oder gar auch Giroux noch mehr erwartet.

Wie tom schon richtig anmerkt muss das ganze ja auch zum EZM System passen. Wir spielen hier nur mit 3 Reihen und es gibt aktuell ein System um die passenden Spieler mehr oder weniger am Fließband zu produzieren. Dazu kommt das ein 80er Center kein Problem damit hat in Liga 5 oder schlechter zu spielen.

Die Diskussion das manche Spieler nicht die erwünschte Leistung in Bezug auf Gehalt und Stärke bringen hatten wir schon öfter wenn ich mich erinnere. 

Ich kann mir durchaus vorstellen das es möglicherweise momentan besser wäre wenn Sharp Stürmer wäre und Noyes der Center. Aber wie gesagt da muss ich mir erst mal die Daten sammeln und ansehen.

Ich verstehe das schon. Problem ist den gesunden Mittelweg zu finden. Früher war es ja so das hier ein Star alleine auch massig produziert hat. Ich erinnere mich an Teams die aus einer ersten Reihe bestanden die 5x100er hatten und sonst nichts. Auf die Realität bezogen sind die NHL Beispiele sicherlich richtig. Nur gibt es von Spielern wie Tavares, Toews und Co. halt nur eine begrenzte Anzahl. Im EZM kann ja im Grunde jeder einen haben oder "machen".  Um richtig Powermäßig einzuschlagen muss hier der Unterschied zum Gegner jetzt schon groß sein. Siehe die Besten Scorer EZM Weit, das sind Spieler die mit SEF 70-80 in Liga 7 rumeiern.

Wenn wir dein 21:0 mal abziehen aus der aktuellen Saisonleistung kommt er auf 24 Schüsse in 13 Spielen. Also grad mal so 2 Schüsse pro Spiel. Das ist nicht so viel um mehr Tore zu machen. Um Punkte mäßig mehr zu liefern ist er drauf angewiesen das seine Kumpels seine Vorlagen auch reinmachen. Von 15 Toren die Noyes gemacht hat, war Sharp an 8 beteiligt. Ich müsste mal rausfiltern wie viele Pässe er gegeben hat die zu einem Torabschluss beigetragen haben. Wäre vielleicht mal interessant.

Ich glaube da biste irgendwie verrutscht. Bei mir steht Sharp mit 21 % Schussquote drin und dein Rookie Dubois mit 2%. Der wird mit Stärke 49 / 28 auch nicht viel mehr Tore machen in der Liga. Der hat nur so viele Assists weil er von seinen Linemates profitiert. Nen Pass bekommt er halt schon mal hin Noyes hat zudem fast doppelt so viele Schüsse wie Sharp. Da hatte ich ja gesagt das es auch normal ist. Stürmer schießen mehr als Center, die mehr Playmaker sind. Ich finde das ist jetzt alles gar nicht so unpassend. Wenn ein Center auf die gleiche Schusszahl käme wie deine Stürmer würde man wirklich nur noch Center brauchen für die Offensive, die wären dann Scharfschütze, Bullyspieler, Playmaker in einem. So ist das Verhältnis eigentlich das man für eine gute Offensive Reihe schon einen starken Center und mindestens einen Starken Stürmer braucht. 50-60 % der Schüsse sollten Allgemein von den Wingern kommen, die restlichen von Centern und Verteidigern. Verschiebt sich dann auch wieder etwas, wenn man sehr viel oder sehr wenig Powerplay spielt etc.

Wie müsste es denn deiner Meinung nach sein. Ich bin ja nicht abgeneigt gegen Vorschläge.