Sucheinstellungen (Seite 114 von 364)

Ohne Vergleichswert (aus DEL, NHL oder ähnlicher Liga) an dem man sich orientieren kann ist es eigentlich sowieso sinnlos. Dann justiert man hinter nach Gefühl. Meine Analyse der Werte hat ja eh ergeben das die Zahlen eigentlich ok sind. Das angesprochene Formplus bei 5vs3 werde ich für die neue Saison einbauen. Dann werden die 5vs3 Zahlen noch etwas steigen, aber mehr sollten sie das meiner Meinung nach auch nicht. Bei 5vs3 fällt nach meinem Gefühl im realen Eishockey maximal zu 50% ein Tor. Ich würde eher auf 40% gehen. Wenn der EZM Wert bei alle 4,5-5,5 Minuten landet wäre das denke ich gut.

Na dann mal viel Erfolg in den Playoffs!

Schwache Wochen in der Mitte haben am Ende nicht mehr möglich gemacht als Platz 11, aber schön das ich das letzte Matchup gegen den 1. noch gewinnen konnte In einer starken Liga ließen sich längere Ausfälle von Crawford nicht ersetzen. Dazu kamen Durststrecken von einige Starspielern. Gewonnen habe ich auch die Erkenntnis das ein Borowiecki am Ende mehr Wert ist als mittelmäßige Scorer.

@Bonanza, Formplus ist eine gute Idee.

@Tolley, daher habe ich ja die Zahlen auch für Ligen geprüft wo die Klassenunterschiede geringer sind.

So wurde dann ja Zeit. Für die laufende Saison ergibt sich im EZM folgendes:

Die Powerplayquote für ein 5vs4 liegt bei ~ 21% und die Powerplayquote für ein 5vs3 liegt bei ~ 12 %.
Das erscheint jetzt natürlich auf den ersten Blick so als würde das 5vs3 deutlich schlechter wegkommen, ABER in den meisten Fällen ist die Zeit die ein Team im 5vs4 verbringt ja deutlich länger als im 5vs3. Daher habe ich mir die Zeiten auch noch angesehen. Was zu folgenden Daten führt:

Im Schnitt fällt in Überzahl alle 8,7 Minuten ein Tor bei 5vs4 und alle 6,4 Minuten ein Tor bei 5vs3. Das bedeutet das die Chancen in einem 5vs3 ein Tor zu erzielen durchaus höher sind als in einem 5vs4. Jetzt vielleicht nicht gewaltig, aber auch nicht unerheblich.

Leider habe ich im Internet vergebens nach Vergleichswerten gesucht. Es gibt ja eine Menge NHL Stats und durchaus auch eine Menge Seiten und Blogs die Material abseits der offiziellen Homepage bieten, aber ich habe kaum etwas zu Powerplaystatistiken in Bezug auf 5vs3. Wenn da jemand etwas hat oder findet, kann er das ja gerne hier posten.

Auf https://puckalytics.com/ findet man aber immerhin Werte zum Powerplay im Allgemeinen und momentan erzielt Buffalo z.B. alle ~ 7,2 Minuten in Überzahl ein Tor (Bestwert) und Detroit alle ~ 15,6 Minuten (schlechtester Wert). Ein grober Mittelwert liegt bei alle 8-9 Minuten und damit sogar bei dem was auch im EZM stattfindet.

Natürlich ist es mit den Zahlen über den ganzen EZM gesehen auch so eine Sache, es gibt z.B. Verfälschungen durch Amateurteams etc., und daher habe ich mir auch noch die Werte für die 4 Premier Divisions angesehen und dort liegt die Quote im 5vs4 bei ~ 20 %.
5vs3 liegt bei ~ 10%.  Tore im 5vs4: alle 8,9 Minuten. Tore im 5vs3 alle 6,5 Minuten. Die Abweichungen sind also (erstaunlich) gering.

Noch ein paar Randnotizen. Die Heimteams kommen im EZM aktuell auf 4% mehr Powerplaymöglichkeiten. Leo Moretti von den San Francisco Pirates hat diese Saison am meisten im Powerplay getroffen und zwar 14x. Sein Team hat auch die meisten Powerplaytore erzielt (53).

Die erweiterten Spielerstatistiken enthalten jetzt übrigens auch für Feldspieler die erzielen Tore im Powerplay und Unterzahl.

Ja aber das passt so sicherlich nicht Ich schaue nach.

Edit: Habe grob den Spielplan angepasst für die restlichen Spiele. Die korrekte Tabelle etc. werde ich spätestens Montag machen. Vielleicht klappt es auch eher.

Nein eben nicht, weil der eigene Tabellenplatz und der des Gegners auch eine Rolle spielen. Dazu kommt noch eine normale Schwankung von 1-3%. Einige haben manchmal halt auch HALO Abend oder Strickkurs.

Um sicher zu gehen habe ich es aber trotzdem mal simuliert. Und Die Zahl bleibt konstant, auch wenn ich mit 25.000 Sitzplätzen oder auch nur 20.000 Sitzplätzen simuliere. Auch mit 5000 VIP Plätzen oder nur 1000 Plätzen bleibt die Zuschauerzahl immer auf dem selben Level, sofern das Umfeld sich nicht ändert.

Wenn Cleveland jetzt aber gegen den Tabellenführer gespielt hätte würden ca. 750 bis 1000 Zuschauer mehr kommen. Die Schwankung zwischen dem ersten und letzten kann also gut um 1000 Zuschauer betragen. Bei gleichen Preisen.

Ändert man den Preis kann man aber die Schwankung wieder ausgleichen. Auch die Anpassung des Preises von duckinio gegen die Dudes hat funktioniert. Sonst wären nur knapp 18.000 gekommen. Man kriegt die Hütte aber auch gegen die Dudes fast voll, dazu muss man aber den Preis schon um 50 % senken. Ob sich das lohnt ist wieder eine andere Frage.

Auch die Gastro habe ich gecheckt, auf Stufe 5 bekommt man immer garantiert höhere Einnahmen als auf Stufe 4, da selbst bei der minimalen Anzahl der Käufer immer mehr eingenommen wird durch die teureren Produkte. ABER es gibt die schon viel diskutierte Schwankung der Käufer. Wenn man bei allen 11 Heimspielen das Maximum verkauft bei 25000 Zuschauern kann man theoretisch eine Schwankung pro Saison in Millionen Höhe haben, wenn man davor die Saison 11x nur das Minimum verkauft hat. Das ist im Grunde aber über die ganze Saison unmöglich. Zwischen zwei Heimspielen kann aber durchaus eine Schwankung von 150.000 € bei gleichbleibenden Zuschauern drin sein. Daher kalkuliert man nicht mit dem Maximum

Duckinio liegt jetzt nach 4 Heimspielen sogar leicht über dem Wert der letzten Saison, zumindest was die Einnahmen aus der Gastro angeht. Habe extra nachgesehen. Er kann das auch leicht selber nachrechnen, da man im Finanzbereich ja jetzt die Daten der letzten Saison noch sieht.

Alles in allem muss ich nach dem ganzen probieren sagen das die Zuschauer Berechnung einwandfrei funktioniert.

Kann ich mir kaum vorstellen. Da wurde nichts geändert. Da müsste man schon mal konkrete Zahlen haben. Sowas kann natürlich auch durch den Spielplan und deine Gegner kommen. Wenn du gegen Gegner aus dem unteren Drittel der Tabelle spielst kommen weniger Zuschauer z.B. und zum Ende der Saison kommen auch wieder mehr. Theoretisch kann eine solche Schwankung dann z.B. entstehen wenn du letzte Saison zu Saisonbeginn eher gegen die Topteams angetreten bist und gegen Saisonende gegen schlechtere Teams, durch mehr Interesse am Saisonende könnte sich das dann ausgleichen. Wenn man jetzt zu Saisonbeginn gegen die Kellerkinder spielt kann das natürlich auch mal blöd laufen und man hat weniger Zuschauer wegen dem Gegner und wegen dem Saisonstart, außer beim ersten Heimspiel der Saison, da kommen immer mehr.

Zum Ausbau müsstest du schon sagen was du ausgebaut hast. Gastro z.B. lockt nicht mehr Zuschauer an. Kommen trotz Ausbau nicht mehr Zuschauer, kann man die Preise um ein paar Euro anheben, besser aber immer in 1-2 € Schritten testen.

Goalie ist auch immer eine Sache der Balance. 80er Goalie mit 75er Abwehr ist nicht viel schlechter als 100er Goalie mit 75er Abwehr. 100er Goalie mit Amateur in der Abwehr ist dann fast so wie 50er Goalie.

Edit: Nachgesehen, das Interesse der Zuschauer war bei dir am geringsten an Spieltag 3 und 5. An Spieltag 3 musstest du gegen Road Walker ran, der zu dem Zeitpunkt noch 11. war. Gegen die Dudes ging es an Spieltag 5 und die sind letzter.

Achja Stamkos

Die Trikots finde ich aber sogar sehr schön

Guter GM Job auf jeden Fall von Tampa.

NHL war ich schon live und Stimmung gibt es nur wenn die Amis dazu auf dem Videowürfel aufgefordert werden. Ansonsten sind die damit beschäftigt möglichst viel zu essen Je nach Standort und Preis sollte man versuchen nicht zu weit vom Eis weg zu sein. War bei einem Match im Oberrang und ohne Stimmung und Kommentator ist das teilweise echt wie ein Trainingsspiel und ein Drittel zieht sich dann sogar etwas. Natürlich auf hohem Niveau. Im Unterrang ist das dann besser, aber halt auch teuer.

Die Splash Seite kommt nicht immer und die bekommt jeder ab und zu angezeigt.