Sucheinstellungen (Seite 13 von 185)

Das Tradeangebot mit Keith ging nicht durch, weil es am Ende Keith gegen "nichts" war.
Der Pick 22 wird mit einem Pick 24 geflippt. Also eine leichte Verbesserung von 2 mittleren Runden im Draft. Auch wenn Keith keinen so großen Wert im Yahoo hat, er hat bisher in 33 Spielen 16 apples geholt, ist on pace für mehr Blk als in den letzten Jahren.
Wenn man wüsste, dass Keith nach der Saison in Rente geht und den Trade als puren Rental ansieht, dann meinetwegen, aber selbst wenn seine Leistungskurve nach unten geht in den nächsten 2-3 Saisons er aber immer noch spielt... ein Trade gegen eine Verbesserung im Draft um 2 Plätze, da kann ich den Spieler auch droppen (der waiver holt ihn oder er wird FA) und verschlechtere mein Team, und komme so sogar noch an mehr bessere Draftpositionen ran.

Könnt Ihr den Trade nicht mehr absagen/Bearbeiten?

Ok, ich tue euch den Gefallen und Cancel den Trade, dann packt den Girard noch mit rein.

Sheahan und Dadanov kannst du außer acht lassen. Dann Geaudreu vs JvR ist mir einem Auge zu noch ok, aber Muzzin gg PK... auch in der Summe macht der Trade für mich nichts. Andere Meinungen?

Ach, alles Quatsch.
Marchand/Pastrnak sind für 41% der Boston Tore verantwortlich. Das ist heiß.

Die zuvor erwähnten Kucherov/Stamkos kommen nur auf 34%.

Statistik lügt nicht

Nur noch einmal zur Einordnung: bei 18 Keepern in der nächsten Saison ist bei Trades der Draft Pick #19 der erste, der angeboten werden kann. Picks 1—18 sind blockiert.

Und in eigener Sache: nein, ich habe kein Interesse meine Picks #17 und #18 zu traden. Alternativ gesehen #19 und #20.

Das Problem ist, es gibt Manager mit hohem Festgeld. Die werden ihr Geld nicht los, oder nur soviel, dass es sicher ausreicht um weitere 10 Jahre, ich meine real und nicht 10 seasons, die Top Ligen zu beherrschen. Wenn die sich jetzt mal um einen top FA zanken und 20 mille raushauen (angenommen es gibt keine Obergrenze), hat der 0815 Spieler mehr davon wenn deren Geld schwindet.

Eine Überlegung, welche ich aber wegen dem Mehraufwand für Brice bisher nicht weiter verfolgt habe, ist, den Free Agent wie im realen Leben einen Agenten zur Seite zu stellen. Durch den Schieber des GW mit plus 25% können bis zu 5 Spieler dem Agenten ein Angebot machen bis zur nächsten Trainingsphase am Folgetag. Der Agent entscheidet sich natürlich für das höchste Gebot.
Bekommt ein FA nur ein Angebot, hat der Bieter Glück, oder weiß ja nicht ob andere mitbieten. Hat ein Spieler bereits 5 Angebote, ist kein weiteres möglich. Änderungen an den Angebotspreisen oder Angebotsrücktritt auch ausgeschlossen, jeder ist für seine Handlung verantwortlich. Hat einer nach Angebotsabgabe und Annahme dessen nicht mehr das nötige Geld (andere Ausgaben oder weitere Angebote rausgehauen, geht der Spieler zum nächstmöglichen besten Angebot.

Nur ein kleiner Denkanstoß, so könnten mehr an den FA partizipieren, mehr Chancen für alle. Natürlich begünstigt das finanzstarke Teams die Angebote voll raushauen, aber so ein FA im besten Alter ist normal auch nicht am TM zum GW zu finden und hat seinen Preis, oder eben der Agent will verdienen.

Fatigue

...gelaufen für mich.
Mittlerweile hat sich aber Rask im Training verletzt nachdem Bjork in ihn rasselte, super...

In P NA gab es einen Weißrussen und einen Kasachen seit Draft Zeitalter. Now do your math;)

Korrekt. Und week One dauert ja noch.

IR+ von 3 auf 4 ist ein Goodie für euch, weil man ja jetzt mehr Spieler hat und ich nicht in 2 Monaten hören will, dass es zuwenig IR+ gibt.

Wenn man den Trade nachbessert und den Wert Ristolainens mit einem 2nd Round Pick aufwertet könnte es was geben.

Am Ende des Tages zählt in der keeper League der Draftpick als Wette auf die Zukunft und somit als mächtiges Werkzeug