Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 110 von 186)
Themen von Bonanza Benutzerdefinierte Suche
Gefundene Beiträge [ 2.726 bis 2.750 von 4.627 ]
Marcel52 schrieb:Noch ist er ja offiziell kein Maple Leaf. Er muss ja erstmal das Angebot annehmen. Ich kann den Trade schon nachvollziehen, aber nicht für den Preis... Die sollen sich lieber mal um die Offensive kümmern, das ist für mich die größte Schwachstelle bei den Leafs. Die Verteidigung liest sich mit Phaneuf, Gardiner, Liles, Holzer und Rielly gar nicht mal so schlecht und die Torwartposition mit Bernier und Reimer auch nicht..
Zum schießen wäre ein offer sheet der Kings an Bernier, welches die Maple Leafs nicht bereit wären mitzugehen...Bernier, Frattin, Scrivens bei den Kings und, hey, die Leafs würden einen Draft Pick erhalten. Nonis > Holmgren.
Habe mir mal den Spielplan der 20.DEL Saison angeschaut. Was ist zwischen dem 02.02. und 14.02. ?
Bevor jetzt einer aus dem österreichischen Lager kommt, nein, Sotchi ist vom 07.02 bis 23.02. 
Edit:spielfreies Wochenende vom 07.02 bis 09.02 - beim DEB ist man up to Date und präsentiert die Termine der Saison 2012/2013... Die sind sowas von hinterher in allem 
ist da irgendein HalmaCup?
Ansonsten netter Plan, eine Überlegung ist am 26.12. nach Köln zu fahren vs Adler. Aber auch andere Paarungen sind nett gelegt.
Nettes Re-Design des Schwenningen Logo:
Markanter Flügel, das W deutet einen Schwan an. Klare Farbgebung. Mir gefällt es.
Vorsicht Tom, mit Friendly streichen in der reg. Saison bringst du die Cup Lobbyisten gegen dich auf 
Ok Tireon, Ausschuss einberufen. Ich eröffne die Sitzung und schließe sie hiermit. Abgelehnt!
BTW ist die Whalers Organisation permanent dabei, dem jungen einen US-Pass zu besorgen. Der Admin sträubt sich noch
Mike Komisarek hat seine Papiere erhalten, als UFA ein gefundenenes Fressen für Holmgren.
Philly rules
Das kommt in jedes Lehrbuch an der Uni Holmgren rule!
Falls Pronger sich im Kopf erholt und nochmal spielt, dann liegt der Cap Space, der eh reduziert wurde, bei Philly am Limit. Haben die eigentlich schon nen Goalie gezeichnet?
NiKiOn schrieb:da die Schere zwischen wenig FS Einnahmen, wenn zwei kleine Teams gegeneinander spielen, und viel FS Einnahmen, wenn kleines Team bei großem Team spielt eben größer ist.
Es gibt ja schon die Zuschauerresonanz, wenn ein 8 Ligist bei einem Premierligisten spielt. Und nicht jeder 8-Ligist schafft es, überhaupt einmal in seiner EZM Zeit bei einem Premierligist ein Friendly zu spielen.
Hast du hier zB einen Wert von 25k pro Friendly, und schüttest für die erste Play Off Runde 75k aus in der 8 Liga, denke schon das ist ein reizvolles Ziel dann (wie Tom schon schrieb mit finanziellem Anreiz).
FelixvonHagen schrieb:Ich verstehe nicht, warum man dann nicht einfach generell die Einnahmen der PO-Spiele aufteilt auf beide Kontrahenten wie bei F-Spielen!? Dann hat keine Seite einen Vorteil dadurch und 1ter werden lohnt sich aufgrund der Platzierungsgelder der Sponsoren und des Heimvorteils(gibt es den beim EZM wirklich?) immer noch!? So hat dann der Auswärtsverein keinen Verlust durch Spiel 3 und der Heimverein keinen Vorteil und ist sicherlich auch das einfachste was die Umsetzung angeht oder!?
Angenommen du spielst gegen ein starkes Team mit einem extrem kleinem Stadion (ohne Witz, es gibt Teams in ihrer 20ten Saison, die Pumpen alles ins Team und haben einen Wellblechtempel mit 4.800 Kapazität) und hast zwei Auswärtsspiele, du selbst hast ein 18.000 Stadion... Da freut sich der andere das du ihn aushältst
Mit der oben beschriebenen Abfolge würde die Lizenzierung nach der reg.Saison auch eine Aufwertung erfahren, denn dann weiß auch der letzte, er muss seinen Kader über 22 Spieltage aushalten können ohne "aber nach den Play Offs war ich doch im plus".
@brice vielleicht sollte man eine Umfrage starten, ggf. auch Ingame. Möchte nicht der Mehrheit meine Sichtweise oktroyieren.
@pocher in den PD sollte es nur um den Sport gehen, ggf einen mindestsatz an "Vermarktungsrechten" der EZMA Sponsoren. Am Ende denkt sich der 8platzierte, das die Play Downs eine lukrative Sache wären...
greimann schrieb:Playoffs sind nie Verlustgeschäft, weil wenn man aufsteigt, dann lohnt es sich.
Mir sind das ein bißchen zu viele Rechechspiele, wenn der verschiebt, dann hat der weniger usw.
Nicht zu viel eingreifen, das macht nur das Spiel kaputt
.
Wenn man nicht eingreift, macht man das Spiel auch kaputt denn dadurch entstehen auch Verschiebungen, wie das abschenken von Spiel #2. Dieses "Stilmittel" kommt ab Liga 4 gerne einmal zur Anwendung, da Play Offs für einige finanziell nicht lukrativ sind - rechne mal hoch bei zwei Heimspielen und vier Auswärtsspielen was da noch übrig bleibt, bei einigen reißt das Löcher in die Taschen, das willste nicht wissen
Edit: Sorry, greimann, bin in deinen Post gekommen und habe drauf los geschrieben...
Brice schrieb:Ja mal sehen wen die Adler holen. Tippe eher auf einen Kanadier.
Weder Kanadier noch Ami, sondern Texaner: Jon Rheault
Wenn der die Masse in den Oberschenkeln hat und Speed reinbringt...Mal sehen, lasse mich positiv überraschen.
Hat Schütz nicht die Vertragsauflösung aus eigener Tasche finanziert (das wäre dann die "Ablöse")? Und was macht eigentlich Marco Sturm?
Bin mal gespannt, laut @adlermannheim auf Twitter wird heute der neue Flügelstürmer präsentiert.
I fixed it.
Use shortcut {{MAR}}
"Revolutionär" für den EZM wären keine Ausgaben und keine Einnahmen aus dem Spielbetrieb heraus, da man damit eigentlich nicht 100% planen kann zu Saisonbeginn, in den Play offs. Es ginge dann rein ums sportliche, so wie es sein sollte. Um das ganze dann lohnenswert zu gestalten neben dem Ruhm, gibt es pro runde ein antrittsgeld des ligasponsors, einheitlich für jede ligenebene (je nach Sponsorwahl zu Saisonbeginn kann man mit einem Titelbonus noch gut abkassieren). Keine Unsummen, aber ebenso oder etwas lukrativer als der Ertrag aus 3 guten Friendlies (bei vorzeitigem Ausscheiden kann man natürlich im dritten Spiel kein Friendly bestreiten - doppelt abkassieren sollte nicht der Ansatz sein) unter Berücksichtigung der jeweiligen Liga, bei Liga 8 an Tom seinem Beispiel angelehnt mit einem Top Friendly (welches sicher nicht jeder haben wird bei X Teams) für die erste Play Off Runde 35k und die zweite mit 45k, bis zur Premier mit 150k/200k - das sind jetzt einfach Werte, müsste man genauer festlegen.
Play Downs bin ich mir nicht sicher ob man das finanziell arg subventionieren sollte...
Zur Trade Deadline hätte Vancouver sicher einiges mehr für Schneider bekommen. Naja, man muss nicht alles verstehen was in einem GM Kopf vor sich geht.
Eben erst gesehen, der erste Tweet von strombone1 aka Luongo: NOtradeclause
BEnnyE schrieb:Klingt sehr gut, dazu würde es evtl. reichen den Platzierungsbonus ein klein wenig anzuheben um weiter einen Anreiz zu haben weiter oben in der Tabelle platziert zu sein?!
Aus welchem Topf würdest du die Erhebung des Platzierungsbonus abziehen? Oder soll dort per se mehr Geld in Umlauf kommen?
@Admin Top! mit 2 Gehaltszahlungen und einem Heimspiel+Sponsoren mindestens kommt man mit einem Plus aus der Sache (Ausser die Kaderkosten sind exorbitant)
Kl0pp0 schrieb:Was ich allerdings schade finde => das das besser platzierte Team keinen Vorteil mehr hat. Klar er hat 2 Heimspiele und den Heimvorteil, leider merke ich von diesem Heimvorteil nicht so viel. 
Nun ist es leider (für mich) kein großer Anreiz mehr den 1. oder 2. Platz zu machen. 
Naja, je nachdem was für einen Sponsor man hat macht eine Platzierung schon Bares aus
Brice schrieb:Wo gibt es Meldungen im Minuten Takt? Ich habe jetzt immer realtiv kompromisslos Meldungen gelöscht die falsch einsortiert waren.
Naja, wenn eine Meldung von Team X mit der Punsh Line "Brauche Geld" um 15 Uhr veröffentlicht wird, ist diese um 16 Uhr wieder re-fresht, usw. Mittlerweile gibt es da 3,4 Gesellen. Immerhin platzieren diese die Meldungen im Transfer Segment, löblich
Kommt immer auf den Spieler an, je älter er ist, desto gravierender die Abstufung.
Edit: geht es um Ole Larsson in deinem Fall? Der GW stimmt doch, wenn der Verkäufer ihn nicht zum MW anbietet ist das sein Ding. Du hast ihn ja für 1.9 gekauft.
Soweit ich das überblicke kommt die GW Anpassung mit dem nächsten Nachtlauf, also von Spieltag 0 auf 1 - was eigentlich ganz ok ist, da hat jeder Manager nochmal mit sich zu kämpfen ob er sofort kauft oder abwartet; und andere Manager warten auch ab
Dafür das die alles an einem Tag abhandeln wollen zieht sich die erste Runde extrem lang...wird Zeit das die Picks am Tisch angesagt werden, möchte die zweite Runde noch sehen.
So, jetzt ist Phoenix/Seattle/Québec/Hamilton/Hartford an der Reihe. Dürfen aber nur einen Spieler wählen
Hubert schrieb:Bonanza schrieb:Core Schneider zu den devils für pick #9
Macht für beide Seiten absolut Sinn. Brodeur und Hedberg sind alt, also brauchen sie nen neuen Goalie und Vancouver braucht keine zwei Starting Goalies
New Jersey hat jetzt 3 Goalies mit 9.9 Million $ cap
@kane das Dallas Logo ist eine Art Hallen Lacrosse Logo
Die einzigen grünen Jerseys die gut aussehen sind die mit dem Whalers Logo
Edit: scheinbar Betriebsamkeit am Tisch der Bruins... Chiarelli will unbedingt einen 1st round pick
Gefundene Beiträge [ 2.726 bis 2.750 von 4.627 ]
