151

(166 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Der Modus ist wirklich extrem seltsam. Dachte zuerst an einen Tipp-Fehler(beim ORF), aber die spielen ja wirklich die Viertelfinale gruppenintern roll

Als Viertelfinalist sollte man sich doch den einen Flug(mehr) leisten können....

152

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Brice schrieb:

Die Saison hier ist ja auch immer nicht so lang. Nach 11 Spieltagen lässt sich eine Tendenz erkennen, aber das muss nicht das Ergebnis nach 22 Spieltagen sein, zumal dann ja noch die Playoffs kommen.

Dein Wort in des EZM-Gottes Ohr. Ich hab gehört du fängst gleich mal heut Abend damit bei mir an meine Tendenz zu ändern? big_smile

153

(166 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Matt schrieb:

das ist ja das was ich vor Wochen schon gesagt hab
wenn man den jungen Spielern keine Gelegenheit gibt können die auch keine Erfahrung sammeln
und wenn nicht bei einer WM wann dann ? Ich weiss ich wieder hole mich  und es sind auch nur zwei aber Tripp und Zepp gehören nicht in die deutsche Nationalmannschaft das sind schon mal zwei Plätze die einem jungem Talent sicher weiter gebracht hätte

Im nachhinein betrachtet war die (einzige?) gute Partie von Zepp die, die euch den Klassenerhalt gesichert hat.
Ein Vanek ist halt offensiv auch zu wenig, auch wenn es die eine oder andere positive Entwicklung beim Rest gegeben hat. Mit ein paar defensiven Black-Outs hat man eine ansehnliche WM + Klassenerhalt
vergeigt sad

154

(166 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bitter... 4 Tore gegen die Russen, Sieg gegen die Slowaken und trotzdem wieder im Fahrstuhl runter sad
Die Franzosen wohl schon zu früh gefeiert gehabt.

155

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Tja...kommt mir bekannt vor. Mein "neuer" Goalie, der eigentlich eine höhere Stärke hat als der Alte kriegt, diese Saison um 50% mehr Tore.
Ansonsten hab ich nix am Team und kaum was an der Taktik geändert sad

156

(106 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Gut das ich mit den patriotischen Tipps "rechtzeitig" aufgehört hab -.-

157

(126 Antworten, geschrieben in Transferforum)

EZM-Free-Agent-Draft-Lottery

Ein weiterer Amateur steht zur Verlosung bereit:
Samuel Maier ein österreichischer Winger mit russischen Wurzeln
Alter: 18, Stärke: 15, Erfahrung: 12

Doppelte Chance für österreichische Teams und keine Chance für Teams >30 Kader-Spieler.
Angebote bis FR, 10.05.2013, 20:00 Uhr, Wechsel am SA od. SO, 10:00 Uhr.

158

(6 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Der Reihencheck inkl. Camp-Kosten-Rechner hilft bei solchen Fragen wink
http://www.eiszeit-manager.de/forum/vie … php?id=792

Für 10 Stärke-Punkte müssten in etwa 5 + 3 Tage Camp reichen.
Ein 19-Jähriger 28/14 auf 38/14 zu pushen kostet somit 338K
Mehr als bei direkter Ausbildung, dafür ersparst dir halt, bei passendem Vertrag, Gehaltskosten.

Bei hoher Intensität sollten außerdem 22(max. 23) Tage Förderung reichen(~4,5 Punkte pro Tag)

159

(180 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Wennst noch den ersten Absatz meines Posts liest dann weißt wie das finanzierbar ist.
Hohe Stärke und geringe Erfahrung bringt mir nix außer übertrieben hohe Gehaltskosten.

160

(106 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Weiß ja keiner was die Eidgenossen wieder gefrühstückt haben O_o

Die Tipps bei den Spielen der eigenen Nation könnt ich sowieso leer lassen sad
Ob gegen die Letten noch einmal Zweck-Optimismus angebracht ist?!?

161

(180 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Alles eine Frage des Standpunktes.

Es gibt (zu?) viele, teilweise junge, Spieler mit hoher Stärke und unterdurchschnittlicher Erfahrung bei denen der Kosten-Nutzen-Faktor katastrophal ist. Hohes Gehalt für eine moderate Spielstärke.

Wenn du der Meinung bist, dass ein Jugend-Spieler zu günstig ist, dann mal ein kleines Gegenbeispiel:
http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=170324
Kosten für die Ausbildung bislang: ~9,5 Mio. damit reichts gerade mal für die 3. Reihe

Die günstigste Alternative in der Leistungsklasse ist aktuell ein 29-Jähriger für 4,6 Mio. kommt in Summe also in etwa aufs Gleiche hin.

162

(180 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Bonanza schrieb:

Edit²: und gehen wir einfach mal in der Annahme, dass Markus' Eispalast auch ein Palast ist mit dem maximalen Ertrag

Vom Bandensponsor her, ja definitiv.
Einnahmentechnisch hab ich es auch in der x-ten Saison in der Premier noch net zu 100% heraußen sad

163

(180 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Die Liga ist egal beim Banden-Sponsor. Zählt lediglich der Stadion-Ausbau wie in der Hilfe/Wiki angegeben.

Bei mir passts im Großen und Ganzen.
letzte Saison: 157.500 * 11 + 3.675.000 = 5.407.500
diese Saison: 430.500 * 11 + 630.000 = 5.365.500

Solang sich Brice mit meinen 48K net in die Karibik absetzt ists mir wurscht tongue

164

(11 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Dazu hab ich keine Aufzeichnungen bei der Hand. k. A. ob das jemand schon mal so genau getestet hat.

Vergiss nicht, dass der Bandensponsor für Sitzer auch mehr zahlt. Aus dem Kopf heraus, hat sich mein Umbau binnen weniger Saisonen selbst finanziert.

165

(11 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Weil du ab einer gewissen Liga-Höhe auch 20K Sitzer voll kriegst, die zahlen aber besser als die Steher wink

Ich hab von 5 / 15 / 5 auf 0 / 20 / 5 umgebaut. Kostenpunkt für den Abriss: 2,5 Mio. verschenkte Kohle.

Abreißen musst noch nix, nur weitere Steher ausbauen ist nicht besonder sinnvoll, wenn du später dann drauf kommst, dass du umbauen solltest.

166

(180 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Wenn das für die EZMA vertretbar ist, gerne.

Damit schadet man zumindest dem Gegner nicht, wenn man schon auf Risiko Kohle verdienen will.

167

(180 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Einfache Rechnung: ein Team aus Liga 6 mit 250K Gehaltskosten
6 * 250 = 1,5 Mio. Mehrkosten pro Saison

-> für JEDEN 5 Mio. Ausbau beim Umfeld braucht man 3 Saisonen länger als aktuell

Ich glaube für einen Neueinsteiger gibts aktuell schon genug Hürden und Durststrecken auf dem Weg nach oben.

168

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Brice schrieb:

Moment, wer Punktabzug erhält und dadurch auf einem Playdownrang landet steigt automatisch ab.

In der Liga(7.21) bleibt aber der punktelose Letzte oben, weil er in den PD gegen den Fixabsteiger angetreten ist und die beiden aktiven Teams ohne Finanz-Verfehlung spielen sich den zweiten Absteiger aus.

Ist halt zum Überlegen ob es nicht sinnvoll ist Teams mit Punkteabzüge ganz nach hinten zu reihen. Ob die jetzt als 9. od. 12. absteigen ist egal. Der bestplatzierte ohne Finanz-Desaster spart sich aber den Abstiegskampf....und nicht derjenige der nach den Punkteabzügen gegen den Fixabsteiger antritt.

169

(180 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Wenn jeder Gehälter zahlen muss ohne PO/PD zu spielen, können 90% der Teams in den oberen Ligen zusperren. Bei mir wären das 7,2 Mio. zusätzliche Gehaltskosten, quasi ohne Gegenleistung.

Anders gesagt, JEDES Team müsste seine Gehaltskosten um ~20% reduzieren(28 statt 22 Gehaltszahlungen), kannst ja mal überlegen, wie sich das auf deinen Kader auswirken würde.

Streicht man hingegen die Gehaltszahlungen dann wäre es plötzlich weitaus lukrativer sich in den Playdowns den Klassenerhalt zu sichern als 5. zu werden...und die, die in PO/PD ein 2. Heimspiel erzwingen verdienen damit noch um einiges mehr als jetzt.

170

(357 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Team-ID od. Spieler-ID bitte, dann kann ich mir das näher anschauen.

lg
Markus

171

(180 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Girbi schrieb:

Das mag ja sein, aber wenn man dann schon mit negativen Konto aufsteigt is das ja auch nicht so prickelnd.

Und mit dem Bonus meine ich eher einen zusätzlichen für das erreichen der Playoffs.

1. Runde z.B. 200000€
2. Runde z.B. 400000€
natürlich je nach Liga unterschiedlich hoch

Die 2. Runde nennt sich Titel-Prämie und ist schon implementiert wink

@Tom: er lebt ja doch noch wink Servus!

@Flo: meines Wissens nach gibts einen Heimvorteil

Hab kurz für mich eine 3er-Serie in den PO verglichen.
2x Heim, 1x Auswärts: +1,5 Mio.
1x Heim, 2x Auswärts: - 0,5 Mio.

Der eine Punkt der mir auf die POs gefehlt hat, hat mir somit 650K(500 + 3x Friendly) erspart?!? ...wenn ich, so wie "Vorn Schepperts" gegen den Julezz einen Überraschungs-Sieg gelandet hätte. Verkehrte Welt.

172

(180 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Kane88 schrieb:

Klappt eh nicht wink smile

Das es jetzt nicht gerade toll ist, wenn man versucht das 2. zu verlieren gebe ich auch zu, aber solange es so geregelt ist, wie es jetzt ist, braucht man sich nicht wundern, dass einige Manager die Möglichkeit wahrnehmen (wollen).

Eine gerechte(re) Einnahmenaufteilung in den Playoffs/-downs wurde ja schon öfter vorgeschlagen, nur bislang leider noch nicht umgesetzt.

Nicht gerade toll ist es das auch noch im Liga-Chat zu verkünden und seinem (gottseidank?) unterlegenen PO-Gegner das unter die Nase zu reiben.
Ob man jetzt mit +2,0 od. -1,4 Mio. die Playoffs abschließt sind schon mehr als Peanuts.

173

(180 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Zu der Thematik gibts schon Diskussionen seit ich hier mitspiele.
Ich finds nur extrem unsportlich und unfair wenn Gewisse (versuchen) das 2. Spiel absichtlich zu verlieren.
Das kommt jede Saison vor und gehört meiner Meinung nach durch eine bessere Regelung der Einnahmen in den Play-Offs unterbunden.

174

(126 Antworten, geschrieben in Transferforum)

EZM-Free-Agent-Draft-Lottery

Ein weiterer Amateur steht zur Verlosung bereit:
Teddy Ylven ein norwegischer Center
Alter: 21, Stärke: 11, Erfahrung: 7

Doppelte Chance für norwegische Teams und keine Chance für Teams >30 Kader-Spieler.
Angebote bis FR, 26.04.2013, 20:00 Uhr, Wechsel am SA od. SO, 10:00 Uhr.

175

(126 Antworten, geschrieben in Transferforum)

and the winner is:
picasso von den Fahlenbach Pirates

Mit 17 Teilnehmern war das Interesse diesmal besonders groß. Der Nächste ist bald so weit..