2.126

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hab mir jetzt nochmal die Situation in Anaheim angesehen, die Contracts könnten da noch viel zerstören...
Perry und Getzlaf ebenso noch bis 2021 mit einem Cap Hit >8 Mio. unter Vertrag. Da wird wohl echt noch auf einen Cup-Run in den nächsten 2-3 Saisonen spekuliert und dann läufts wohl nach dem Motto "Hinter uns die Sintflut" weiter big_smile

Voracek spielt jetzt vom Cap Hit gesehen in der Top-Region mit und da gehört er für mich definitv nicht hin. Um das Geld bekommt man einfach einen Topscorer, der mehr Tore selbst macht. Der Tarasenko-Vertrag mag jetzt auch ein wenig riskant sein, aber im Vergleich mit dem Voracek-Deal ist er gleich wieder gut.

Bei Buffalo ist es einfach nurmehr extrem ärgerlich aus meiner Sicht sad Für 2-4 Jahre kann man den ROR von mir aus schon mal mit Geld zuschütten, aber was wenn sich Eichel und Reinhart erwartungsgemäß entwickeln? Wollen sie dann den O'Reilly um 7,5 per in Reihe 3 spielen lassen, jenseitig der ganze Deal...

Und beim Saad-Deal muss man sowieso abwarten. Für mich ist er im Moment auch klar überbezahlt, aber mal sehen, vielleicht läufts ja mit Johansen ähnlich gut, dann könnte das sogar ein richtiger guter Deal werden für Columbus.

2.127

(271 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Brice schrieb:

Falls das aus meinem ersten Beitrag nicht so rauskam. Die Umstellung bietet dem EZM bessere Möglichkeiten weiterhin zu wachsen. Was sicherlich auch ein Ziel für mich ist. Das dürfte verständlich sein.

Das ist verständlich, ich hatte halt die Hoffnung das dieses weitere Wachsen dann auf einem 2. Server stattfindet (kommt dieser eigentlich?) und dort auch neue Sachen experimentiert werden sollen.

Das jetzt hier mit so kurzfristiger Vorlaufzeit eine so gravierende Änderung erfolgt finde ich ziemlich enttäuschend sad (Bei einen evtl. Server 1 + 2 hätte mir die Idee ganz gut gefallen das der momentane EZM auf S1 weiterlebt und auf S2 dann eben ein Spiel startet, wo die ganzen neuen Ideen umgesetzt werden und der auch ein internationaleres Teilnehmerfeld ansprechen soll.)

2.128

(271 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Bin ebenfalls kein Fan sad
So eine tiefgreifende Änderung so kurzfristig umzusetzen, ich versteh das nicht ganz und habe ehrlich gesagt auch gehofft, dass der Platz für solche Experimente der 2. Server sein wird.

Das große Ziel war bis jetzt immer den Cup in Liga 1 unter den besten 12 Teams zu holen. Mit der Neuerung geht das jetzt nicht mehr sad Auch wenn es eine Art Champions Cup geben sollte, es ist einfach nicht das selbe. Die internationale Ligenzusammenstellung hier hat mir echt gut gefallen.

2.129

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Mir schmeckt bei Voracek die Vertragslänge nicht hmm
Wenn er das Scoring so beibehalten kann ist es kein schlechter Deal, aber an Phillys Stelle hätte ich da eher mal versucht einen 2- oder 3-Jahresvertrag abzuschließen.

Aber für mich gibts da viele zweifelhafte Verträge diesen Sommer: Stepan, O'Reilly, Voracek, Kesler, Saad ...
Man scheint in der ganzen Liga nicht dazugelernt zu haben seit dem Lockout.
(Kesler halte ich vom Cap Hit nicht unbedingt überbezahlt, zumindest jetzt, aber auf jetzt liegt die Betonung. Am Ende des Vertrags wäre er 36...)

2.130

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Voracek. 66 Mio. für 8 Jahre.
Bei den Flyers ist man auch ziemlich unbelehrbar roll

2.131

(3.463 Antworten, geschrieben in Fehler)

tomrbg schrieb:

Wieder mal Training. Die Tabelle stimmt immer noch nicht. Mein Torwart sollte exakt auf den Punkt kommen (99 F). Jetzt steht er bei 95, weil er beim Abwehr-Training Form gewonnen hat. Im umgekehrten Fall war das ja angeblich nicht möglich?

Bitte nochmal drüberschauen, damit hier Planungssicherheit herrscht. Sowas kann, wenn man knapp plant, Spiele entscheiden.

EDIT: Situation war so: Torwart Form 98, Einstellung Training Kondition - Abwehr - Technik. Resultat laut Tabelle: Torwart Form 99. Tatsächlich: Torwart Form 95. Das Abwehrtraining hat ihm also 1 Formpunkt gebracht, so dass es zu einem Formabzug kam.

Kann ich bestätigen: Vor dem Training hatte mein Goalie Form 99, nach dem Training (Angriff-Abwehr-Angriff) ist er auf Form 100 gestiegen.

In dem Fall nehm ich das aber gerne tongue

2.132

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Mal was anderes: Der Bongomeister himself unterschreibt für 1 Jahr und 1,1 Mio. $ bei den Habs.
Kein schlechter Contract, wenn er floppt nicht so schlimm, aber ich sehe das eher als low risk, high reward.

2.133

(6.498 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:

Jein, die Mailinfo die dann verschickt würde, würde ja nicht gespeichert. Allerdings ist das Risiko hoch das der EZM dann zur Spammaschine wird. Wenn dir jemand urplötzlich mal 5-10 Nachrichten in einer Stunde schickt. Gibt meistens immer eine Kehrseite wink

Na gut, bei den Verträgen kann man das ja auch ein-/ausschalten.
Für die weniger Aktiven wäre das Spamaufkommen dann wohl nicht so massiv big_smile

2.134

(6.498 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:
MeDDi schrieb:

Ich wünsche mir, dass das Feld für Nachrichten in der Quick Info rot hinterlegt ist wenn ungelesene Nachrichten vorhanden sind.
(so wie es bei auslaufenden Verträgen, oder leeren Fanartikellagern bereits der Fall ist)
[...]

Der Brief in der Menüleiste wird dann übrigens auch blau, übersehen auch manche smile Lässt sich aber sicherlich irgendwie noch offensichtlicher machen. Rot finde ich allerdings als zu krass für eine neue Nachricht.

Ich stelle einfach mal naiv die Frage, was eigentlich dagegen spricht bei neuen Privatnachrichten per E-Mail verständigt zu werden (ähnlich der Verständigung bei auslaufenden Verträgen)?

(Und geb mir auch selbst gleich die Antwort?! Wäre wohl insgesamt zuviel an "Datenflut" oder?)
btw: Gut, das bereits Freitag ist big_smile

2.135

(10 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Danke für die Bestätigung, Brice smile
Ich habe mir erlaubt zwei Wörter beim Wiki-Artikel zu ergänzen.

@Datsjuk: Sie haben Post big_smile

2.136

(10 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Spielt das Umfeld dann bei der Auslastung (also jetzt nur bei den Friendlies) eine Rolle?
Laut meinen Aufzeichnungen ist da nämlich keine große Differenz auszumachen bei den diversen Ausbaustufen.

2.137

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hab mir mal aus Interesse die Entscheidungen der letzten Jahre angesehen bzw. auch nicht.
Soweit ich das gesehen habe, gabs eigentlich immer vor den Hearings schon eine Einigung zwischen den Spielern und den Clubs.

Die erzielten Punkte stehen da ganz oben auf der Liste nach der das Gehalt entschieden wird, daher kann ich mir auch nicht vorstellen, dass die Wings den Nyquist billiger bekommen hätten. Ob One-way-player oder nicht wird da keine große Rolle spielen, oder sitzen da tatsächlich Leute die eine Ahnung von Hockey haben am Tisch und entscheiden?
Und falls ja, selbst dann wird man einen Nyquist jetzt nicht so viel billiger bekommen.

2.138

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Sharp nach Dallas. Die haben also nächste Saison massig Scoring. Scheint als wollen die auf jeden Fall in die Playoffs und noch mehr. Starkes Goalie Duo und massig Scoring sollten sie ja auch bekommen. Nur wie es mit der Abwehr aussieht kann ich nicht beurteilen.

Dallas war für mich die Enttäuschung der letzten Saison, von denen hatte ich viel mehr erwartet.
Die Seguin-Verletzung und die Defense bzw. das Goaltending haben dann aber doch den Auschlag gegeben, dass es für die PO nicht gereicht hat.

Warum man jetzt wieder bei der Offense nachrüstet versteh ich ehrlich gesagt überhaupt nicht, die hatten auch vor dem Sharp-Trade offensiv schon eine der besseren Gruppen in der ganzen Liga beisammen.

Da hätten sie mal lieber versucht einen DH27 zu bekommen, aber bitte, sie werden schon wissen was sie tun big_smile

2.139

(23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)

Solche Spieler bekommt man am "freien Markt" nicht für 1,9 Mio., daher kann ich Brice in dem Fall verstehen.
Schade, dass hier jetzt die Nerven anscheinend blank liegen sad

2.140

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Der Saad-Deal könnte den Jackets noch weh tun.
Ich bin da echt gespannt was der ohne Toews in der Linie leistet, für den Moment halte ich den aber für extrem überbewertet...

2.141

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Damit verschwindet Oshie aber von meiner Draft List big_smile

Why is that? big_smile

Ziemlich ausgeglichener Trade meine ich, können beide Teams gewinnen.

2.142

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:

Wohin geht Beleskey? Toronto? Boston? Buffalo? Oder doch Edmonton? big_smile

big_smile

Der AAV seines Vertrags geht aber noch, hätte bei Beleskey fix damit gerechnet, dass der noch mehr überbezahlt wird.
Somit für mich der Green-Vertrag der schlechteste bei den FA-Verpflichtungen bislang...

2.143

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Konkret hab ich damit jetzt die Pressekonferenz mit Jim Benning gemeint, ganz schlimm...
Treliving ist im Gegenzug dazu eine Wohltat, vielleicht erkennt man an dem ständigen "you know" schlechte GMs? Muss das mal genauer verfolgen tongue

2.144

(3.463 Antworten, geschrieben in Fehler)

Bei der Formberechnung gabs anscheinend Probleme, meine 1st line hat eine Form von durchschnittlich 101 smile

2.145

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bekommt man in Nordamerika eigentlich pro "you know" bezahlt? smile
Die Interviews sind manchmal echt grenzwertig, bei einem Frolik lass ichs mir ja noch einreden, aber als Muttersprachler kann man sich vielleicht schon einen größeren Wortschatz aneignen, sodass nicht nach jedem 2. Wort ein "you know" folgt.

2.146

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Wow, die Jackets haben da mal ordentlich was aufgegeben für Saad.
Overpayment in meinen Augen, mal sehen was Saad ohne Toews & Co. wert ist...

Brice schrieb:

Was für einen Ribeiro Move? Dachte Nashville will ihn behalten?

Ist wohl ein typo, Rinaldo wurde ja für einen 3rd round pick geholt.

Datsjuk4ever schrieb:

Der Trade lässt sich erstmal nur aus Sicht von Calgary bewerten, und da ist er schlichtweg dumm und unnötig.

Da bin ich anderer Meinung big_smile Bei CGY sehe ich zwar die Baustellen auch eher auf den Flügeln und im Tor, aber für den Vertrag den Hamilton jetzt unterschrieben hat...
Gibt den Flames Handlungsspielraum, und auch wenn an Moves nichts mehr geplant ist: Mit Monahan-Bennett hat man ein starkes Center-Duo für die Zukunft, jetzt wohl eine Top-5-Defense, da kann man schon mal drauf aufbauen smile

2.147

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Was haben die Bruins jetzt eigentlich vor?
Rebuild oder was soll das werden, den 3rd für Rinaldo versteh ich dann absolut nicht, wenn sie jetzt wieder Picks sammeln.

Bei der Goalie-Situation in Boston ist der Jones-Trade vielleicht nicht der schlechteste (gut, ist alles relativ, was da in den letzten Tagen schon vermasselt wurde, schlimmer gehts eh kaum mehr), mal sehen wie sich Jones als Starter macht. Könnte für SJ auch ein guter Trade werden, selbst wenn man einen 1st rounder aufgegeben hat. LA wirds wohl eher nicht freuen big_smile

btw: Was denkt ihr denn so wer diese Saison zum Clarkson wird? tongue Ich tipp mal auf Beleskey...

2.148

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bonanza schrieb:
Brice schrieb:

Ist allerdings auch ein teurer Spaß. Ob das mal gut geht, zwei Goalies die gewohnt sind 85 % der Spiele zu machen ...

Relativ, denn wenn man nen Seguin mit AAV 5,75 bis 18/19 hat, kann man in der Zeit auch zwei Goalies aushalten.

Zu Boston fällt mir nix mehr ein roll

Immer positiv bleiben tongue Du sparst dir 100 bucks fürs Gamecenter smile

Meine Güte das wird ja immer mehr zum Kindergarten hier roll (EDIT: Nachdem der Beitrag auf den das bezogen war gelöscht wurde, bitte diesen Satz ignorieren wink)

zum Thema: ich stimme im Grunde zu, da besteht eventuell Handlungsbedarf. Es ist halt wirklich schwer da eine gerechte Regelung zu finden.

Wenn man schon nach der Anzahl der nicht angetretenen Spiele geht, dann würde sich meiner Meinung nach die Zahl 12 aufdrängen.
Ich hätte aber auch nichts dagegen, wenn wie bisher Brice von Fall zu Fall entscheidet. Wie gesagt eine klare Regel zu definieren ist in dem Fall extrem schwer - siehe den Beitrag von Tolley (braucht nur mal was passieren und man steigt unverschuldet ab).

Brice schrieb:

Kurzer Nachtrag: Tampa Bay Thunder hat eine Geldstrafe erhalten.

Darf man auch nachfragen in welcher Höhe? wink
In solch einem Fall würde es sich ja anbieten einfach die Mehreinnahmen durch das 3. Spiel einzubehalten.