2.101

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Von McSavior wird doch eh schon alles menschenmögliche erwartet?!
...und nächste Saison geht der 1er pick mal an die Sabres smile

2.102

(24 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Würde in der Form vielleicht auch an Spieltag 0 möglich sein?

Allerdings müsste man dazu die Aufstellung bei den 4 teilnehmenden Teams zum DF 3 der Vorsaison (19:30) einfrieren.
Das Karriereende der Spieler einfach wieder auf GD 1 (10:15) verschieben - back to the roots wink

Hätte den Vorteil einer massiven Aufwertung des 0er-Tages smile ...und alle anderen Teams bis auf die 4 regionalen Champs würden sich einen Friendlytag sparen.
Dafür eben die oben genannten Nachteile.

2.103

(24 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:
Kane schrieb:

Ich denke mal die Manager, die nicht ins Forum schauen, wissen noch gar nicht Bescheid.

In der Times hat sich das Thema wie üblich selber zur Sprache gebracht, die Kurznews dort gibt es auch seit gestern. [...]

Die Kurznews hatte ich übersehen (genau das meinte ich mit den EZM News) - mea culpa.

Brice schrieb:
Kane schrieb:

Mitten in der Urlaubszeit jetzt einfach so die Meldung: Das kommt jetzt und ist alternativlos.

Was das jetzt mit Urlaub zu tun hat weiß ich nicht. Im Urlaub kann immer jemand sein. [...] Wenn ich z.B. Saison 90 gesagt hätte, wäre das irgendwann in ca. einem halben Jahr gewesen. Was wäre dann anders?

Das ist eigentlich auch sekundär, der größte Schock war das es vollkommen aus heiterem Himmel kam.
Mir ist es (die Vorlaufzeit) eigentlich eh egal, bin nur gerade am (über)reagieren wink Ich weiß aber auch von einigen Managern, die für Saisonen im Voraus planen. Aber wie in den anderen Threads schon mehrfach erwähnt: allen kann man es nicht recht machen.


Brice schrieb:
Kane schrieb:

aber bitte: Wenn der Thread zu sehr stört, dann soll ihn doch ein Mod löschen...

Da muss ich schon schmunzeln wink

smile Kam aus dem Affekt heraus. Aber um ehrlich zu sein verstehe ich die Kritik an der Umfrage immer noch nicht. Ist immerhin eine der größeren Änderungen in der letzten Zeit und auch wenn die Änderung sowieso kommt, kontraproduktiv ist so eine Umfrage ja jetzt auch nicht unbedingt.

Brice schrieb:

Außerdem kannst du immer noch Champion werden und an New Haven, den Snakes und Co. vorbeizukommen wird so oder so schwer genug. Wenn man sich dann noch in einem möglichen Final Four durchsetzt dürfte das schon eine große Herausforderung sein.

Eine Art Final Four würde ich mir auf alle Fälle wünschen, ansonsten wäre das doch ein spürbarer Qualitätsverlust des Spiels.
Um den NHL-Vergleich zu bringen: Das wäre als hätten die Habs, Rangers, Blues und Ducks diese Saison die Meisterschaft gewonnen (bei gleichzeitiger Abschaffung des Stanley Cups).

Mir ist schon klar das es auch in den Regionen Playoffs geben wird, aber es wäre schön, wenn es weiterhin einen einzigen EZMA-Champion geben könnte.

2.104

(24 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

NiKiOn schrieb:

45 stimmen von ca. 1000 Mitspielern ist nicht ganz repräsentativ

Allerdings.
Ich denke mal die Manager, die nicht ins Forum schauen, wissen noch gar nicht Bescheid.
Der Vorschlag von Raszagal scheint plausibel, zumindest in den EZM News (im Büro unter der Presse) könnte man die Änderung schon mal erwähnen hmm

Auch auf die Gefahr hin zu nerven: Wie das ganze umgesetzt wird/wurde finde ich nicht förderlich... Mitten in der Urlaubszeit jetzt einfach so die Meldung: Das kommt jetzt und ist alternativlos. Erinnert an:

(-_-)
-<>-

Soviel Diplomatie müsste dann - zumindest nach meinen Geschmack - doch nicht sein wink

2.105

(24 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Da schließ ich mich dir an, habe nicht mit einer Zweidrittelmehrheit, die dafür ist, gerechnet.

Für alle Interessierten die noch nicht abgestimmt haben, der momentane Stand ist:

Regionale Ligeneinteilung ab Saison 85?

67%
(30)
dafür

33%
(15)
dagegen

Votes: 45

2.106

(24 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

tomrbg schrieb:

Ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist, noch 5 Threads zu dem Thema zu eröffnen. Brice hat ja nicht zur Diskussion gestellt, ob wir die Idee wollen. Insofern ist die Frage müßig.

Wie schon im ersten Post geschrieben: mich interessiert einfach die Meinung der anderen Manager dazu.

Es ist nicht mal (mehr) kritisch gemeint, aber bitte: Wenn der Thread zu sehr stört, dann soll ihn doch ein Mod löschen...

Wie der Titel schon sagt: Hier gibts eine Umfrage zur regionalen Ligeneinteilung ab Saison 85.

Zur Klarstellung: Ich mache das rein aus Interesse und habe mich mit der Umstellung bereits abgefunden - was bleibt mir auch groß übrig wink

2.108

(271 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Brice schrieb:

Die aktuelle Prognose verschiebt einfach nur in die Region und sortiert dann nach aktueller Liga. Das ist natürlich für die spätere Umsetzung so nicht machbar und muss etwas genauer umgesetzt werden.

Zum Ende von Saison 84 werden erst ganz normal die Ab- und Aufstiege durchgezogen. Dann werden die geplanten 4 Regionen und ihre Ligen gebildet. Zuerst wird dann logischerweise nach Höhe der aktuellen Liga einsortiert. Teams aus der aktuellen Premier Division zuerst, dann Second, dann Third usw. Da ab der Third Division ja mehrgleisig gefahren wird muss hier noch mal weiter sortiert werden. Da wären jetzt zwei Möglichkeiten. Sportlich oder nach Teamstärke. Ich persönlich würde einen Mix bevorzugen. Zuerst die Finalisten sammeln (die Meister sind ja schon eine Liga höher eingruppiert und kommen ja daher schon eher dran). Stehen noch mehrere Finalisten zur Verfügung würde ich das jeweils stärkere Team hochziehen. Sind beide gleichstark entscheidet das Los. So würde es dann weiter gehen mit den Halbfinalisten und später dann mit allen 5. Plätzen, mit allen 6. Plätzen usw.

Wäre es nicht evtl. besser rein nach sportlichen Kriterien zu gehen? Also so das z.B. die erzielten Punkte einen höheren Stellenwert haben als die Teamstärke usw.

Mag vielleicht ein subjektives Gefühl sein, aber ich denke im Großen und Ganzen ist die Mehrheit nicht unbedingt restlos überzeugt vom "Systemumbruch", wenn dann bei der Ligeneinteilung auch noch gewürfelt wird (Teamstärke sagt so gut wie nichts aus), wäre das für ein Weiterwachsen des EZM wohl nicht unbedingt von Vorteil...

2.109

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hab mir jetzt nochmal die Situation in Anaheim angesehen, die Contracts könnten da noch viel zerstören...
Perry und Getzlaf ebenso noch bis 2021 mit einem Cap Hit >8 Mio. unter Vertrag. Da wird wohl echt noch auf einen Cup-Run in den nächsten 2-3 Saisonen spekuliert und dann läufts wohl nach dem Motto "Hinter uns die Sintflut" weiter big_smile

Voracek spielt jetzt vom Cap Hit gesehen in der Top-Region mit und da gehört er für mich definitv nicht hin. Um das Geld bekommt man einfach einen Topscorer, der mehr Tore selbst macht. Der Tarasenko-Vertrag mag jetzt auch ein wenig riskant sein, aber im Vergleich mit dem Voracek-Deal ist er gleich wieder gut.

Bei Buffalo ist es einfach nurmehr extrem ärgerlich aus meiner Sicht sad Für 2-4 Jahre kann man den ROR von mir aus schon mal mit Geld zuschütten, aber was wenn sich Eichel und Reinhart erwartungsgemäß entwickeln? Wollen sie dann den O'Reilly um 7,5 per in Reihe 3 spielen lassen, jenseitig der ganze Deal...

Und beim Saad-Deal muss man sowieso abwarten. Für mich ist er im Moment auch klar überbezahlt, aber mal sehen, vielleicht läufts ja mit Johansen ähnlich gut, dann könnte das sogar ein richtiger guter Deal werden für Columbus.

2.110

(271 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Brice schrieb:

Falls das aus meinem ersten Beitrag nicht so rauskam. Die Umstellung bietet dem EZM bessere Möglichkeiten weiterhin zu wachsen. Was sicherlich auch ein Ziel für mich ist. Das dürfte verständlich sein.

Das ist verständlich, ich hatte halt die Hoffnung das dieses weitere Wachsen dann auf einem 2. Server stattfindet (kommt dieser eigentlich?) und dort auch neue Sachen experimentiert werden sollen.

Das jetzt hier mit so kurzfristiger Vorlaufzeit eine so gravierende Änderung erfolgt finde ich ziemlich enttäuschend sad (Bei einen evtl. Server 1 + 2 hätte mir die Idee ganz gut gefallen das der momentane EZM auf S1 weiterlebt und auf S2 dann eben ein Spiel startet, wo die ganzen neuen Ideen umgesetzt werden und der auch ein internationaleres Teilnehmerfeld ansprechen soll.)

2.111

(271 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Bin ebenfalls kein Fan sad
So eine tiefgreifende Änderung so kurzfristig umzusetzen, ich versteh das nicht ganz und habe ehrlich gesagt auch gehofft, dass der Platz für solche Experimente der 2. Server sein wird.

Das große Ziel war bis jetzt immer den Cup in Liga 1 unter den besten 12 Teams zu holen. Mit der Neuerung geht das jetzt nicht mehr sad Auch wenn es eine Art Champions Cup geben sollte, es ist einfach nicht das selbe. Die internationale Ligenzusammenstellung hier hat mir echt gut gefallen.

2.112

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Mir schmeckt bei Voracek die Vertragslänge nicht hmm
Wenn er das Scoring so beibehalten kann ist es kein schlechter Deal, aber an Phillys Stelle hätte ich da eher mal versucht einen 2- oder 3-Jahresvertrag abzuschließen.

Aber für mich gibts da viele zweifelhafte Verträge diesen Sommer: Stepan, O'Reilly, Voracek, Kesler, Saad ...
Man scheint in der ganzen Liga nicht dazugelernt zu haben seit dem Lockout.
(Kesler halte ich vom Cap Hit nicht unbedingt überbezahlt, zumindest jetzt, aber auf jetzt liegt die Betonung. Am Ende des Vertrags wäre er 36...)

2.113

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Voracek. 66 Mio. für 8 Jahre.
Bei den Flyers ist man auch ziemlich unbelehrbar roll

2.114

(3.456 Antworten, geschrieben in Fehler)

tomrbg schrieb:

Wieder mal Training. Die Tabelle stimmt immer noch nicht. Mein Torwart sollte exakt auf den Punkt kommen (99 F). Jetzt steht er bei 95, weil er beim Abwehr-Training Form gewonnen hat. Im umgekehrten Fall war das ja angeblich nicht möglich?

Bitte nochmal drüberschauen, damit hier Planungssicherheit herrscht. Sowas kann, wenn man knapp plant, Spiele entscheiden.

EDIT: Situation war so: Torwart Form 98, Einstellung Training Kondition - Abwehr - Technik. Resultat laut Tabelle: Torwart Form 99. Tatsächlich: Torwart Form 95. Das Abwehrtraining hat ihm also 1 Formpunkt gebracht, so dass es zu einem Formabzug kam.

Kann ich bestätigen: Vor dem Training hatte mein Goalie Form 99, nach dem Training (Angriff-Abwehr-Angriff) ist er auf Form 100 gestiegen.

In dem Fall nehm ich das aber gerne tongue

2.115

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Mal was anderes: Der Bongomeister himself unterschreibt für 1 Jahr und 1,1 Mio. $ bei den Habs.
Kein schlechter Contract, wenn er floppt nicht so schlimm, aber ich sehe das eher als low risk, high reward.

2.116

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:

Jein, die Mailinfo die dann verschickt würde, würde ja nicht gespeichert. Allerdings ist das Risiko hoch das der EZM dann zur Spammaschine wird. Wenn dir jemand urplötzlich mal 5-10 Nachrichten in einer Stunde schickt. Gibt meistens immer eine Kehrseite wink

Na gut, bei den Verträgen kann man das ja auch ein-/ausschalten.
Für die weniger Aktiven wäre das Spamaufkommen dann wohl nicht so massiv big_smile

2.117

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:
MeDDi schrieb:

Ich wünsche mir, dass das Feld für Nachrichten in der Quick Info rot hinterlegt ist wenn ungelesene Nachrichten vorhanden sind.
(so wie es bei auslaufenden Verträgen, oder leeren Fanartikellagern bereits der Fall ist)
[...]

Der Brief in der Menüleiste wird dann übrigens auch blau, übersehen auch manche smile Lässt sich aber sicherlich irgendwie noch offensichtlicher machen. Rot finde ich allerdings als zu krass für eine neue Nachricht.

Ich stelle einfach mal naiv die Frage, was eigentlich dagegen spricht bei neuen Privatnachrichten per E-Mail verständigt zu werden (ähnlich der Verständigung bei auslaufenden Verträgen)?

(Und geb mir auch selbst gleich die Antwort?! Wäre wohl insgesamt zuviel an "Datenflut" oder?)
btw: Gut, das bereits Freitag ist big_smile

2.118

(10 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Danke für die Bestätigung, Brice smile
Ich habe mir erlaubt zwei Wörter beim Wiki-Artikel zu ergänzen.

@Datsjuk: Sie haben Post big_smile

2.119

(10 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Spielt das Umfeld dann bei der Auslastung (also jetzt nur bei den Friendlies) eine Rolle?
Laut meinen Aufzeichnungen ist da nämlich keine große Differenz auszumachen bei den diversen Ausbaustufen.

2.120

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hab mir mal aus Interesse die Entscheidungen der letzten Jahre angesehen bzw. auch nicht.
Soweit ich das gesehen habe, gabs eigentlich immer vor den Hearings schon eine Einigung zwischen den Spielern und den Clubs.

Die erzielten Punkte stehen da ganz oben auf der Liste nach der das Gehalt entschieden wird, daher kann ich mir auch nicht vorstellen, dass die Wings den Nyquist billiger bekommen hätten. Ob One-way-player oder nicht wird da keine große Rolle spielen, oder sitzen da tatsächlich Leute die eine Ahnung von Hockey haben am Tisch und entscheiden?
Und falls ja, selbst dann wird man einen Nyquist jetzt nicht so viel billiger bekommen.

2.121

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Sharp nach Dallas. Die haben also nächste Saison massig Scoring. Scheint als wollen die auf jeden Fall in die Playoffs und noch mehr. Starkes Goalie Duo und massig Scoring sollten sie ja auch bekommen. Nur wie es mit der Abwehr aussieht kann ich nicht beurteilen.

Dallas war für mich die Enttäuschung der letzten Saison, von denen hatte ich viel mehr erwartet.
Die Seguin-Verletzung und die Defense bzw. das Goaltending haben dann aber doch den Auschlag gegeben, dass es für die PO nicht gereicht hat.

Warum man jetzt wieder bei der Offense nachrüstet versteh ich ehrlich gesagt überhaupt nicht, die hatten auch vor dem Sharp-Trade offensiv schon eine der besseren Gruppen in der ganzen Liga beisammen.

Da hätten sie mal lieber versucht einen DH27 zu bekommen, aber bitte, sie werden schon wissen was sie tun big_smile

2.122

(23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)

Solche Spieler bekommt man am "freien Markt" nicht für 1,9 Mio., daher kann ich Brice in dem Fall verstehen.
Schade, dass hier jetzt die Nerven anscheinend blank liegen sad

2.123

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Der Saad-Deal könnte den Jackets noch weh tun.
Ich bin da echt gespannt was der ohne Toews in der Linie leistet, für den Moment halte ich den aber für extrem überbewertet...

2.124

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Damit verschwindet Oshie aber von meiner Draft List big_smile

Why is that? big_smile

Ziemlich ausgeglichener Trade meine ich, können beide Teams gewinnen.

2.125

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:

Wohin geht Beleskey? Toronto? Boston? Buffalo? Oder doch Edmonton? big_smile

big_smile

Der AAV seines Vertrags geht aber noch, hätte bei Beleskey fix damit gerechnet, dass der noch mehr überbezahlt wird.
Somit für mich der Green-Vertrag der schlechteste bei den FA-Verpflichtungen bislang...