1.726

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Die Fluktuation hier hält sich aber eh noch in Grenzen, da müsst ihr mal Fantasy Football spielen, da is es ganz krass big_smile
Bin da mittlerweile mehr oder weniger raus und mach nur mehr Aufstellung, andauernd verletzte Topspieler, mit ein wenig Glück pickt man (auch daher) mehrere Spieler mit Topwerten vom FA-Markt.

Ein paar positive und negative Überraschungen gibts auch hier, aber bis jetzt noch nicht so drastische würd ich meinen. Panik war bis jetzt wohl der beste FA, den hab ich damals bewusst nicht genommen roll Mal sehen, ob ich das noch bereue. Letzte Saison gabs aber auch einige, die als FA verpflichtet wurden und groß rausgekommen sind, ich sag nur Gostisbehere smile

btw: Bei den Positionen hat sich wieder eine Menge getan roll Ich bin ja gespannt, wie sie das nächste Saison bewerkstelligen... Wenns wieder so witzig sind bei Yahoo könnten wir für die ersten 2 1/2 Wochen je einen LW, C und RW-Spot zu F-Spots machen.
Ganz witzig wärs gewesen, wenn Dats wieder ein Team gehabt hätte wo praktisch jeder C/LW oder C/RW ist, dann hätte er diese Saison wohl 12 reine Center gehabt big_smile

1.727

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Denke nicht big_smile Aber für unsere Liga ist er im Normalfall ein solider Spieler, da er in vielen Kategorien was besteuern kann.
Hast aber natürlich recht, ist noch früh in der Saison und man wird sehen, wie sich das so entwickelt. Für seine bisherigen Leistungen in dieser Saison hab ich ihn nicht geholt tongue

1.728

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Marchessault hat endlich mal LW eligibility bekommen, hat ja nicht lange gedauert, not roll
Besonders bitter, da ich gestern/heute Nacht noch Kadri nicht einsetzen konnte deswegen hmm

Dafür Shaw bekommen ohne meine Waiver-Position zu opfern, hab ich nicht gedacht smile

Um noch mal aufs Thema Tanking zu kommen. Mir wärs auch lieber, wenn man den 1st overall einfach den Letztplatzierten gibt, wenn alles ok läuft. Nur bei offensichtlichen Versuchen zu verlieren sollte da eine alternative Lösung zum Einsatz kommen. (Inaktivität ist für mich kein Grund, so lange die Aufstellung gemacht wurde.)

1.729

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Siehe dazu Post 148 und 161 in diesem Thread.

Übliche Bestrafungen sind der Ausschluss aus laufenden Playoffs/Playdowns und einen Seriengewinn für das andere Team, zuzüglich Abzug der Einnahmen. In den Playdowns bedeutet das automatisch Abstieg.

Ich hoffe Brice bleibt dieser Linie treu.

1.730

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … id=1466666
http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … id=1466667

1.731

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ganz einfach die Reihenfolge umzukehren ergibt aber ein sehr schiefes Bild würde ich meinen.

Wenn jemand tankt, dann wohl sowieso für den 1st overall, in unserer Liga ist es ja sehr schwer vorauszusagen, wer in Runde 2 noch verfügbar ist, daher: Warum nicht einfach eine Lottery mit prozentualer Gewichtung wie in der NHL? Von mir aus kann man das auch eingrenzen auf die 4(?) schlechtesten Teams bzw. punkteabhängig gewichten.

Stellt sich nur die Frage, ob das überhaupt möglich ist vom System her? (Also 1st overall z.B. Team A, erster Pick in Runde 2/17 (bis Runde 24) aber Team B, sollte das schlechteste Team nicht die Lottery gewinnen).

1.732

(3.463 Antworten, geschrieben in Fehler)

Kann es sein das es mit dieser Grafik ein Problem gibt?
http://www.eiszeit-manager.de/buero/images/faces/face26_POPD1.png

http://www.eiszeit-manager.de/buero/images/faces/face26_POPD1.png

Zumindest bei mir wird nichts geladen.

1.733

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Seine Familie lebt in Minnesota soweit ich weiß. Und was man so gelesen hat rechnete er sich mit der Wild Chancen auf den Stanley Cup aus. Sind schon mal 2 gute Argumente um dort zu unterschreiben big_smile

1.734

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:

Gab ja auch Gerüchte. Soll sich anscheinend mehrfach beklagt haben weil er sich falsch eingesetzt fühlte. Aber keine Franchise wird die Taktik nach dir ausrichten wenn du nicht grad Tavares, Stamkos, Crosby oder Ovechkin heisst. Vanek hat sich den Arbeitgeber selbst ausgesucht, schien aber nie willens, sich anzupassen.

Die Taktik nach einem einzigen Spieler auszurichten ist wohl generell ein Blödsinn. Aber ich frag mich dann schon warum man in Minnesota überhaupt einen Vanek geholt hat.

Einen Polak z.B. wird auch keiner fürs Scoring holen, dafür hat er halt andere Qualitäten. Bei Vanek wusste man ja auch Bescheid, wo seine Stärken liegen. Irgendwie hatte man bei der ganzen Geschichte mit Minnesota aber das Gefühl, dass er jetzt zwar "zu Hause" spielen darf, aber keiner so richtig einen Plan hatte, wo bzw. wie man Vanek einsetzt. (Was man so hörte war er ja auch nicht unbedingt der Wunschspieler von Yeo.)

1.735

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Gut das Thema hatten wir hier eh schon mal smile Er wirkt ja auch in Topform oft ein wenig lustlos, ist halt einfach sein Stil, da werden keine Checks gefahren...
Blashill dürfte vermütlich wissen, wie er ihn im PP einzusetzen hat. Vanek war ja bei BUF in einer Saison mal der Spielen mit den meisten PPP/PPG (ich glaub zweiteres, bin mir aber nicht mehr sicher wink).

1.736

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Der startet eh jede Saison ganz gut und dann kommen ein paar Wehwehchen und es läuft nicht mehr.
Würd ihn aber diese Saison wünschen das es anders ist und er weiter so spielt smile

1.737

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Wieser schrieb:

Und zum Alter, Hall ist 4 Jahre jünger als Krejci und nicht 10 wink

6 Jahre sinds tongue
bzw. 5,5 smile

1.738

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Objektiv betrachtet ist ja auch der Status im Team ein Problem.
Hall hat den Spot als 1LW mehr oder weniger fix, da müsste schon viel passieren... Krejci ist momentan 2C bei den Bruins, da fehlt aber auch Bergeron verletzt und mit Backes und ihm ist einfach große Konkurrenz da, da wird sich erst zeigen, wo er dann zum Einsatz kommt, evtl. gehts sogar im PP ins 2er unit für ihn.

1.739

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hab mir zuerst auch gedacht Veto, da Krejci ja gefühlt dauernd verletzt ist (vom Potential von Hall mal ganz zu schweigen...).
Der Eindruck hat aber getäuscht, seit 10-11 hat Krejci sogar mehr Spiele gemacht als Hall.

Trotzdem bleibt für mich ein fader Beigeschmack, da wieder ein Trade mit einem Rookie und Hall zumindest das Potential für einen Top 25 Fantasy-Spieler hat.
Ganz so krass wie der Varlamov-Trade ist der aber nicht würde ich meinen.

EDIT: Die projected stats sollte man trotzdem nicht zu ernst nehmen, wenns nach denen ginge würde ich diese Saison (nach letzter) schon wieder gewinnen roll lol
EDIT²: Hab trotzdem ein Veto eingelegt, der Trade ist m.E. zu einseitig.

1.740

(6.498 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich wünsche mir das die "Bearbeiten"-Funktion hier im Forum etwas populärer wird.
So können auch Dreifach- oder gar Vierfachposts vermieden werden... roll

1.741

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

...Userzahlen beim jeweiligen Fantasy Game...

Um nochmal darauf zurückzukommen.
Sehr viele Spieler dürftens beim Fantasy Hockey wirklich nicht sein, wie man am Beispiel Panik sieht, der wurde heute bislang von ca. 3.000 Teams geaddet und gestern von nicht ganz 2.900 und ist auf 14% owned gestiegen, davor war der auf jeden Fall noch (weit?) unter 10%.

Wenn ich das mit Fantasy Football vergleiche... big_smile

Ganz allgemein: Nachdem der Goalie ja sowas wie das Herzstück des Teams ist hier, kann man da schon mal 3 oder 4 Saisonen Ausbildungszeit einplanen.

Der Tipp ihn mit weniger Stärke aus dem Nachwuchs zu holen ist natürlich ein guter. Finanzielle Vorteile hast du bei einem Nachwuchsspieler natürlich bei den laufen Kosten (Bsp.: der Goalie bekommt 2 1/2 Saisonen Erfahrung mit, kann in der Zeit mit dem billigeren Jugendvertrag durchgeschleift werden, danach 10 Tage Stärke, zum Ende des Camps einen LV (danach restliche Stärke trainieren) und schon sparst du dir insgesamt 7 Saisonen Geld, für die knapp 5 Saisonen sogar eine ganze Menge.)

pixilla schrieb:

Das heißt, wenn ich ihn nach Erstvertrag verkaufe, bekomme ich die Ausbildungskosten nicht rein.

Was ja eigentlich auch nicht das Ziel ist, momentan gibts viele recht starke Spieler am TM, ich denke da sind einigen Teams die laufenden Kosten ein wenig zu rasch gestiegen smile
Kann mir das sonst nicht erklären, so Spieler wie Bolschakov hättest du vor einigen Saisonen nicht so billig bekommen.

pixilla schrieb:

Das sehen offensichtlich viele Manager genauso, denn ich finde kaum einen Verein, der seinen Kader komplett durch den eigenen Nachwuchs realisiert.

Das ist aber auch schwierig bis unmöglich. Bei 16 Spielern, die es benötigt und einer maximalen Spielzeit von 21 Saisonen pro Spieler.
Für die Schlüsselspieler empfiehlt es sich schon selbst auszubilden, wenn man das nicht macht ist man eigentlich nur aufs Glück angewiesen (Free Agents, ungewöhnlich starke Spieler am TM etc.).

1.743

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

siehe Punkt 5 der Briceschen Liste big_smile

1.744

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Pünktlich zum Hat-trick war er noch on pace für ca. 687 Tore.
Man kann sagen in seiner Karriere gehts nur noch bergab.

Hängt sicher auch mit dem Team zusammen, die Leafs sind ja immer noch on pace für 0 Punkte...
/s

EDIT: Was natürlich ein Schwachsinn ist, ging ja in OT roll

1.745

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ohne jetzt Zahlen zu haben behaupte ich mal das NFL, MLB und NBA höhere Userzahlen beim jeweiligen Fantasy Game haben. NHL dadurch als maximal viert "wichtigstes" Spiel bei Yahoo, dann kann man sich ja ausrechnen wieviel denen daran liegt.

Nachdem das Ganze aber gratis ist und wir auch um keinerlei Geld spielen hält sich der Schaden ja in Grenzen.
Aber natürlich, in einer Dynasty League ist das Ganze nochmal ärgerlicher, da beim Draft Ranking ja durchaus auch die Positionen eine Rolle spielen, kann mich noch an letzte Saison erinneren da gabs einige mit C/LW/RW eligibility (bei mir hats z.B. Forsberg erwischt, der ist jetzt nur noch LW). Solche Spieler draftet man dann halt gerne mal ein bisschen früher.

Ich frag mich dann immer wie sehr sich die User ärgern, die da um Echtgeld spielen big_smile Aber ja, es gibt ja auch Leute die bei Fifa um Geld spielen. SSKM kann ich da nur sagen^^

1.746

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Wenn ich mich richtig erinnere war das bis jetzt eigentlich immer so, genauso zu Weihnachten, weil ja da auch nur ~ 1 1/2 Wochen wirklich gespielt wird.
Wie meinst das mit den League Stats, steh da grad am Schlauch big_smile

EDIT: Hab mich jetzt durchgeklickt und das mit Weihnachten scheint nicht zu stimmen^^ Dachte immer es gab noch eine zweite "längere" Woche? hmm
EDIT²: Week 15, Jan 23 - Feb 5 lol

1.747

(277 Antworten, geschrieben in Transferforum)

Ich suche für nächste Saison einen 32-jährigen (Saison 99 dann 33-jährigen) Stürmer. Stärke sollte zwischen 60 und maximal 75 liegen, je nach Erfahrung (mindestens 60).

An deutschen Spielern bin ich nicht interessiert. Solltet Ihr einen solchen Spieler abzugeben haben, meldet Euch bitte per PN, über den Preis wird man sich schon einig smile

EDIT: hat sich erledigt

1.748

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bei mir könnt ihr diese Saison beobachten (falls sich keiner mehr findet...), wie es so läuft wenn man 0 Spiele sieht* und nur nach den Player Updates handelt smile
Bin selbst gespannt, dürfte ein nettes Experiment werden big_smile

(* sollte Buffalo "oben mitspielen" werd ich da eventuell mal reinschauen, aber das is ja eher unwahrscheinlich big_smile)

1.749

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:

...aber positiv, dass du weiter machst.

Aber höchstens im Energiesparmodus tongue

Hat sich halt bis jetzt niemand gefunden und wie gesagt Live-Draft ist immer ein schönes Ereignis.
Draftliste ist halt noch von Mitte letzter Saison, ich mag mir die Mühe nicht mehr machen da großartig rumzuwerken wink

1.750

(3.463 Antworten, geschrieben in Fehler)

Hills8 schrieb:
mimi schrieb:
Hills8 schrieb:

Eishockey-Invalide mit 25?  Ist das jetzt neu?

http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … _id=299712

Das ist unter bestimmten Voraussetzungen hier schon immer so, der Zwangsabstieg hat da glaube ich was damit zu tun.

Das ist sehr schade sad

Vor allem im Hinblick auf das Nationalteam, wenn da bei kleineren Nationen ein Top-Verein wegbricht ist gleich das halbe Team weg.