Salary Cap ergibt eher keinen Sinn, weil das wohl nur in geschlossenen Ligen wie in Nordamerika richtig funktioniert. Zudem wird ja hier auch Geld für Transfers in die Hand genommen, was in Salary Cap-Ligen normalerweise nicht der Fall ist.

Über Vermögenssteuren für alles über 20 Mio. kann man von mir aus aber gerne nachdenken wink

1.477

(3.456 Antworten, geschrieben in Fehler)

Brice schrieb:
Kane schrieb:

Sitzt ein Spieler auf der Bank und hat eine Form schlechter als 85, steigt seine Form um 3 Punkte nach einem Pflichtspiel.

Ist bei meinem Center Max Mongeau heute nicht geschehen. (Nicht zu verwechseln mit meinem Defender Max Mongeau...)

Denke doch, sonst wäre er jetzt ja niemals auf 99 gekommen.

Das ist aber jetzt der Verteidiger, wo ich extra geschrieben habe nicht zu verwechseln mit big_smile

Der Center hatte vor der gestrigen Partie Form 79, heute mit den 6 Formpunkten durch Trainingspause ist er auf 85 gestiegen, eigentlich hätte er aber gestern nach dem Spiel auf 82 und heute auf 88 steigen sollen.

1.478

(3.456 Antworten, geschrieben in Fehler)

Sitzt ein Spieler auf der Bank und hat eine Form schlechter als 85, steigt seine Form um 3 Punkte nach einem Pflichtspiel.

Ist bei meinem Center Max Mongeau heute nicht geschehen. (Nicht zu verwechseln mit meinem Defender Max Mongeau...)

1.479

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:
duckinio schrieb:

Da hilft wohl nur ein Salary-Cup und wer darüber ist zahlt eine Strafe.

Worauf bezieht sich das denn?

Auf die Chancengleichheit, nehme ich zumindest an smile

Bezgl. Fanshop nochmal, muss ich die Preise für die Trikots senken, da morgen die Starspieler wieder bei 0 Punkten stehen oder wurde das mittlerweile gefixt? (siehe auch: http://forum.eiszeit-manager.de/post/134504/#p134504)

1.480

(9.566 Antworten, geschrieben in Hilfe)

MeDDi schrieb:
MeDDi schrieb:
Brice schrieb:

Hattest du Möglicherweise einen Topscorer mit sehr vielen Punkten? Es könnte in der Tat sein das durch einen "Star" in der Liga die Trikotverkäufe stärker gepusht wurden, dann in den Playoffs startet er aber wieder von 0. Beim erstem Halbfinale gibt es eine Anpassung die das ausgleicht, aber nur ein gewisses Level. Wenn es einen Abschuss Gegner in der Liga gab könnte das der Grund sein und dann wäre es natürlich nötig hier nachzubessern.

Die Thematik ist mir letzte saison in den POs auch aufgefallen.
Ich musste zum Saisonfinale die Preise mehrfach erhöhen, da die Trikots ausverkauft waren.
In den POs ist der Verkauf dann allerdings eingebrochen. Letzte Saison hatten wir einen Abschussgegener in der Liga.
Schön und realistisch wäre es wenn die Verkäufe in den POs mindestens auf dem Level der letzen Ligaspiele liegen würden. (unabhängig davon ob ein "Star" vorhanden ist oder nicht)
Realistischer wäre meiner Meinung nach sogar, dass die Nachfrage leicht steigt. (ähnlich wie auch die Sponsoren mehr zahlen)

hey brice,

hast du das mittlerweile gefixt?

*nerv*

1.481

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:

Gudas sad
...schon krass. Die Saison hat kaum begonnen und die Flyers haben schon vier verletzte Verteidiger big_smile
Die haben bloss noch Provorov, Manning und ein paar Rookies übrig. Mit Morin ist zudem der Top Defense Prospect ebenfalls verletzt. Unheimlich...

Ich sag nur Vegas und Goalies... lol

1.482

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Da könnte ich kotzen tongue

Zur Aufmunterung: Ich hab in Runde 1 Rick Nash gedraftet...

1.483

(9.566 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Ich möcht noch einmal nachhaken: Stimmt es das die Taktik nur 5% des Spiels beeinflusst oder habe ich das falsch in Erinnerung?

Und wieviel macht der Heimvorteil jetzt wirklich aus, 3% oder 5%? smile

1.484

(9.566 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Templer schrieb:

Zur Taktik meint die Wiki: "Die Taktik spielt im EZM keine unbedeutende Rolle, entscheidet aber auch nicht alleine über Sieg, oder Niederlage.".

Dazu hätte ich mir etwas mehr als ~5% vorgestellt. hmm

Ok, hab jetzt gefühlt eine Stunde damit verbracht die Quellen zum Heimvorteil und der Taktik zu suchen hmm big_smile

Heimvorteil dürfte nur 3% sein, der Post ist aber schon relativ alt: http://forum.eiszeit-manager.de/post/31993/#p31993
EDIT: Hier stehen wieder 5%... big_smile http://forum.eiszeit-manager.de/post/26760/#p26760

@Brice: Nachdem ich ja im richtigen Thema bin, wieviel macht die Taktik und der Heimvorteil jeweils in Prozent aus? Danke smile

1.485

(9.566 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Vermutlich hüllen sich hier alle in Schweigen, weil eben keiner mit vollständiger Sicherheit sagen kann "Taktik A ist die perfekte Gegentaktik zu Taktik B".

Der einzige der das kann ist wohl Brice, aber wär halt auch langweilig, wenn man dann immer wüsste welche Taktik man einstellen muss.

Die Taktik solltest du eh eher an dein Team anpassen als an den Gegner, ein Beispiel: Du hast für deine Liga einen überdurchschnittlich guten Angriff, dann wirst du mit "Zug zum Tor" langfristig gesehen nicht allzu schlecht fahren, steht aber auch im Wiki das es dafür einen Bonus für Einzelaktionen und qualitativ höhere Chancen gibt.
Hier kann jeder Manager nur mit den Informationen des Wiki und des Forums arbeiten, daher find ich das schon ganz ok so.

1.486

(9.566 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Taktik macht ungefähr 5% aus.

Heimvorteil gibts bei jedem Heimspiel und macht auch ca. 5% aus.

1.487

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Danke, ganz lieb smile

1.488

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Yay! lol roll
http://fs5.directupload.net/images/171027/f25mduwf.png

1.489

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

@Sturmflut: Ich kann nichts versprechen lol

@Vincent: Beim Football bist Du ja wohl auch nicht vom Glück verfolgt, was ich so mitbekommen habe OBJ out for the season. Football ist aber gefühlt noch mal um einiges mehr Glück als hier, da fallen ja ständig einige Starspieler für sehr lange Zeit aus hmm
Um zum Thema zurückzukehren: Die "Start Active Players"-Funktion kannten hier auch einige "Veteranen" (noch) nicht als ich da letzte oder vorletzte Saison mal drauf hingewiesen habe big_smile Ist ganz nett, die Probleme kommen erst, wenn man an Samstagen auswählen muss wen man denn gerne benchen möchte. Da sitzt dann meistens der mit 4 G und 7 PPP auf der Bank wink lol

1.490

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:

Ansonsten aber ein probates Mittel um eine knappe Kategorie abzusichern oder gar noch zu deinen Gunsten drehen zu können.

http://cache2.asset-cache.net/xc/471853492-derek-dorsett-of-the-vancouver-canucks-looks-on-from.jpg?v=2&c=IWSAsset&k=2&d=GkZZ8bf5zL1ZiijUmxa7QSnAfBLa4qXc0AY3z-tCopzZHHpTGpWK03J4PyPOdI5d0&b=NDE=

http://hfboards.mandatory.com/styles/default/xenforo/smilies/thumb.gif

1.491

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Nachdem Du (@Vincent) ja anscheinend eh ein wenig mit der Sprachbarriere zu kämpfen hast, hier noch ein sinnvolles Werkzeug um das Leben als Fantasy Hockey GM zu erleichtern:

http://fs1.directupload.net/images/171025/ymk7bwtm.png

Dann brauchst Du nur einen Klick um die Aufstellung für den jeweiligen Tag anzupassen (speichern nicht vergessen, bei vielen Spielen evtl. auch darauf achten die "Richtigen" aufzustellen wink).
Du kannst die Aufstellung im Vorhinein machen, das stimmt soweit, allerdings bei Moves (zumindest bei Adds und Trades) wird meines Wissens nach die Aufstellung für die Zukunft wieder geändert. Also ob es wirklich sinnvoll ist die Aufstellung mehrere Wochen im Vorhinein zu speichern ist eine andere Frage smile

1.492

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Das Spaßvögel hätte ich jetzt auch nicht als Ironie verstanden hmm
Auch wenn es Ironie war, solche Anschuldigungen bringen wohl wirklich nichts, ansprechen sollte man das Thema jedoch schon dürfen.

Mich stört es auch, wenn da mitunter spielentscheidende Punkte bei freien Roster spots gebencht werden. Ich glaub es auch, dass es nicht absichtlich war, weil wozu tanken in unserer Situation? Aber wie schon erwähnt, die Aufstellung ist in 1 Minute für die ganze Woche erledigt. (Mir würde da ja z.B. auch selbst "der Spaß vergehen", wenn ich daran denke, dass ich diese Woche eine oder mehrere Kategorien statt gewonnen nun verloren habe, weil ich einfach meine Spieler auf der Bank gelassen habe.)

Wenn in nicht mal 3 Wochen dann 7 Punkte, davon 3 im PP und über 40 FW ohne Grund gebencht werden ist das nicht schön.
Am Ende der Saison kann sowas entscheidend sein, nachdem in den Playoffs die seeds als Tiebreaker fungieren...

1.493

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:

Aber auch eher darum, weil Reinhart nicht grad der Bringer ist. Kann natürlich noch kommen, aber da hätte ich auch mehr erwartet...

Die Sabres als Ganzes sind halt ziemlich bescheiden, ob das nochmal was wird in absehbarer Zeit? hmm

Immerhin hatten sie ja letztes Jahr das beste PP, also für unsere Liga durchaus interessant. Aber irgendwie bin ich schon froh, dass ich bis auf Reinhart keinen Sabre hab, passiert ja leicht mal, wenn man auch noch "Fan" von dem Team ist.

Zum Aufstellungsthema: Heikles Thema, aber auf jeden Fall ein fader Beigeschmack. Die PPP hätten die Rats mit Thornton im Lineup geholt.

1.494

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Besser als Marner auf alle Fälle momentan, wie der Typ momentan nur in der 4. Reihe rumkurvt, Babcock soll den wieder mehr einsetzen. big_smile

Zum Glück, der Trade ist immer noch schlecht genug für mich gelaufen tongue

Und zu Dorsett, ich freu mich auf österreichisch gesagt einfach an Haxn aus, weil der mir als einziger Spieler im Einsatz gestern die GWG gewonnen hat und spekulativ dafür oder für SHP geholt wurde. Zeigt wieder das es hier eher um Glück als Verstand geht^^

1.495

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Da haben ja einige die 3 Starts verpasst. Will jetzt nicht nachschauen, aber ich glaube bei mir warens auch nur genau 3 Starts, allerdings auch nur 4 Spiele diese Woche für meine Goalies.

Achja, hab ich schon erwähnt wie gut Dorsett ist lol

1.496

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

1x72
Wer kann mithalten? smile

1.497

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bonanza schrieb:
DJReaper22 schrieb:

Ein richtiger schwacher Wochenauftakt, keine Tore, wenig Vorlagen. Habe mich noch gefreut, dass Vancouver zu 0 gewonnen hat und sehe dann, dass nicht Markstrom im Tor war, super...

...gelaufen für mich.
Mittlerweile hat sich aber Rask im Training verletzt nachdem Bjork in ihn rasselte, super...

Mal schauen, ob ich es die Woche überhaupt auf 3 Starts bringe... wink
Zum Trade: Gib mir mal eine Nacht Bedenkzeit smile Aber eher nein, die Draft Picks sind in unserer Liga nicht gerade viel wert und 1:1 ist mir das zu wenig.

1.498

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:

ABBY! Hätte ihn gerne wieder gedraftet, aber Runde 18 war ein wenig früher als erwartet. Hätte nicht gedacht, den so bald wieder im Team zu haben. Aber wenn ihr ihn alle verschmäht, nehme ich ihn gerne wieder big_smile
Nützlicher Spieler...nicht zuletzt auch wegen der Strafen.

Die 1er Waiver Position wollte ich dann doch nicht aufgeben für ihn, aber warum so ein Spieler in unserer Liga verfügbar wird frag ich mich schon^^

Ungefähr so wie mit Shaw letztes Jahr.

1.499

(9.566 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Packo schrieb:

Werden mittlerweile Jugendspieler bei Fälligkeit auch am gleichen Tag aus dem Nachwuchs entlassen, oder geht das immer noch nicht?

Nein, pro Tag kann nur ein Nachwuchsspieler pro Team "schlüpfen".

1.500

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hmm, die Stat Corrections... hmm
https://hockey.fantasysports.yahoo.com/ … ons?week=2

Zuerst nehmen sie Monahan das GWG weg, jetzt bekommt er es (zu spät) wieder... roll Immerhin auch Reinhart mit einem GWG das erst zu spät korrigiert wurde, somit passt es zumindest fürs Matchup zwischen Vincent und mir hmm