1.451 Antwort von Kane

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Tschark schrieb:

Natürlich ist auch dieses System nicht fehlerfrei, meiner Meinung nach ist es aber dennoch aussagekräftiger als unsere Head-to-Head-Wertung, weil die H2H-Ergebnisse logischerweise stark von der Performance der jeweiligen Gegner beeinflusst werden, während im Rotisserie-System nur die Leistung des eigenen Teams berücksichtigt wird.

Stimmt, letzte Woche hab ich von Sonntag auf Montag noch die BLK-Kategorie gerettet (bzw. auf unentschieden gestellt) um "nur" 2:9 statt 2:10 zu verlieren.

Ny Alesund hat damit trotzdem den Rekord für meine höchste Niederlage eingestellt. big_smile
Wann stellen wir endlich auf Rotisserie um? wink

Aber ehrlicherweise ist das mega zach. Die erste Saison haben wir Rotisserie gespielt, hab da zwar gewonnen, aber Freude kommt da nicht wirklich auf... Bei H2H kann halt alles passieren, daher ist es auch um einiges interessanter. Vor allem wenn man jetzt mal in die Tabelle schaut und die Punktestände vergleicht, unglaublich wie eng es da diese Saison ist.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.452 Antwort von Kane

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Jeden Trade muss man auch nicht ablehnen. Ich seh hier auch DeBrusk + Pick klar im Vorteil, aber die haben beide zusammen noch keine 100 NHL Spiele in den Beinen.

Mit dem first round pick wurde es eh abgelehnt, würde die Liga dann schon zu sehr beeinflussen, war die richtige Entscheidung. Aber beim jetztigen Trade gibts von mir kein Veto.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.453 Antwort von Kane

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:

Was für ein Witz.

http://www.nhlwheelofjustice.com

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.454 Antwort von Kane

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Achso, darüber haben wir eigentlich gar nicht verhandelt. Wäre aber auf jeden Fall einverstanden, wenn Girard noch in den Trade mithineingenommen wird.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.455 Antwort von Kane

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ich Depp schreib mir noch brav auf, dass ich diese Woche Paquette und später Morin adde. Ja, soviel dazu roll big_smile

Zu DeBrusk/Caggiula: Einen 1st rounder ist keiner Wert würd ich sagen.

Zu Foligno und Fowler: Ich hab jetzt das erwähnte Angebot (ging ursprünglich von mir aus, hatte nach dem pending trade Sowjetski/Tennesse gecancelt) jetzt von Sven bekommen und angenommen.
Keine Ahnung, ob fair (genug)?

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.456 Antwort von Kane

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

WookieCrasher schrieb:
Hubert schrieb:

Ich wusste gar nicht, dass inzwischen schon an zehntplatzierte Team Almosen verteilt werden. Brauchst du die PPP so dringend, dass du es akzeptierst, wenn du alle anderen Kategorien zum Teil deutlich verlierst?

Auch diesen Angebot ging nicht von mir aus.
Denke es wurde gemacht um sich in erster Linie zu verjüngen.

Du musst dich hier nicht rechtfertigen, wenn ich solche Angebote bekäme, würde ich sie auch annehmen smile
Allerdings ist der Trade in meinen Augen schon stark einseitig und irgendwo sollte dann auch mal eine Grenze gezogen werden, sonst sind demnächst auch Trades á la Ovechkin für Trocheck ok, weil der scort ja auch ganz gut und ist um einiges jünger...

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.457 Antwort von Kane

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ich bin da anderer Ansicht, Fowler ist der bessere Scorer im Vergleich mit Lindholm, zudem gerade mal 2 Jahre älter. Foligno ist auch "erst" 30, der wird also mit großer Wahrscheinlichkeit noch die ein oder andere Saison gut dabei sein, hat die letzten 4 Seasons im Schnitt 50 Punkte gescort und liefert anständig Hits, PIMs, Faceoffs und für einen Forward auch gute Blocks. Der ist in unserer Liga nochmal deutlich mehr Wert als im "Yahoo-Durchschnitt", hab ich ja schon bei dem Fleury-Trade erwähnt.

Natürlich ist Buchnevich talentiert, aber den Trade kannst du mMn allerfrühestens in 3 oder 4 Jahren gewinnen und auch nur wenn Fowler einbricht und Lindholm beim Scoring zulegt.

EDIT: Nur aus Neugier, ich hatte für Foligno und Fowler ebenfalls ein (wohl späteres) Angebot abgegeben: Ehlers + Runde 20 für die beiden und Runde 24 New York Lions. Wäre auf die Meinungen der Allgemeinheit gespannt, fairer oder nicht?

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.458 Antwort von Kane

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:
sven1992 schrieb:
Hannes233 schrieb:

der trade ist in meinen augen schon alleine deshalb für mich keine diskussion wert, weil draisaitl allein mehr fantasy wert hat als aho und arvidsson zusammen....

Draisaitl an sich denn zum Trade frei gegeben oder kann ich mir die Mühe weiterer anderer Offerten ganz sparen ? smile

ich sehe in deinem team keinen spieler, den ich für draisaitl akzeptieren würde - sorry ; )

Kucherov, Tarasenko, Laine... Dann sag doch gleich, dass du ihn nicht traden willst, ist ja ok, aber einen Crosby wirst du für Draisaitl wohl eher nicht bekommen...

Bei meinen Meinungen zu den Trades hab ich mich eh vornehm zurückgehalten in letzter Zeit, da die alle noch eingermaßen ok waren, aber der jetzt anstehende Trade sollte so auf keinen Fall durchgehen roll

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.459 Antwort von Kane

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Gratulation, Hubert.
Ich führe jetzt keine Aufzeichnungen, aber ich denke das ist/wird meine höchste Niederlage in meiner Fantasy-Karriere smile

Bei den Goals wär noch was gegangen, wenn ich die richtigen gebencht hätte, aber sonst ist es doch sehr klar hmm

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.460 Antwort von Kane

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Das wird dann wieder eine Woche zu spät in den stat corrections zu finden sein smile
Schau mal was sie Tschark in Woche 6 vorenthalten haben: https://hockey.fantasysports.yahoo.com/ … ons?week=6 roll

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.461 Antwort von Kane

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Na dann hoffe ich mal, dass Price zumindest bis Samstag wieder gesund wird, sonst komme ich diese Woche nicht auf meine drei Einsätze bei den Goalies. Und Kane die Punkte zu schenken wäre ja wie Wasser in die Donau zu tragen.

Das wird wohl leider nichts mehr mit dem Wasser in die Donau tragen big_smile
Auch sonst wieder ein glückliches Händchen bei mir, bereits 4 Tore, 3 PPP, 2 GWG und 2 Assists gebencht smile Die Goalies sowieso auf die gesamte Saison gesehen eine Enttäuschung...

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.462 Antwort von Kane

(286 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Ganz nett, sogar noch billiger als in meinem Vorschlag, wenn man den Preis/Tag rechnet.
Aber mach doch nächstes Mal bitte ein rundes Angebot für diejenigen, die mit paysafecard bezahlen smile Hab jetzt 1,30 Rest und weiß nicht wo/wie ich das ausgeben soll.

Forum anzeigen: Aktuelles

1.463 Antwort von Kane

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bonanza schrieb:

Sheahan und Dadanov kannst du außer acht lassen. Dann Geaudreu vs JvR ist mir einem Auge zu noch ok, aber Muzzin gg PK... auch in der Summe macht der Trade für mich nichts. Andere Meinungen?

Jetzt geht der Trade in der Konstellation doch in Ordnung?
Gab schon schlimmere meiner Ansicht nach, aber bin jetzt doch verwirrt big_smile

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.464 Antwort von Kane

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Im Grunde kannst du das ja jetzt via Excel auch leicht berechnen. Einfach einen Trade ohne Auswirkungen (Draftpicks) evaluieren lassen und dann die Daten rüberkopieren, mit ein oder zwei Formeln aufhübschen und fertig. Ist eine Arbeit von vielleicht 2 Minuten smile

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.465 Antwort von Kane

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Gut, diese projected stats sollte man nicht allzu ernst nehmen.
Laut denen werden die Owls ja jede Saison Letzter big_smile

EDIT: Sonst schließ ich mich Tschark an.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.466 Antwort von Kane

(2 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Du kannst so ca. 6 bis 7 Prozent vom Grundwert pro Tag als Orientierungshilfe nehmen.
Einen genauen Wert gibt es leider nicht meines Wissens.

Forum anzeigen: Hilfe

1.467 Antwort von Kane

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

WookieCrasher schrieb:

Zu blöd, dass ich schon drei Additions die Woche gemacht habe, aber glaube eh nicht, dass Werenski bis zu mir käme big_smile

Ich kanns sogar garantieren wink

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.468 Antwort von Kane

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

VincentDamphousse25 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Also Barrie würde ich an deiner Stelle nicht droppen roll

Nein, habe ich ja auch nicht vor. Er war nur zu dem Zeitpunkt die "Konkurrenz" für den Drop. Ich habe alle daten der letzten Wochen verglichen und da waren die beiden die die in der Auswahl für einen Drop standen.
Im moment kommt das nicht in Frage, es sei denn der FA Markt oder der Waiver gibt was her. Aber dann schaue ich erneut wer mir hilft und wer nicht

Was ist mit Vlasic?
(Will hier nicht belehren oder so, wäre für mich halt der logische Spieler zum droppen gewesen, wenn ein Defender Platz machen muss)

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.469 Antwort von Kane

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

(Ich steh ja auf Waiverposition 1, daher vielleicht nicht ganz objektiv...)

Könnte man das mit den Drops so handhaben, dass man sich bei einem Irrtum einfach hier meldet innerhalb von ~10 Minuten á la "Spieler XY unabsichtlich gedroppt. Bitte zurückholen!".
Würde da kein Problem sehen, Fehler passieren halt und wenn man sich mal verklickt sollte man nicht so hart bestraft werden.

Wenn man allerdings erst nach 2 Tagen und Einwänden einer/mehrerer Mitspieler draufkommt, dass man den Spieler besser nicht gedroppt hätte, sollte man mMn leer ausgehen.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.470 Antwort von Kane

(1.905 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

dabbljou am 27.10. schrieb:

Mir gefällt die Diskussionskultur und die Art und Weise des Umgangs miteinander sehr gut. In Zeiten in denen Social Media vor allen Dingen durch Hass und Wut gekennzeichnet sind, möchte ich diesen Umstand hier gerne hervorheben.

Sturmflut93 am 14.11. schrieb:

Mir gefällt der Umgangston hier im Forum überhaupt nicht momentan. Dauernd giften sich irgendwelche Leute gegenseitig an, man kann kaum eine Diskussion führen, ohne dass es persönlich wird oder einfach allgemein gehässig etc. [...]

lol

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

1.471 Antwort von Kane

(4 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Hmm, Spam/Junk Ordner schon überprüft?

Forum anzeigen: Hilfe

1.472 Antwort von Kane

(126 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Ich würde das auch begrüßen.
Gemeint ist unter den ersten 3 Reihen bzw. dem Goalie nochmal 4 seperate "Blöcke" mit PP1, PP2, UZ1 und UZ2 zu machen. Wäre übersichtlicher/einfacher beim umstellen der Special Teams.

Momentan muss man halt immer die ganze Seite runterscrollen und dann wieder nach oben um die Special Team Aufstellung zu ändern.

Forum anzeigen: Aktuelles

1.473 Antwort von Kane

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Geno71 schrieb:

Was ist eigentlich mit Crosby, der kostet mich schon das zweite Matchup infolge. Hat der wieder ne Gehirnerschütterung? Will den jemand haben? XD

Gerne, ich kann dir Stastny anbieten lol

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.474 Antwort von Kane

(6.498 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Datsjuk4ever schrieb:

Wer einen Spieler möchte, soll sich einfach am 0.Spieltag um 10:15 einloggen. Ich mache das selbst alle paar Saisons auch...wenn ich einen Spieler brauche halt. Wenn jeder nur für den Eigengebrauch einkauft, dann kriegt auch jeder was vom Kuchen ab. Eine Wechselsperre bis Saisonende würde das Problem lösen.

Die Topspieler sind halt immer innerhalb von Sekunden weg, habe heute selbst wieder einen um ein paar Sekunden verpasst.
Bei einem toten Transfermarkt macht es dann schon einen Unterschied, wenn stets die gleichen Teams die besten FA abgreifen...

Das mit dem Zufallsgenerator seh ich aber auch ein wenig kritisch, eine 100% faire Lösung gibts bei dem Thema wohl nicht. Vielleicht eine Art Waiver-Position aufgrund der Vorsaison, die entscheidet bei gleichen Geboten? Zu kompliziert sollts halt auch nicht werden hmm

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

1.475 Antwort von Kane

(6.498 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Bonanza schrieb:

Eine Überlegung, welche ich aber wegen dem Mehraufwand für Brice bisher nicht weiter verfolgt habe, ist, den Free Agent wie im realen Leben einen Agenten zur Seite zu stellen. Durch den Schieber des GW mit plus 25% können bis zu 5 Spieler dem Agenten ein Angebot machen bis zur nächsten Trainingsphase am Folgetag. Der Agent entscheidet sich natürlich für das höchste Gebot.
Bekommt ein FA nur ein Angebot, hat der Bieter Glück, oder weiß ja nicht ob andere mitbieten. Hat ein Spieler bereits 5 Angebote, ist kein weiteres möglich. Änderungen an den Angebotspreisen oder Angebotsrücktritt auch ausgeschlossen, jeder ist für seine Handlung verantwortlich. Hat einer nach Angebotsabgabe und Annahme dessen nicht mehr das nötige Geld (andere Ausgaben oder weitere Angebote rausgehauen, geht der Spieler zum nächstmöglichen besten Angebot.

Nur ein kleiner Denkanstoß, so könnten mehr an den FA partizipieren, mehr Chancen für alle. Natürlich begünstigt das finanzstarke Teams die Angebote voll raushauen, aber so ein FA im besten Alter ist normal auch nicht am TM zum GW zu finden und hat seinen Preis, oder eben der Agent will verdienen.

Wie bereits anderswo erwähnt, sehr guter Vorschlag.
Die Beschränkung auf 5 Teams, die Angebote machen können, gefällt mir aber nicht (das würde wieder jene Manager begünstigen, die "pünktlich" online sind). Der Agent soll ruhig mehr Angebote einholen, sollten mehrere Teams den Maximalbetrag bieten entscheidet ein Zufallsgenerator. Wäre mE eine faire(re) Lösung.

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge