1.451

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

WookieCrasher schrieb:

Zu blöd, dass ich schon drei Additions die Woche gemacht habe, aber glaube eh nicht, dass Werenski bis zu mir käme big_smile

Ich kanns sogar garantieren wink

1.452

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

VincentDamphousse25 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Also Barrie würde ich an deiner Stelle nicht droppen roll

Nein, habe ich ja auch nicht vor. Er war nur zu dem Zeitpunkt die "Konkurrenz" für den Drop. Ich habe alle daten der letzten Wochen verglichen und da waren die beiden die die in der Auswahl für einen Drop standen.
Im moment kommt das nicht in Frage, es sei denn der FA Markt oder der Waiver gibt was her. Aber dann schaue ich erneut wer mir hilft und wer nicht

Was ist mit Vlasic?
(Will hier nicht belehren oder so, wäre für mich halt der logische Spieler zum droppen gewesen, wenn ein Defender Platz machen muss)

1.453

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

(Ich steh ja auf Waiverposition 1, daher vielleicht nicht ganz objektiv...)

Könnte man das mit den Drops so handhaben, dass man sich bei einem Irrtum einfach hier meldet innerhalb von ~10 Minuten á la "Spieler XY unabsichtlich gedroppt. Bitte zurückholen!".
Würde da kein Problem sehen, Fehler passieren halt und wenn man sich mal verklickt sollte man nicht so hart bestraft werden.

Wenn man allerdings erst nach 2 Tagen und Einwänden einer/mehrerer Mitspieler draufkommt, dass man den Spieler besser nicht gedroppt hätte, sollte man mMn leer ausgehen.

dabbljou am 27.10. schrieb:

Mir gefällt die Diskussionskultur und die Art und Weise des Umgangs miteinander sehr gut. In Zeiten in denen Social Media vor allen Dingen durch Hass und Wut gekennzeichnet sind, möchte ich diesen Umstand hier gerne hervorheben.

Sturmflut93 am 14.11. schrieb:

Mir gefällt der Umgangston hier im Forum überhaupt nicht momentan. Dauernd giften sich irgendwelche Leute gegenseitig an, man kann kaum eine Diskussion führen, ohne dass es persönlich wird oder einfach allgemein gehässig etc. [...]

lol

1.455

(4 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Hmm, Spam/Junk Ordner schon überprüft?

1.456

(126 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Ich würde das auch begrüßen.
Gemeint ist unter den ersten 3 Reihen bzw. dem Goalie nochmal 4 seperate "Blöcke" mit PP1, PP2, UZ1 und UZ2 zu machen. Wäre übersichtlicher/einfacher beim umstellen der Special Teams.

Momentan muss man halt immer die ganze Seite runterscrollen und dann wieder nach oben um die Special Team Aufstellung zu ändern.

1.457

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Geno71 schrieb:

Was ist eigentlich mit Crosby, der kostet mich schon das zweite Matchup infolge. Hat der wieder ne Gehirnerschütterung? Will den jemand haben? XD

Gerne, ich kann dir Stastny anbieten lol

1.458

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Datsjuk4ever schrieb:

Wer einen Spieler möchte, soll sich einfach am 0.Spieltag um 10:15 einloggen. Ich mache das selbst alle paar Saisons auch...wenn ich einen Spieler brauche halt. Wenn jeder nur für den Eigengebrauch einkauft, dann kriegt auch jeder was vom Kuchen ab. Eine Wechselsperre bis Saisonende würde das Problem lösen.

Die Topspieler sind halt immer innerhalb von Sekunden weg, habe heute selbst wieder einen um ein paar Sekunden verpasst.
Bei einem toten Transfermarkt macht es dann schon einen Unterschied, wenn stets die gleichen Teams die besten FA abgreifen...

Das mit dem Zufallsgenerator seh ich aber auch ein wenig kritisch, eine 100% faire Lösung gibts bei dem Thema wohl nicht. Vielleicht eine Art Waiver-Position aufgrund der Vorsaison, die entscheidet bei gleichen Geboten? Zu kompliziert sollts halt auch nicht werden hmm

1.459

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Bonanza schrieb:

Eine Überlegung, welche ich aber wegen dem Mehraufwand für Brice bisher nicht weiter verfolgt habe, ist, den Free Agent wie im realen Leben einen Agenten zur Seite zu stellen. Durch den Schieber des GW mit plus 25% können bis zu 5 Spieler dem Agenten ein Angebot machen bis zur nächsten Trainingsphase am Folgetag. Der Agent entscheidet sich natürlich für das höchste Gebot.
Bekommt ein FA nur ein Angebot, hat der Bieter Glück, oder weiß ja nicht ob andere mitbieten. Hat ein Spieler bereits 5 Angebote, ist kein weiteres möglich. Änderungen an den Angebotspreisen oder Angebotsrücktritt auch ausgeschlossen, jeder ist für seine Handlung verantwortlich. Hat einer nach Angebotsabgabe und Annahme dessen nicht mehr das nötige Geld (andere Ausgaben oder weitere Angebote rausgehauen, geht der Spieler zum nächstmöglichen besten Angebot.

Nur ein kleiner Denkanstoß, so könnten mehr an den FA partizipieren, mehr Chancen für alle. Natürlich begünstigt das finanzstarke Teams die Angebote voll raushauen, aber so ein FA im besten Alter ist normal auch nicht am TM zum GW zu finden und hat seinen Preis, oder eben der Agent will verdienen.

Wie bereits anderswo erwähnt, sehr guter Vorschlag.
Die Beschränkung auf 5 Teams, die Angebote machen können, gefällt mir aber nicht (das würde wieder jene Manager begünstigen, die "pünktlich" online sind). Der Agent soll ruhig mehr Angebote einholen, sollten mehrere Teams den Maximalbetrag bieten entscheidet ein Zufallsgenerator. Wäre mE eine faire(re) Lösung.

Nachdem du ja relativ neu bist vielleicht als kurze Info: Das ganze Spiel und alles drumherum ist hier eine One-Man-Show.
Brice bastelt hier alleine am Spiel, du kannst das hier also nicht mit einem Randsportmanager oder einem sonstigen Marktführer bei Online-Games vergleichen.

Aber es werden immer wieder User-Vorschläge umgesetzt und das Spiel auch ständig - nach und nach - verbessert. Man sollte das bei Wünschen/Anregungen etc. schon auch berücksichtigen, dass hier einer alleine die ganze Arbeit rund ums Spiel macht und sich nicht erwarten, dass hier jeweils innerhalb von Minuten bereits Fehler behoben bzw. innerhalb von wenigen Tagen komplexe Spielveränderungen, die vorgeschlagen wurden, eingebaut werden.

Von den Hamsterkäufen abgesehen bleibt jedoch noch ein Problem: Nachdem der TM ja so gut wie tot ist profitieren danach trotzdem noch die Teams, die jedes Jahr die Free Agents für den "Eigenverbrauch" abgreifen.

Wäre schön, wenn sich da längerfristig eine Lösung findet bei der alle interessierten Teams eine Chance haben einen FA zu bekommen.

1.462

(3.456 Antworten, geschrieben in Fehler)

Brice schrieb:
Kane schrieb:

Sitzt ein Spieler auf der Bank und hat eine Form schlechter als 85, steigt seine Form um 3 Punkte nach einem Pflichtspiel.

Ist bei meinem Center Max Mongeau heute nicht geschehen. (Nicht zu verwechseln mit meinem Defender Max Mongeau...)

Denke doch, sonst wäre er jetzt ja niemals auf 99 gekommen.

Um nochmal auf das Thema zurückzukommen: Mein Center Stephane Simpson, der heute aus dem Nachwuchs kam, hat heute 3 Formpunkte gewonnen (von Form 74 auf 77), mein Draftspieler Jeff Roche jedoch nicht (Form 78).

Ich glaube auch den Fehler gefunden zu haben: Roche steht momentan in meiner Liga-Aufstellung, Simpson jedoch nicht.
Kann es also sein, dass das auch der Fehler bei meinem Center war? Die Formberechnung dauert ja immer etwas länger und ich habe ihn wohl in der Zwischenzeit (also nach 19:50 Uhr, jedoch vor der Formberechnung) aufgestellt. Wäre aber dann trotzdem ein Fehler, da er ja nicht gespielt hatte.

gefällt nicht: Free Agents bekommen immer die schnellsten (meist schon bekannten...) Teams.

Hier wurde ja vor ein paar Tagen eine Diskussion bezgl. Hamsterkäufte geführt, aber wenn ich das richtig mitbekommen habe hat sich die wieder im Sand verlaufen.

Auch von den Hamsterkäufen abgesehen ist es momentan nicht die beste Lösung mMn, es ist halt schon ein enormer Vorteil jede Saison die besten Free Agents abzugreifen.

EDIT: Von Bonnie kam dazu ein interessanter Vorschlag.

1.464

(9.566 Antworten, geschrieben in Hilfe)

VincentDamphousse25 schrieb:

Unter dem Link - Statistiken, Ewig Team, kann ich Spieler einsehen  seit beginn. Brice und ich hatten da schonmal kurz drüber gesprochen. Da sind viwlw SPieler dabei die schon in Rente sind, die ich auch sehen und anklicken kann. Aber viele Spieler fehlen. Kann das sein das die SPieler die ihre Karriere bei einem Verein zu ende gebracht haben dort aufgeführt sind und die die Fehler die Spieler sind die durch Team Auflösungen ins "Nirvana" verschwinden?

Ist schon ein älterer Post, aber:

Brice schrieb:

Gelöscht werden momentan nur die Spieler die bei einem Team spielen das gelöscht wird oder Spieler die zu lange Free Agent (2 Saisons). Außnahmen sind in dem Fall auch immer die Spieler die in einer Hall of Fame sind.

http://forum.eiszeit-manager.de/post/95714/#p95714

@Templer:
1. Du wirst nicht erinnert, siehst dann aber auf der Supporter-Seite, dass du auf 0 Tage bist bzw. bekommt man ja auch mit das wieder Werbung angezeigt wird etc.
2. Daten gehen nicht verloren, aber du kannst halt dann ohne Supporter die Funktionen nicht nutzen. (außer du tauscht Pucks für die einzelnen Funktionen ein)

1.465

(9.566 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Wäre es technisch möglich die Werbung in der App für User mit aktiviertem EZM Supporter bzw. aktivierter Werbefreiheit zu deaktivieren?

Templer schrieb:
Kane schrieb:

deine übermenschlichen Fähigkeiten als Manager...

Wo hast du das den her?

Ein fähiger Manager weiß solche Stolpersteine zu kompensieren.
Ein fähiger Manager baut sein Team so auf, dass solche Ereignisse weggesteckt werden.
Peinlich, weil es mir scheint, als ob es hier viele Manager gibt, die angstvoll Veränderungen scheuen um zu vermeiden, dass ihr Mittelmaß offen zu erkennen ist wenn ihre Maske fällt.

Hört sich für mich so an als wärst du hier der beste Manager wink

Templer schrieb:
Brice schrieb:

... Früher gab es auch mal so Ereignisse, da war so etwas auch dabei. Max Mustermann wurde von seiner Freundin verlassen, seine Form sinkt um 20. Da gab es sogar auch Steuern und Spenden big_smile Weil die Ereignisse Zufalls gesteuert waren, gab es dann aber irgendwann ständig Beschwerden.

Solche Ereignisse sind meist ärgerlich, erhöhen den Blutdruck.
Trotzdem bringen Sie etwas „Salz“, etwas Leben ins Spiel (Der FHM 4 beinhaltet übrigens auch solche Tagesgeschehnisse).
Es gefällt mir nicht, dass diese im Spiel ge-canceled wurden.

Es ist schade und traurig.
Ein fähiger Manager weiß solche Stolpersteine zu kompensieren.
Ein fähiger Manager baut sein Team so auf, dass solche Ereignisse weggesteckt werden.
Peinlich, weil es mir scheint, als ob es hier viele Manager gibt, die angstvoll Veränderungen scheuen um zu vermeiden, dass ihr Mittelmaß offen zu erkennen ist wenn ihre Maske fällt.

Sport ist, wie das Leben auch, voller Überraschungen.
Sport ist unberechenbar, was aber so mancher hier wünscht, ist mathematische Reinheit. sad

Sport, hier Eishockey, ist nicht berechenbar!
Da steigt bei Ankunft zum Auswärtsspiel dein Star-Torwart aus dem Teambus, knickt um, Knöchelbruch – kein Problem, denn du hast ja einen zweiten, fähigen Goalie, unter Vertrag. wink

In der 8. kann man sich halt noch leicht für jede Position 2 Backup-Spieler halten, wie Datsjuk schon erwähnt hat, schau mal wie es dann in Liga 3 aufwärts aussieht.

Dann wart noch ab bis sich dein Goalie und Backup verletzt (ist hier schon vorgekommen), du aber den "Erfolgs-Sponsor" genommen hast und nur dadurch den Titel und somit viel Geld verspielst, deine Nachwuchsspieler zum Großteil mit 21 rauskommen, du die knappen Partien alle mit 1 Tor Unterschied verlierst, weil du gerade "Pech" hattest, im Draft jeweils 1 Position vor dir dein Wunschspieler gezogen wird usw. usf.
Wenn du dann noch nicht genug vom Zufall hast, kannst du gerne deine übermenschlichen Fähigkeiten als Manager demonstrieren lol

Ganz ehrlich: Ein bisschen Zufall ist ok, aber einiges sollte schon planbar bleiben, sonst kann man gleich zusperren...

1.468

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Und ich weiss, das klingt vielleicht etwas gemein, aber ich hoffe fast, dass Gibson eine Zeit lang ausfällt, denn wenn Ryan Miller so spielt wie in seinen bisherigen zwei Starts, könnte das klasse sein für mich. big_smile

Läuft bei dir lol tongue

Mag ja sein das ich auf der Leitung stehe, aber was wäre denn der große Vorteil, wenn man das XP-Camp abschafft?
Hat ja jeder die Möglichkeit sich Erfahrungsmonster zu züchten und bitte kommt mir nicht mit Realismus...

Gerade jetzt wär ein schlechter Zeitpunkt, nachdem der TM tot ist werden die Teams ja sowieso immer schwächer.

ES Flames schrieb:

Brice, wozu tendierst du denn grad eher?

http://forum.eiszeit-manager.de/post/134618/#p134618

1.471

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:
Kane schrieb:
Sturmflut93 schrieb:

Der seltsamste Positionchange, den ich bisher in meinem Team hatte, war bei Eberle, seit wann spielt der auch noch Center? Und ich finde diese Unterscheidung zwischen LW & RW eh ziemlich bescheuert, im Endeffekt können praktisch alle Winger auf beiden Seiten eingesetzt werden. Vielleicht nicht ganz so gut, aber sie liefern auf beiden Seiten ihre Arbeit ab. Sollte nur zwischen W & C unterschieden werden. big_smile

Es gibt eh die Position "W", von mir aus können wir unsere LW/RW-Spots gerne in "W"-Spots umwandeln smile wink

Fände ich etwas unschön...und hilft mir zudem im konkreten Falle leider auch nicht weiter roll

War nicht ernst gemeint, hab nur LW Überschuss, die Zeiten waren noch besser als Ovi, Forsberg und Ehlers noch RW konnten um wieder auf die Positionsänderungen zurückzukommen... hmm

1.472

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Der seltsamste Positionchange, den ich bisher in meinem Team hatte, war bei Eberle, seit wann spielt der auch noch Center? Und ich finde diese Unterscheidung zwischen LW & RW eh ziemlich bescheuert, im Endeffekt können praktisch alle Winger auf beiden Seiten eingesetzt werden. Vielleicht nicht ganz so gut, aber sie liefern auf beiden Seiten ihre Arbeit ab. Sollte nur zwischen W & C unterschieden werden. big_smile

Es gibt eh die Position "W", von mir aus können wir unsere LW/RW-Spots gerne in "W"-Spots umwandeln smile wink

1.473

(3.456 Antworten, geschrieben in Fehler)

Kane schrieb:
Brice schrieb:
Kane schrieb:

Ist bei meinem Center Max Mongeau heute nicht geschehen. (Nicht zu verwechseln mit meinem Defender Max Mongeau...)

Denke doch, sonst wäre er jetzt ja niemals auf 99 gekommen.

Das ist aber jetzt der Verteidiger, wo ich extra geschrieben habe nicht zu verwechseln mit big_smile

Der Center hatte vor der gestrigen Partie Form 79, heute mit den 6 Formpunkten durch Trainingspause ist er auf 85 gestiegen, eigentlich hätte er aber gestern nach dem Spiel auf 82 und heute auf 88 steigen sollen.

Nur nochmal als Hinweis, die haben beide Rückennummer 69 und den gleichen Namen.

War ursprünglich gedacht um den Gegner zu verwirren und anscheinend funktioniert das schon ganz gut tongue

1.474

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:

@Fanshop, jein. Das bezieht sich ja "nur" auf die Trikotverkäufe und diese sind mittlerweile soweit angepasst das 200 Scorer Punkte in der Hauptrunde keine Wucher Preise mehr zulassen. Das Interesse an Trikots steigt in den Playoffs weiterhin bei guten Spielern um das 3 fache und generell ist das Interesse in den Playoffs an Trikots ja eh höher. Damit ist der Effekt ähnlich der Hauptrunde. Am ersten Playoffspieltag ist der Bonus für Topscorer, aber natürlich weiterhin gering. Das macht auch Sinn, denn der Bonus bezieht sich ja halt darauf.

Habe die Preise beim heutigen Spiel von 90 € auf 85 € gesenkt und ich bin auf 153 Trikots sitzen geblieben. Am 22. Spieltag waren die noch alle weg für 90.

Gut, ist aber eher ein Schönheitsfehler, die paar Euro spielen eh keine Rolle.

1.475

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

SUSP gibts als Status auch noch, bedeutet, Überraschung!, suspendiert.

Datsjuk4ever schrieb:

Yahoo hilft auch nicht gross. Ne Shitload von hinzugefügten Positionen, unter anderem spielt Compher neben LW und C jetzt auch noch RW, aber da wo ich's am dringendsten gebraucht hätte passiert gar nix.

Verstehen muss man das echt nicht? Nach welchen Kriterien wird hier geändert? roll Ein Wilson, der seit 2 Wochen verletzt ist bekommt eine Position dazu, Kuokkanen in den letzten 3 Wochen eine Partie gespielt, ebenfalls...

Scheint recht willkürlich zu sein hmm Aber für unsere Liga ist es sowieso Gift, dass die Positionen jedes Jahr neu definiert werden...

Ähm, wie war das nochmal mit der Waiver List? Ich würde gerne einen Spieler haben, aber erst am Datum entscheidet sich ob ich den bekomme, je nach dem wer ihn alles will. Und wer bekommt ihn dann? der der zuerst gesagt hat ich möchte?

Wenn du an dem Spieler interessiert bist gibst du einen Waiver claim ab (ganz normal übers grüne Plus, wie wenn du einen Spieler adden willst), Bsp.: Desharnais. Du gibst einen claim für ihn ab (je nachdem ob du momentan genügend aktive Spieler hast musst du im Gegenzug auswählen, wen du droppen möchtest, sollte der Spieler zu dir wechseln), am 9. November entscheidet sich dann, ob er zu dir wechselt. Wenn z.B. HXC auch einen waiver claim abgegeben hat wechselt er dorthin, da sie Position 13 haben (in unserer Tabelle Spalte "Waiver"), wenn ihn aber keiner mit Waiver position 1-13 will wird er zu dir wechseln. Heißt sollte z.B. Grand Rapids auch versuchen ihn über den Waiver zu holen hast du Vorrang, da du eine bessere Waiver Position (die am Beginn der Saison die gestürzte Draft-Reihenfolge war) hast. Ich hoffe es ist verständlich erklärt smile

Zu beachten ist, dass der Spieler erst einen Tag später zu deinem Team stößt, das heißt Desharnais könnte erst am 10. November für dich spielen.