Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Kane
In der NHL könnte Washington Ovechkin auch nicht 1:1 gegen Caggiula traden.
Jetzt ernsthaft: Wer kann da Einspruch einlegen, kenn mich da leider zu wenig aus.
Und Forsberg haben die Caps ja auch weggetradet für Martin Erat 
Rebuild ist ja erlaubt, nur nicht zum Nachteil der ganzen Liga.
Gegen einen Trade McCabe/Benning und einen 21st rounder für Keith z.B. hätte ich kein Veto mehr eingelegt und das würde HXC sicherlich auch von einem anderen Team noch mindestens bezahlt bekommen für Keith. (vor allem wenn man bedenkt, dass er vor ein paar Wochen noch Forsberg für ihn wollte...)
Aber wenn es offensichtlich ist, dass ein Manager sich wirklich Gedanken zu einem Trade gemacht hat und für sich befindet: "Hey, ich will Spieler X in meinem Team und ich bin dazu bereit, meinen 3rd Round Pick abzugeben + einen Spieler", dann sehe ich das Problem beim besten Willen nicht.
Ich eben schon, wenn es die Liga zu stark beeinflusst.
Ich könnte jetzt auch sagen: Ich mach mal einen Rebuild. Geb dann Ovi ab für z.B. einen Galchenyuk, Buchnevich etc. und vielleicht zusätzlich einen 1st rounder.
Wär aus meiner Sicht - wenn ich einen Rebuild machen würde - auch kein schlechter Trade. Aber Ovi wird wohl nicht von heute auf morgen nicht mehr scoren. Und so wirds auch bei Keith sein (auch wenn Ovi natürlich ein stark übertriebenes Beispiel ist), zeig mir mal den Verteidiger, der im Schnitt in den letzten 3 Seasons 0,62 PPG machte und diese Saison immerhin auch noch bei 0,46 steht, aber auch einfach kein Glück mit seinen Schüssen bislang hatte. Und dann zeig mir den Manager, der ihn für einen 4th rounder in einer 18er Keeper League tradet. Keith wird auch nicht von heute auf morgen nicht mehr scoren, natürlich wird er ein wenig abbauen, aber er ist mehr wert als einen 22nd rounder, ganz einfach.
Wenn sogar Huberts erste Reaktion
Das kann doch nur ein versehen sein, oder?
war.
Und der kurz davor sich auch noch dafür ausgesprochen hat, dass man keine Trades ablehnen sollte, dann weiß man schon wie es um den Trade steht...
Bin da bei Dats, Bonanza ist sicher ein geeigneter Commissioner, der auch nicht einfach so - willkürlich - irgendwelche Trades nicht zulässt.
Ich könnte die Kritik verstehen, wenn Dats oder ich Commissioner wären, denn da wären auch andere Trades schon nicht durchgegangen 
Aber so wie es momentan läuft sehe ich keine Probleme, problematischer wärs mMn wenn man solche Trades einfach durchseucht und in 2, 3 Jahren die Liga dann auf dem Kopf steht und von den "Trade-Verlierern" keiner mehr Lust aufs Spiel hat. Momentan ist ja alles ganz knapp beisammen und so machts auch Spaß hier.
Kane schrieb:Endlich das erste Shutout. War eine sehr knappe Woche, daher bin ich mit dem 10:3 überaus zufrieden
EDIT: Tage ist auch ein toller VornameWieso meinst du? Weil Pluralform von "Tag"?
Ja 
Endlich das erste Shutout. War eine sehr knappe Woche, daher bin ich mit dem 10:3 überaus zufrieden
EDIT: Tage ist auch ein toller Vorname
Aber warum hat es nicht stattgefunden? Wenn ein Freundschaftsspiel für den 12. Spieltag eingetragen ist sollte es doch auch statt finden?!
Bei Vancouver hatte sich am 11. ST im Ligaspiel ein Stürmer verletzt und sie hatten daher nur 5 andere übrig.
Liegt vermutlich daran, bin jetzt aber selbst ein wenig verunsichert, da das Wiki folgendes schreibt:
Sind 16 Spieler (inklusive einem Goalie) im Team, aber zu wenig Spieler einer Feldspielerposition, so findet das Spiel statt, die Aufstellung wird dann zufällig gewählt (ein Stürmer spielt dann ggf. Verteidiger). Nach dem Spiel wird diese wieder zurückgesetzt.
Gilt vielleicht nur für Ligaspiele? (Vancouver hatte nämlich 7 Verteidiger und somit eigentlich genug Spieler insgesamt).
VincentDamphousse25 schrieb:Könnt ihr mir kurz helfen? Ich bin mir nicht sicher wen ich für Johansson droppen soll (back von IR)? Ich habe 11 Sieler die LW spielen können. Kann ich auch nen Goalie droppen?
Falls du dir nicht sicher bist kannst du auch mal abwarten. Aktionismus bringt dich nicht weiter. Am Ende musst du einfach mindestens Platz 8 belegen und ein möglichst starkes Team haben. Ob jetzt ein fitter Spieler trotzdem noch ein paar Spiele auf IR bleibt oder nicht spielt schlussendlich höchstwahrscheinlich keine Rolle. Sowieso hast du manchmal schneller wieder vier "Rote" im Team als du "VERLETZUNG" rufen kannst. Vielfach erlebt und mir soeben wieder passiert. Wenn ich, wie mir vorgeschlagen wurde, Spieler gedroppt hätte um Johansen zu aktivieren dann wäre ich jetzt der Depp vom Dienst.
Kann aber natürlich auch nach hinten losgehen, siehe 1 Post über deinem
Habs aber in den letzten Seasons auch oft so gemacht wie von dir beschrieben, diese Saison ist es allerdings sauknapp und ich möcht da nicht zuviel "riskieren", Platz 8 ist zu erreichen und das dürfte heuer ziemlich schwer werden...
Danke, ich hab die Version, die du verlinkt hast auch mal installiert. Hatte da allerdings keinen Erfolg und bekam Down them all nicht zum laufen.
Hab mich allerdings nur ein paar Minuten damit befasst, weil momentan sowieso die Zeit fehlt die Gegner täglich zu analysieren.
Das Design "Bande" ist top.
Hab die Tasse vor kurzem zugestellt bekommen.
Sieht echt klasse aus, für Weihnachten leider zu spät, aber kann ich auf alle Fälle jedem weiterempfehlen 
Fiala ist also ein Finne
Zumindest wenns nach Yahoo geht
Xaver_75 schrieb:So erst Mal wieder auf die vorherige Version downgrade gemacht. Nun geht wieder alles. Wenn eine Lösung da ist kann man ja immer noch den Firefox updaten.
Keine gute Lösung, weil du so keinerlei Sicherheitsupdates mehr bekommst.
Bessere Lösung:
Firefox 52 ESR (Extended Support Release)
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/o … tions/faq/Diese Version wird bis Juni 2018 mit Updates aus der "alten" Firefox-Architektur versorgt.
Down Them All läuft.
Gibts da eigentlich in der Zwischenzeit eine Alternative?
Ich möchte jetzt nicht den Firefox (mit allen Daten) löschen/deinstallieren, vor allem wenn das dann eh "nur" bis Juni 2018 weiter funktioniert.
Danke schon mal.
Wir sind aber auch eine Keeperleague und da gehts um eine gewisse Balance, man kann und sollte nicht alle Trades zulassen.
Auch den jetztigen finde ich fragwürdig, da wär mMn ein 21st rounder (statt Demers und den 22nd) fairer... Aber gut, wenn der Rest einverstanden ist...
Eines möchte ich schon noch festhalten, es bleibt halt schon ein extrem fader Beigeschmack, wenn immer das selbe Team für solch fragwürdige Deals verantwortlich ist. Der Hall/Krejci-Deal hat sich ja nun zu dem entwickelt, was einige hier prognostiziert haben 
Dann möcht ich mal eines von HXC wissen, hab jetzt gerade nachgesehen. Am 19.11. bekam ich das Angebot Forsberg für Keith, jetzt 1 Monat später soll der nurmehr einen 22nd rounder wert sein, obwohl der vorher in den Augen von HXC wohl einen Forsberg wert war?!
Natürlich kommt man sich da auch verarscht vor, wenn bei einem Team ein Topspieler gefordert wird, das andere Team den selben Spieler aber fast geschenkt bekommt...
22nd rounder für Keith Den hab ich ja sogar für Maatta bekommen...
Vor ein paar Wochen bekam ich noch ein Angebot Forsberg straight up für Keith
also ein W ist mir heute abend schonmal sicher
Nicht wirklich Ist schon viel passiert bei solchen Situationen, ich würds nicht verschreien
Wenn du auf der Ligenseite oben rechts auf frühere Saisons wechselst, kriegst du doch noch einiges zu sehen. Beispielsweise noch die kompletten Transactions.
Haben die denn gar kein Mitleid?
Ich möcht mir die lieber gar nicht anschauen^^
Gut zu wissen, danke
13-14 hab ich Price an Stelle 33 bekommen 14-15 Gaudreau an 226 und Forsberg, damals noch C, LW, RW, an 290.
Der Draft in der ersten Keepersaison war aber eh auch ok, Holtby an 31, Huberdeau 127, Klingberg 130, Stastny 191, Gibson 223, Barkov 226!, Tom Wilson 258, Ehlers 322.
Leider halt immer einige falsche Entscheidungen bei den Keepern getroffen, Ende letzter Saison hatte ich den Boeser auch im Kader und dann Reinhart stattdessen behalten 
Gut, dass mir in diesem Draft zumindest alle Sabres-Spieler weggeschnappt wurden
Hmm, das kann ich doch aber alles ingame einsehen, oder nicht?
Andererseits...bei Yahoo weiss man nie. Plötzlich sind alle Daten weg
Auf die Drafthistorie bezogen?
Die kann man - soweit ich weiß - nur für die aktuelle Saison einsehen
Ja, klar.
>>download<<
Ich hab mir die Drafthistorie als PDF gespeichert seitdem wir Keeperleague spielen, da ich mir schon dachte das die mal interessant werden könnte
aber gedraftet hab ich ihn auch mal, sehr späte runde soqeit ich mich erinnere?!
In der ersten Keepersaison hast du ihn an Position 132 gedraftet
Kane schrieb:Brice schrieb:Die Chemie da scheint ja zu stimmen, aber da sieht man auch wieder was die ganzen Internetquellen und Pre Season Games wert sind.
80% Glück, mindestens
...und verlier die Woche wohl auch noch gegen den Letzten, hat schon mal mehr Spaß gemacht
In der Bailey Situation absolut.
Aufs ganze Spiel gesehen meinte ich 
Die Chemie da scheint ja zu stimmen, aber da sieht man auch wieder was die ganzen Internetquellen und Pre Season Games wert sind.
80% Glück, mindestens So gut war ich glaub ich in Tscharks Wertung noch nie, dafür bin ich das erste mal seit 2 Jahren nicht in den Playoffrängen.
...und verlier die Woche wohl auch noch gegen den Letzten, hat schon mal mehr Spaß gemacht
Mag wer Eakin haben? Würde ihn für einen 23rd round pick (VB) abgeben.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Kane
EZM Forum | Impressum | Datenschutz