Gratuliere zu deiner Beförderung, Kane! Eben erst gesehen
Danke
Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Kane
Gratuliere zu deiner Beförderung, Kane! Eben erst gesehen
Danke
Brice schreibt euch dazu noch
Und wann?
Hätte nämlich noch eine Frage zu den Jugendspielern nach Wahl.
Naja wenn der Gewinn einer Trophy für ihn so wichtig ist, hätte vielleicht sein Chef den Vertrag nicht auslaufen lassen sollen
Da kann ja der Spieler nichts dafür...
Vanek zu den Bluejackets? Uiuiui...ob er sich darüber freut?
Ich versteh den Trade nicht wirklich. Kann mir auch nicht vorstellen das Tortorella mit der Spielweise von Vanek zufrieden sein wird...
Kane schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Der Stastny Deal erstaunt mich etwas. Doug Armstrong offensichtlich frustriert aufgrund der jüngsten Entwicklungen...
Versteh ich jetzt auch nicht ganz, und frag mich auch wie ich den Trade bezüglich Fantasy einschätzen soll
Für dich ist das wohl positiver als für jene, welche Leute wie Scheifele, Little oder Lowry im Roster haben
Weiss nicht ob sie auf TSN auch die Pressekonferenz von Paul Maurice gebracht haben, aber da hat Maurice gesagt, dass er von Stastny viel erwartet und dass dieser PP und PK spielen wird.
Ok, die PK mit Maurice hab ich nicht gesehen.
Wenn Stastny eine ähnliche Rolle wie bei den Blues hat ist es sicherlich nicht schlecht für mein Team Winnipeg hat auch einen besseren Spielplan für unsere Playoffwochen.
Der Stastny Deal erstaunt mich etwas. Doug Armstrong offensichtlich frustriert aufgrund der jüngsten Entwicklungen...
Versteh ich jetzt auch nicht ganz, und frag mich auch wie ich den Trade bezüglich Fantasy einschätzen soll
Ich hab einen Youtube Link für TSN, bei Interesse gerne per PN ingame.
Glückwunsch somit an MarcelBT zum Gewinn des Tippspiels. Platz 2 geht an Weissteiner und Platz 3 an Kane!
Das möchte ich aber beeinspruchen, wenn ich schon mal was erreiche
Weissteiner und ich sind punktgleich, somit sollten wir uns den 2. Platz teilen und Martin2112 Dritter sein, oder?
@Dats: Schon gesehen
@Brice: Holtbys Stats letzte Woche: 6,13 GAA .808 SV%, letzte 2 Wochen: 4,48 GAA .870 SV%, letzter Monat: 4,01 GAA .886 SV%
Da hilfts mir dann auch nix, wenn er gegen dich gut spielt Und mit solchen Werten nicht mal in der Nähe von den besten Goalies, dafür muss man aber sagen das er die Saisonen davor sehr stabil war...
Ach du liebes bisschen...etwas spät nach Hause gekommen und da läuft Bolts@Caps schon. Wollte Vasi eigentlich noch benchen. In Washington und dazu auch noch mit Sustr im Lineup...der ist mindestens so gefährlich wie Ovi
Jetzt heisst's halt bangen^^
Bangen?
Bei den Caps stand doch eh Holtby im Tor, sicherer Win für den Gegner...
Was ist denn passiert? Die Partie von Hannes sieht doch sauber aus, 6:5 Sieg? Oder überseh' ich das was?
Der andere Hannes War auch verwirrt...
HXC hat da einiges auf der Bank gelassen ab Mitte der Woche.
Ein bisschen Fairness muss sein und ab einem gewissen Punkt muss absichtliches Verlieren einfach bestraft werden...
+1
So wie ich das sehe gehts Zürich um die Pick-Verbesserungen, DeBrusk in seiner Rookie-Saison. Kein Grund für ein Veto meine ich.
Der Trade wurde mMn zurecht unterbunden, ist ja auch nicht der erste fragwürdige Deal des Teams der nicht durchgeht bzw. auch schon mal durchgegangen ist...
Gegen den aktuell anstehenden Trade hab ich nichts einzuwenden.
Bei Schweden sind traidtionsgemäß auch Spieler aus großen EZM Teams vertreten. Wobei einige in Fachkreisen über noch über manche Namen rätseln ... Hot Sauce Committee Part2 ...
Toll gemacht, Jeff...
Kane schrieb:Weiß jemand welche Waiver-Postion die Admirals hatten bzw. kann man das irgendwo sehen?
Danke3. Kann man meines Wissens nur dann nachvollziehen wenn mehrere Spieler claimen wollten. Dann findest du die Angaben auf der Ligaseite unten unter "Waiver Bids".
Danke, sehr interessant.
Mich verwundert ein wenig das geringe Interesse an Werenski, wenn man Augsburg und mein Team mal ausklammert.
Mrazek ebenso, der liefert ja jetzt ab, aber das brauche ich dir wohl nicht sagen
Kanada scheint die Gruppenphase mal wieder nicht sehr ernst zu nehmen... Oder sind die Slowenen wirklich erneut so stark?
Weiß jemand welche Waiver-Postion die Admirals hatten bzw. kann man das irgendwo sehen?
Danke
Wurde das jetzt echt so schnell umgesetzt?
Pressebert schrieb:Kane schrieb:Ich mag die (neue?) Werbung hier im Forum
Ich mag die neue Werbung im Forum nicht. Könnte diese nicht mit den Werbefrei-Möglichkeiten des EZM gekoppelt werden?
Bitte dann auch gleich bei der App die Werbung ausblenden für all jene die Geld/Pucks dagegen eingetauscht haben
Hab auf jeden Fall keine Werbung mehr und das Büro sieht auch neu aus. Klasse!
Ja schade, ohne Deslauriers mit seinen 35 Hits wäre es vielleicht knapp anders ausgegangen, aber bin trotzdem nicht unzufrieden. Im Scoring war von Vornherein nichts zu holen.
Und ich Depp benche ausgerechnet Huberdeau... Hab mir da zu wenig Zeit genommen, sonst hätte ich mit großer Wahrscheinlichkeit Foligno auf RW gestellt und Huberdeau statt Nash spielen lassen.
Was solls, bin mit dem Ergebnis auch zufrieden. Übrigens war Deslauriers zwischenzeitlich schon 3 Wochen FA, hat mich auch verwundert, dass mir den damals keiner weggeschnappt hat.
Kane schrieb:Ich mag die (neue?) Werbung hier im Forum
Ich mag die neue Werbung im Forum nicht. Könnte diese nicht mit den Werbefrei-Möglichkeiten des EZM gekoppelt werden?
Bitte dann auch gleich bei der App die Werbung ausblenden für all jene die Geld/Pucks dagegen eingetauscht haben
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=2221317
Mehrere Sachen, die mich stören Das entscheidende Tor ist in Overtime 3 gefallen, steht im Spielbericht aber unter 3. Drittel (ok, so falsch ist das dann ja nicht...)
Was mich aber richtig stört ist das 2 Sekunden nach Beginn des Drittels schon das entscheidende Tor fällt, eher unwahrscheinlich würd ich sagen, andererseits kann es natürlich auch sein, dass bereits alle gegnerischen Spieler von den vorherigen 5 Dritteln außer Gefecht gesetzt waren^^
Ich mag die (neue?) Werbung hier im Forum
Wollte den alten Thread nicht ausgraben, Link zum Zitat: http://forum.eiszeit-manager.de/post/111541/#p111541
Kane schrieb:goon schrieb:Mal ne Frage, werden Spieler eig berücksichtigt, die im Camp sind?
Also angenommen ein Junior wäre in der 3. Reihe, hockt aber im Camp....wird der dann eingeflogen?Nein der ist dann nicht dabei, berücksichtigt werden nur einsatzfähige Spieler zum Zeitpunkt der Nominierung.
Das ist so nicht ganz korrekt. Die Nominierung klappert die Daten ab, Alter, Stärke, Erfahrung, Position und eben Form. Gerade letztere ist es, die den Ausschlag gibt. Ist einer gerade verletzt oder durch Camp schwach in Form ist das kein gutes Kriterium für den Spieler.
Um eines gleich vorweg zu sagen: auch während dem World Cup ist Formmanagement wichtig. Natürlich kann man aber auch einen nominierten Spieler ins Camp senden, der WC tangiert das Tagesgeschäft der Manager nicht und ist nur ein Gimmick, aber ein besonders schönes eben.
Habs jetzt nicht ganz verstanden, wenn ein Spieler im Camp ist und trotzdem in Form ist, kommt der dann für die Nominierung in Frage oder wird der wie ein Verletzter behandelt und nicht berücksichtigt?
KEC1972 schrieb:Das Formtraining hat sich durch die teilweise Berechnung nach den Halbfinalspielen dann auch nicht gelohnt...
Die Kader werden 18:30 gefreezed...
PS Ron Gooseberry ist noch nicht auf Twitter aktiv. Was auch manchmal gut ist
PPS im lineup müssten Southard und Conley die Reihen tauschen? Oder spielt ein U23 jetzt fix in Reihe 2? Zu viel Tee mit Schuss?
Die Lineups hab ich ehrlicherweise auch noch nicht ganz verstanden Wird da nicht (nur) nach Stärke sortiert? Spielt da z.B. ein besserer U23-Spieler dann auch Reihe 3, obwohl in Reihe 2 ein schlechterer Älterer steht, oder wie ist das (auch ganz allgemein, bin jetzt zu faul nochmal alle durchzusehen...)?
Und wieso wird jedes Mal ein Spieler/Center vergessen?
Danke auf jeden Fall wieder, ist immer ganz lustig so eine Live-Nominierung
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Kane
EZM Forum | Impressum | Datenschutz