Sucheinstellungen (Seite 54 von 138)

Hab das auch öfter schon beobachtet, denke aber es ist so gewollt.

Siehe auch Wiki dazu:

Nachdem er jetzt um 13 (wenn ich das richtig sehe) Stärkepunkte gestiegen ist, braucht er mehr Zeit um den nächsten Stärkepunkt zu gewinnen, daher ging die Prozentanzeige von 90% auf 70% zurück.
Alle Angaben ohne Gewähr

Nicht nur der Trade, ich hatte u.a. schon Boeser, Marchessault, Vasilevskiy, Rantanen und Perron im Kader seit wir mit Keepern spielen.

Bin daher auch froh, dass die stetig angehoben werden/wurden Aber gut, das wird vor schlechten Entscheidungen in der Zukunft auch nicht schützen...

Zadorov mit 15 Hits

Theoretisch kann ich einen Rubik's cube auch in 5 Sekunden lösen Oder mir ein Script schreiben (lassen), dass mir meine zustehenden 3 Free Agents pünktlich um 10:15 ins Team holt.

Es nervt halt einfach jede Saison aufs neue, wenn du da um wenige Sekunden Spieler verpasst, die das doppelt- oder dreifache kosten, wenn du sie selbst ausbildet und diese immer in den gleichen Teams landen... Und dann kommt ja auch noch die Zeit des Camps dazu, die dadurch gewonnen wird.

Oder z.B. ein ganz vifer Manager, der damit pro Saison einen Millionenbetrag als Gewinn rausholt.

Sorry für OT, aber das musste raus

Wollte den Donato echt sonst keiner?
Ich wusste ja, dass die Whalers einen claim abgeben werden, aber ist dann schon ärgerlich ihn so vor der Nase weggeschnappt zu bekommen...

Ich würde mir noch immer eine Möglichkeit wünschen, auch Managern, die nicht zum 0. ST um 10:15 Zeit haben bzw. um Sekunden zu spät kommen..., Chancen auf die Top Free Agents zu geben.

Bonnie hatte mal einen guten Vorschlag gemacht, den man evtl. weiter diskutieren kann?

Als Nutzer wärs mMn am einfachsten, wenn man während der Playoffphase ein Angebot (Begrenzung der Angebote wie im Vorschlag halte ich nicht für sinnvoll, dann läufts wieder darauf hinaus, dass die schnellsten die größten Chancen haben) an den Agenten des FA schicken könnte und am 0. ST dann per Zufall/Waiverposition/??? entschieden wird, wohin er wechselt (sollten mehrere Teams gleichhohe Angebote abgeben haben). Wieweit das technisch umsetzbar ist, ist natürlich eine andere Frage.

Mich würd einfach mal deine Meinung interessieren, Brice. Ich seh darin immer noch ein großes Problem, da es ähnliche Spieler nicht am TM gibt, eben nur für die paar Sekunden am 0. Spieltag und da greifen meist die selben Teams diese Spieler ab.

Was aber natürlich auch wieder ein Risiko wäre, da ja unter der Saison von manchen schon die Aufstellung vernachlässigt wird. Wenns dann um bessere Picks geht und man zufällig an 2 oder 3 Tagen nicht dazu gekommen ist die Aufstellung zu machen...

Das man die Teams ganz sperrt gefällt mir auch nicht unbedingt, aber Platz 9-16 ausspielen finde ich jetzt nicht sehr sinnvoll.

Lock Eliminated Teams könnte man auf nein stellen, dann sollte es funktionieren. Aber wie schon richtig angesprochen, was sollen wir dann machen, wenn ein Team (brauchbare) Vets rausschmeißt und so die Playoffs beeinflusst? Kann man vor Beginn der neuen Saison dann nochmal neu diskutieren.

Jetzt erst mal 7 Monate Pause...

Smith ist jetzt auch schon zurück, der Rittich-Add daher umsonst. Dafür dürfte Kuemper nochmal starten, würde da ein Shutout reichen um genügend Kategorien zu holen?
Am Ende hats wohl Holtby verbockt, der ja keine Starts mehr bekommt, weil er so überragend spielt in letzter Zeit

Die FW hatte ich vorher schon längst abgeschrieben, aber was sonst so passiert (ist) gefällt mir gar nicht
Ich hatte in den entscheidenden Tagen noch auf ein Husky-Duell spekuliert, da ich ja in der regulären Saison schon ordentlich vermöbelt wurde von dir...