Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Kane
Moment aber wenn Du von Amateuren hochstellst geht doch die ganze Entwicklung verloren? Sollte daher mMn dann auch nicht garantiert mit 21 rauskommen.
Wenn ich jetzt vom Stärkebereich 20-30 hochstelle (und damit die Hälfte der Entwicklung mitnehme) ist es ja verständlich dass der Spieler dann eben mit 21 schlüpft.
Übrigens weiss ich nun was ich beim Nachwuchs falsch gemacht habe, wenn jemand das gleiche falsch machen möchte, kann er mich gerne anschreiben.
Finde aber immernoch das die Wiki falsch ist.
Hau raus, hab genug von der Geheimniskrämerei hier 
Es stand doch eigentlich in Brice's Eröffnungspost das der Erfahrungsbonus nur bis einschl. 22 gilt, oder?
Erfahrungsgewinn in Freundschaftsspielen (keine Spiele über die Cupfunktion) von Spielern bis 22 Jahren wird angehoben, die anderen Altersgruppen bleiben unverändert
Geht dann wohl eher darum, aber in den Freundschaftsspielen werden eh nicht arg große Sprünge zu erwarten sein.
Noch einmal für alle die meinen Brice hier irgendwie verteidigen zu müssen, oder was auch immer. Denke jeder der hier die Änderungen kritisiert ist dankbar dass wir hier mitmachen dürfen bzw. froh dass Brice hier das beste Browsergame - zumindest für mich in den letzten nun schon 11 (!) Jahren - auf die Beine gestellt hat. Ich bin auch der Erste der hier deswegen gerne etwas beiträgt, unter anderem auch schon bevor es den EZM Supporter gab.
Auch bei Änderungen die mich freuen/ich gut finde gibts eigentlich immer Lob. Diese Änderung gefällt mir halt nicht, das hab ich hier bereits begründet, in einem mindestens neutralen Ton. Wo ist das Problem? Der "EZM-Autokrat", wie in der Presse passenderweise zu lesen ist 
, wird damit leben können.
Um auch kurz auf den Inhalt deines Posts einzugehen: Genau das wäre nicht wünschenswert, oder? Farmteams sind vielleicht für Manager in Liga 1 und 2 schön, aber für die jeweiligen betroffenen?
Zum Glück ist der EZM über die Jahre vor allem durch Communityvorschläge, die auch, achtung jetzt kommts, diskutiert wurden, gewachsen.
Man kann doch berechtigte Kritik bzw. seine Meinung dazu vorbringen ohne gleich als Nestbeschmutzer zu gelten? Zum Glück sieht das der Großteil hier auch so.
Blind einfach jede Veränderung unterstützen wäre doch noch schwachsinniger?
Verstehe schon das ihr das so wollt, aber das wird es nicht geben. Es kann nicht immer nur Vorteile geben.
Was gegen den Vorschlag mit den ersten drei Seasons als Rookie spricht erschließt sich mir aber wirklich nicht. Man ist so schon gestraft genug wenn bei der Lotterie ein 21-Jähriger rauskommt, dazu habe ich ja schon Abhandlungen geschrieben Man hat ja noch den immensen Nachteil dass der Spieler 3 Saisonen weniger als ein 18-Jähriger zur Verfügung steht und die Ausbildungskosten somit effektiv höher sind. Es sollte nicht immer nur Nachteile geben
Mit ein wenig Pech bekommt man als Manager also 3x einen 21-Jährigen aus dem Nachwuchs und 2 schlechte Drafts. Wie soll man das - noch dazu ohne die Managementmöglichkeit Erfahrungscamp - je ausgleichen können gegenüber einem Manager der in den 5 Situationen jeweils Glück hatte? So wirds halt noch mehr zum Glücksspiel 
Oh, ja
Hab letztens ein wenig bei den MISC-Spielern gestöbert. Da wurden auch die beiden angezeigt.
durch Zufall
Trotzdem ein Riesenunterschied ob jetzt mein 95/100er Starter oder mein 85/40er Backup antritt...
Da werden dann einige angepisst sein, die die Playoffs verpassen/in die Playdowns rutschen weil ein Team den Nichtabstieg schon nach dem 21. ST geschafft hat und zum 22. der Backup im Spiel gegen den Mitkonkurrenten antritt.
Will jetzt nicht zu viel schwarzmalen, wird sich eh zeigen wie es dann läuft. Potential zu einem großen Unruheherd hat das ganze auf alle Fälle 
Gut, sorry, aber wenn man das mit den Goalies ab jetzt so handhabt ist es ja aufgelegt den Backup in solchen Spielen Eiszeit zu geben.
Da beneide ich Dich in Zukunft nicht, werden wohl einige mehr gegen Regel 11 verstoßen
EDIT: Und wie auch bereits von vielen hier angekündigt wird sich das auf die gesamte Aufstellung auswirken. Natürlich, warum sollte ich meinen jungen Spielern keine Erfahrung mitgeben wenn ich die Klasse bereits sicher gehalten habe? Die Tabelle könnte das massiv verzerren
Schönes Beispiel, denn beides ist unnötig
Der Goalie bekommt sowieso mehr Erfahrung, weil er 60 Minuten spielt und Erfahrung gibt es für Eiszeit und nicht für Tore, von daher ist das Ergebnis letztendlich egal.
Oh, ja.. Konnte ich nicht wissen, bin quasi neu
Wie stehst du zu dem Vorschlag mit den ausgefallenen Ligaspielen? Dürfte zwar vermutlich eher in den unteren Ligen passieren, aber doch.
Beziehungsweise der Vorschlag mit den Freundschaftsspielen.
Warum sollte man sich jetzt panische Gedanken um einen Goalie in Saison 160 oder später machen, wenn man noch gar nicht weiß was man braucht und was nötig ist.
Warum sollte man Klopapier für die nächsten 20 Jahre im Voraus kaufen?
Um auch was konstruktives beizutragen: Bei dem neuen System würde ich mir auf jeden Fall eine Art (Erfahrungs-)Vergütung wünschen wenn Liga- bzw. Freundschaftsspiele ausfallen und man nicht das "schuldige" Team ist. Auch sollte man bereits vereinbarte Freundschaftsspiele dann nicht mehr einfach so absagen können. (EDIT: Wie siehts denn mit dem Erfahrungsgewinn bei Freundschaftsspielen mit Tordifferenz 30+ aus dann? Sollte man auch irgendwo deckeln sonst sucht sich natürlich jeder ein Team zum abschießen)
Den Erfahrungsbonus bei einem Reihenschnitt von 50+ XP sollte ein Starting Goalie auch bekommen falls das nicht ohnehin so ist.
Würde mir wünschen dass der Spielplannachteil sich abwechselt. Habe jetzt zum zweiten Mal in Folge (evtl. dritten, bin mir da aber nicht hundertprozentig sicher) den Spielplan, der 4 Heimspiele in den letzten 6 Spielen hat.
Nicht nur bei den Minustagen ist man da im Nachteil, auch wenn man für PO/PD Verstärkungen einplant hat man die Arschkarte gezogen.
Waren beide im 1. Drittel und die Eiszeit meiner 2. Reihe ist insgesamt unter den eingestellten 25 Minuten.
Im Grunde eh egal, vor allem ab nächster Saison. Dachte nur dass da vielleicht irgendwo ein Fehler in der Berechnung ist 
Hodgons Vertrag zählt noch bis inklusive 2022/2023 gegen das Cap Space.
Sind damals einige tolle Verträge abgeschlossen worden
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=3825609
Wieso hat meine 2. Reihe keine Zeit im Powerplay bekommen?
Der Ehrhoff-Deal war wohl viel schlimmer, 10 Jahre 
Von dem könnten im Grunde beide Parteien profitieren, Buffalo vielleicht tatsächlich mal wieder in den Playoffs? 
Und Hall ein Jahr neben Eichel, das wird seiner Punkteausbeute und danach der finanziellen Ausbeute sicher nicht schaden. Plus was man so hört ist dass Hall recht gut mit Krüger kann.
https://www.nhl.com/news/taylor-hall-sa … -318680692
Hall says winning 'what I'm after' approaching free agency with Coyotes
... und unterschreibt in Buffalo, ich mag seinen Humor
Vielleicht sollte ich Andersons Agenten anstellen um einen Job für mich zu finden
Lundqvist Ende oder noch ein Jahr?
Lundqvist teilt sich nächste Saison die Arbeit bei den Capitals mit Samsonov, holt seinen Cup und danach übernimmt Samsonov als Starter
Dann muss ich mich wohl dazu herablassen.
Spaß Natürlich gerne
Suche einen fixen Friendlypartner für Spieltag 0, am besten aus Liga 1 oder 2.
#61 Xavier Elliott 
Winger | Alter: 24 | Stärke: 70 | Erfahrung: 57
Wäre zum Maximalpreis von 3.772.971 € zu haben. Bei Interesse bitte ingame anschreiben!
Bill Guerin sollte wirklich das saufen bleiben lassen. Betrunken Trades zu machen zahlt sich auf Dauer kaum aus. Oder ist der wirklich so dämlich? Kaum vorstellbar
add Rutherford to that list
Die letzten Trades sehen nicht so gut aus
- bester Rookie: hier ist es ja eher spannend, wer es nicht geworden ist. z.B. McDavid
Crosby
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Kane
EZM Forum | Impressum | Datenschutz