901

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Der steht doch eh nicht auf der can't cut-Liste?
Was bin ich froh mich nicht mehr mit Holtby oder Jones rumschlagen zu müssen lol

902

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:

Diese Wettbewerbsverzerrungsdiskussion hatten wir schon so oft. Wo und wie ziehst du die Grenze. Ihr sprecht von Verkäufen, was ist denn mit Käufen? Wenn ich an Spieltag 13 besser bin als an Spieltag 8? Das ist dann ok? Wenn ich bis Spieltag 18 nur 2 Tore im Schnitt schieße und dann die restlichen Spieltage 4? Dein Goalie verletzt sich und du verlierst zwei Spiele gegen Teams aus dem Tabellenkeller...

Das Leben ist halt leider nicht immer gerecht wink

Das ist schon alles wahr, 100 % Fairness - wenn man das so nennen mag - wirds nie geben, bzw. wär der Aufwand für 10+ Personen wohl noch zu viel.

Bei den Teams mit Totalverkäufen sieht man aber recht schnell wie der Hase läuft, den Vergleich mit Playoffanwärtern, die ein bisschen Geld aus der Kriegskasse loswerden find ich daher nur bedingt gut tongue (Oder auch sonstigen Konstellationen von Teams die sich im SEF-Bereich von +/- 5 durch Verletzungen, Käufe, Verkäufe, whatever bewegen. Bei den Totalverkäufen kann sich der SEF-Wert eben innerhalb von 3 oder 4 Tagen halbieren oder schlimmer.)

Aber, und das hatte ich irgendwie nicht(mehr) auf dem Schirm, ich finde es schön dass über den direkten Vergleich als Tiebreaker nachgedacht wird smile

903

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Mit den live stats gibts fast nur Probleme in letzter Zeit, ist mir auch schon aufgefallen.

Solange die das bis Ende der Woche hinbekommen is es verkraftbar neutral

904

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Soll ich auch was zum Fairness-Thema bringen?
Da wird sich der Admin freuen sad lol

Wollte einfach mal die Situation mit den Abschussteams ansprechen, da sich die subjektiv gesehen in letzter Zeit häufen.

Das dumme ist dass die, wenn man die an Spieltag 1 bekommt, noch einige Profis im Kader haben, die dann sukzessive weggekauft werden. So jetzt hab ich die z.B. an Spieltag 1 und gewinne 12:0, an Spieltag 7, 8 und 9 haben die dann meine Konkurrenten im Kampf um die Playoffs und gewinnen mit 30+ Toren.
Nachdem der Tiebreaker nach den Punkten immer noch das Torverhältnis ist würd ich mir bei solchen Teams eine rückwirkende Wertung aller Spiele mit 5:0 wünschen oder eben bei Punktegleichheit das direkte Duell. Das gabs aber glaub ich schon mal und wurde abgelehnt big_smile

905

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Na, da hattens aber eh fast alle Stats richtig letzte Woche: https://hockey.fantasysports.yahoo.com/ … orrections
/s

Besaid dadurch die FW-Kategorie verloren und BLK unentschieden statt gewonnen. Sonst hab ich mir jetzt keine Matchups angeschaut, aber passt ja zu der Saison. Jetzt kann man neben Corona, Verletzungspech, Stromausfall und Putin eben auch durch die nicht rechtzeitig erfolgten stat corrections eine Woche verlieren big_smile

906

(103 Antworten, geschrieben in Saisonforum)

Kane schrieb:

Suche einen fixen Friendlypartner für Spieltag 0, am besten aus Liga 1 oder 2.

Noch aktuell!

907

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Oh, Yahoo... Eine Spitzenidee den Ovi nachträglich den Game Winner zu stornieren, ich brauch die Punkte ja eh nicht roll
Frag mich dann nur wie die Caps gewonnen haben...

EDIT: Na bitte, geht doch big_smile

908

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ah, ja. War auch schon lange nicht mehr jassen. Weiß auch gar ned was das is big_smile
Interessanter Artikel! Und die Grafik dazu lol

Einen Vorteil hat die FFP2 schon, man tut sich deutlich schwerer die unter der Nase zu tragen neutral big_smile

909

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:
VincentDamphousse25 schrieb:

Hab ich das richtig verstanden das das Spiel auf morgen früh 6.00 verschoben wurde? Also Europäische Zeit?

Ne. 21:00 PT, also 4 Uhr.

21:00 PT ist 00:00 ET ist 06:00 MET?

910

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

VincentDamphousse25 schrieb:

Wenigstrens ist das morgige Spiel Philly - Boston auf den Abend verlegt worden. Sie lernen also doch. Irgendwie jedenfalls lol

Wird eh Zeit zu lernen für die Liga.

Bislang lief ja noch nicht so viel diese Saison. Da passt das auch ganz gut ins Bild.

911

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kann ich verstehen, vor dem hätt ich auch Angst big_smile

https://preview.redd.it/sqkbuahu9pi61.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=e58961376d90c1bf742b1759212d72d1c75563f0

912

(3.456 Antworten, geschrieben in Fehler)

Ok, dann hab ich was gelernt.

Allerdings siehts so aus als ob die Saison noch kein einziger Kampf in unserer Liga stattgefunden hat auf den ersten Blick.

Mein Tough Guy hatte jetzt auch back-to-back 60+ PIM Seasons, gerade steht der auf 2 nach 8 Spielen. Vielleicht bin ich doch im richtigen Thread.

913

(3.456 Antworten, geschrieben in Fehler)

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … 4&art=

Wir hatten beiden den Tough Guy eingestellt, aber die haben sich nicht gekloppt.

914

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Haha, ja big_smile

@Dats ich will jetzt nicht Oberlehrer spielen, aber regelmäßig alle 3 Moves bereits am Montag vormittags zu machen ist in der aktuellen Situation vermutlich nicht die beste Idee smile

915

(724 Antworten, geschrieben in Transferforum)

https://www.eiszeit-manager.de/buero/images/faces/face22.png
#44 Denis Danis http://www.eiszeit-manager.de/buero/images/flags/small/can.png
Defender | Alter: 21 | Stärke: 76 | Erfahrung: 15

steht zum Mindestpreis am TM!

916

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Benni schrieb:

Ich verfolge die unteren Ligen nicht, aber wenn es stimmt, dass man nur in WE beginnen kann, dann ist das alles andere als gut zumal ein nachträglicher Wechsel ja auch kaum mehr möglich ist..

Wer sagt denn sowas? hmm

https://s16.directupload.net/images/210219/ehw4nlpn.png#

EDIT: Was ich aber unterstützen würde wäre diese Seite vielleicht noch etwas benutzerfreundlicher zu gestalten und mit Infos darauf hinweisen welche Konsequenz jede Region so ungefähr nach sich zieht.
Von mir aus auch nur: Westeuropa rot einfärben, irgendwo "Schwierigkeitsgrad: schwer" anmerken. Bei Skandinavien dann normal oder was auch immer.

So dass auch Menschen, die mit dem Spiel bis jetzt nichts am Hut haten auf den ersten Blick erkennen können dass es Nachteile gibt wenn man unter deutscher (österreichischer, .....) Flagge startet. Würde vielleicht die Aufteilung fördern.

917

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

[...]Der Orginal Draft dieser Keeper League.[...]

Ok, hatte gerade zuviel Zeit... Anbei ein paar interessante Picks aus dem Original Draft aus Sicht der abgelaufenen Saison smile

https://s8.directupload.net/images/210218/odppwce9.png

918

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

In der Saison:
https://s16.directupload.net/images/210218/hjtudovz.png

Dann nicht gehalten, mit meinem ersten Pick Okposo geholt und später in der ersten Runde hat ihn dann Datsjuk geholt lol
Sind schon witzige Sachen dabei, vor allem für Masochisten interessant diese alten Sachen sad

919

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Den hatte ich nur nicht gekeepert. Gedroppt hab ich den nie.

Du hast auch schon Suzuki, Elvis, Glass, Necas, Dobson uvm. gedroppt und teilweise halt Glück die wieder zu bekommen.
Da wir eine begrenzte Keeperzahl haben ist das mit den Prospects halt so eine Sache...

920

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ob Pionk zu droppen die weit bessere Entscheidung war? wink

921

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Du meinst 20th rounder J.T. Compher? Den, den die Fairbanks Huskies mit ihrem ersten Pick diesen Draft gezogen haben?

Oh Mann, Fehler passieren wink lol

922

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Und sorry, dass ich hier so rumspame, aber ich bin der Meinung, dass man nicht nur die zwei Spieler miteinander vergleichen soll. Als Beispiel, ich habe 5 reine Center in meinem Team und ich mag jeden einzelnen davon, aber auf die Dauer ist es mühsam, wenn ich einen immer benchen muss. Da würde ich wohl auch einen Spieler, vom Wert etwas tiefer als der des Centers annehmen, wenn er dafür eine Schwäche meines Teams ausbessert. Wenn ich zum Beispiel sehe, dass mein Team jedem anderen Team bei Assists haushoch überlegen ist, soll ich doch in der Lage sein, einen Morgan Rielly gegen David Savard zu traden, weil der mir mehr Hits und Blocks liefert, auch wenn Rielly wertvoller ist in unserer Liga. (Nein Brice, den Trade will ich nicht machen. lol)

Oder als Beispiel aus der NHL, wenn zum Beispiel Carolina einen Top 4 Defender tradet, um einen Bottom 6 Forward zu erhalten, der aber zum Beispiel physischer spielt, dann ist der für Carolina wertvoller als ein Top 4 Defender, weil die gefühlt 27 NHL Verteidiger im System haben. Man tradet halt eine Stärke weg um eine Schwäche auszugleichen. Oder man tradet, um die Stärke noch mehr auszubauen. Geht nicht nur um die zwei Spieler im Trade.

Natürlich, wobei ich das für mich in der Beurteilung eher als sekundär ansehe.

Wenn ich jetzt Hannes den Forsberg für Reaves schicke weil ich mich in Hits verbessern mag.. Mag sein, könnte aber auch jeden verstehen der so einen Trade niedermacht.

Wie du beim Beispiel von Shesterkin geschrieben hast. Keeperleague heißt halt auch dass man das Potential ein wenig mitreinnehmen sollte wenn man Trades beurteilt. Um beim Meier-Trade zu bleiben, der könnte in 5 Jahren einer der besseren Winger in der NHL sein (und das danach noch für Jahre). Gudas wird nicht mehr fantasyrelevant sein traue ich mir vorherzusagen.

923

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Und Kane, seit unserem Marner/Reinhart Deal vor ein paar Jahren würde ich nie im Leben einen Trade von dir kritisieren. lol

smile

Dafür hab ich mir von Dir Sergachev geholt und auch Chychrun, bei dem ich leider zu ungeduldig war hmm

924

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Also für mich gewinnt den Trade klar wieder Sven big_smile

Meier ist über sechs Jahre jünger, hat bewiesen dass er 20+ Tore und 50+ Punkte pro Saison holen kann. Liefert Punkte im Powerplay, holt Hits und auch ein paar PIM. Mit 24 ist es nicht ausgeschlossen dass der im Scoring noch zulegen kann. Nur weil er jetzt schlecht gestartet ist...

Gudas holt halt Hits und PIM. Mit 30 wird der nicht mehr als Scorer aufblühen. Wenns mit den Hits mal wieder nicht so läuft, wie z. B. letzte Saison, ist der auch recht schnell aus den Top 300 unserer Liga raus und dann wärs für Sven eben ein Geschenk.

Aber ok, wenn das der Großteil hier anders sieht. Ich werde den sicher nicht im Alleingang canceln oder Ähnliches. Von mir aus dann gerne alles bis auf McDavid für Rinaldo wink

Regt mich dann nur auf wenn man Shesterkin/Pastrnak gleich verbieten will. Andererseits, ich weiß ja woher es kommt smile

DJReaper22 schrieb:

Der Hronek Trade, irgendwie zu billig...

DJReaper22 schrieb:

Wie konnte ernsthaft Malkin für Kadri durchgewunken werden?!

925

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ach ja, auf das hab ich gewartet... Komischerweise sind immer nur die Trades mit meinem Team vetowürdig.

Gudas für Meier ok. Point für Phaneuf, alles super. Übrigens die gleichen Teams.....

Ich werd mich bezüglich Trades begutachten rausnehmen. Wenn etwas vetowürdig ist soll Bonnie das entscheiden, im Zweifel geht der Trade nach der Begutachtungfrist halt durch.