776

(343 Antworten, geschrieben in Transferforum)

https://www.eiszeit-manager.de/buero/images/faces/face37.png
#24 Reece James http://www.eiszeit-manager.de/buero/images/flags/small/gbr.png
Stürmer | Alter: 21 | Stärke: 85-89 | Erfahrung: 13+

Der Spieler schlüpft am 0. oder 1. Spieltag, bei Interesse könnt Ihr ihn euch jetzt schon sichern. Einfach ingame melden!

EDIT: verkauft!

777

(6.498 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:

Was meinst du mit mehrfachen Angebots? Diverse Trade Vorschläge mit unterschiedlichen Spielern?

Ich hätte das jetzt so gelesen dass er einem Team mehrere Angebote gleichzeitig schicken will.

Wäre eigentlich eine gute Idee, gerade wenn der Tauschpartner z. B. nur sporadisch online ist.

+ neue Gesichter

Feiere ich gerade smile

779

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Der war doch auch UFA, warum hätten sie ihn also protecten sollen.
Hätten dann sogar noch jemanden extra verlieren können.

780

(9.588 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Brice schrieb:

Also laut Playbyplay spielt Donovan z.B. ein Bully bei 48:56 und bei 49:25, der nächste Wechsel kam dann erst bei 50:09. Die Strafe hörte auf bei 49:46. Der Zeitnehmer stimmt also, waren genau 50 Sekunden Unterzahl. Eigentlich kommt dann nur in Frage das deine Special Teams nicht korrekt aufgestellt waren und der normale Wechsel an dem Tag stattgefunden hat.

Darf ich dich damit nochmal nerven? Kannst du die Aufstellungen vielleicht selbst sehen? Bin mir zu 99,99 % sicher das alles gestimmt hat.

781

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Irgendwie ein komisches Team, aber das dachte ich mir bei Vegas zum Teil auch.

Dachte ich mir auch am ersten Blick.

Was verwundert ist dass es keine Trades gab, bei Vegas waren das noch zehn.
Was noch mehr verwundert ist so manche Spielerwahl im Hinblick darauf dass man nichts retour bekam. Wieso Soucy wenn ein Rask oder Kahkonen zu haben sind? Wieso Bayreuther, der ist UFA neutral Quenneville? Dann lieber Zadorov oder von mir aus Gaudette. Quenneville ja ebenso UFA. Bei den Kings gabs auch besseres zu holen.

Bin ich mal gespannt wie das Team dann tatsächlich aufläuft im Oktober.

782

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Anscheinend Vanecek, Driedger und Daccord als Goalies.

Hoffe auf 1a/1b Situation fürs Fantasy big_smile
Wenn der Seravalli so weiter macht haben wir eh bald alle 30 Picks. Aus Tampa Bay anscheinend Gourde, wäre ein guter Pick.

Lucic einfach weil ich da gar keinen Plan hatte, stimmt schon Giordano picken und dann mit ein bisschen weniger Cap Space traden macht da schon viel mehr Sinn. Hab mir da nicht sehr viel Zeit genommen für den ganzen Spaß.

Minnesota versteh ich mal gar nicht wenn da nicht einiges zurückkommt (Seattle nimmt ihnen anscheinend Soucy ab), von Kahkonen halte ich auch viel.

Schade dass die NHL stets Probleme mit der Vermarktung des Produkts hat, wie von Brice bereits erwähnt. Samstag auf Sonntag hätt ich mir das auch angesehen, aber so is das ja selbst zur Ortszeit nicht unbedingt prickelnd...

783

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:

https://www.capfriendly.com/forums/thread/483128

Hab mal mein Team zusammengestellt. Grösstes Problem für Seattle werden die vielen auslaufenden Verträge sein. Von ihren 30 Spielern müssen 20 weiter laufende Verträge haben. Gewisse Teams bieten aber kaum solche Spieler an, bzw. nur solche mit extrem schlechten Verträgen big_smile
[...]

Wie immer sehr gute Arbeit von Capfriendly, cooles Tool, habs auch mal probiert:
https://www.capfriendly.com/forums/thread/486195

EDIT: Bei den Caps hatte ich ursprünglich Vanecek, aber das würde in der Konstellation keinen Sinn machen (da würde Kahkonen als Backup nach dem Vertrag von Bishop die Starting Rolle übernehmen und ich denke die Caps sind auch interessiert daran Vanecek - vor allem auch wegen der Samsonov-Situation - zu halten und werden einen oder mehrere Picks nach Seattle schicken deswegen.

EDIT²: Natürlich war mein erster Pick Compher wink

784

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

NiKiOn schrieb:

Gibt's da einen spezifischen Grund warum Landeskoog oder auch Ovechkin nicht geschützt wurden?
Sind doch einige Überraschungen dabei, wer da frei ist.

Weil die UFA sind. Wenn die dann keinen Vertrag unterschreiben war der Pick für Seattle umsonst.

785

(9.588 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Rot war nichts in der Aufstellung und auf der Taktikseite hab ich die Special Teams seit ich sie auf "manuell" gestellt hab glaub ich nie mehr umgestellt.

786

(9.588 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Hab eine Frage zu den Special Teams: https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=4268348

In dem Spiel gab es insgesamt nur drei Überzahl- bzw. Unterzahlsituationen, je nachdem.
Meine Spieler Donovan, Marchand, Labbé und Simmer sind allesamt nicht für die Unterzahlsituationen vorgesehen, haben aber trotzdem fast eine Minute in UZ gespielt. Wie ist das möglich?

787

(634 Antworten, geschrieben in Transferforum)

Mein Stürmer will neue Wege einschlagen..

https://www.eiszeit-manager.de/buero/images/faces/face9.png
#95 Philip Wege http://www.eiszeit-manager.de/buero/images/flags/small/ger.png
Stürmer | Alter: 32 | Stärke: 59 | Erfahrung: 64

Entwicklung bei 30 %, also noch leicht auf Stärke 60 zu bringen!

Kaufpreis: 1,1 Mio. €

edit: verkauft!

788

(642 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

LDG schrieb:

bis wann kann ich mir überlegen den
draft anzunehmen?

Du kannst ihn auch nachträglich in der neuen Saison übernehmen wenn du ihn davor abgelehnt hattest.

Bis inkl. Spieltag 1, Uhrzeit sollte dann glaube ich spätestens 19:29 Uhr sein, vielleicht kann die Uhrzeit ja jemand bestätigen bitte.

789

(6.498 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Bin ich kein Fan davon um ehrlich zu sein, Managementmöglichkeiten beschränken (XP-Camp) dafür Zufall (zusätzlich zu den Verletzungen auch noch Sperren) erhöhen? Ich weiß nicht neutral

790

(38 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Bei 30 Grad ein Wintergame? big_smile

So Anfang des neuen Jahres wird es meistens freigeschalten.

791

(9.588 Antworten, geschrieben in Hilfe)

lol

Ja is klar, war mir nur ein bisschen zu einfach nach den Rechenspielen bei diesem Sportgroßereignis neutral

Danke!

792

(9.588 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Sollte bei gleicher Tordifferenz nicht eigentlich das Team mit den mehr geschossenen Toren vorgereiht werden?

Also mein Team Elfter und nicht Zwölfter sein? Team ID 9195, Liga (noch) Premier Division Nordamerika sad

793

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Nach dem ersten Spiel dachte ich nicht dass Vegas überhaupt irgendwas holen kann big_smile

Möchte gar nicht nachschauen aber ich glaube die Knights sind das einzige Team aus meinem Bracket das noch am Leben ist smile

794

(9.588 Antworten, geschrieben in Hilfe)

shackleton schrieb:

Ich glaub auch, der Spieler trainiert erst, wenn ich das Häkchen setze.

Andere Frage zum 0. Spieltag, die grad bei mir relevant geworden ist. Wer zahlt bei Spielern, die an Spieltag 0 wechseln, das Gehalt, der abgebende oder aufnehmende Verein? Nie drüber nachgedacht, weil irgendwie nie wichtig. Ich schätze mal der aufnehmende Verein, oder?

Am 0. Spieltag gibts keine Gehälter für die Spieler big_smile

795

(6.498 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

berndfelleiter schrieb:
Geronimo schrieb:

Ich wünsche mir, dass man Spieler so lange ins Camp schicken kann, wie es der Restlaufzeit ihres Vertrags gemäß möglich wäre.
Im Camp-Auswahlmenü erscheinen bei mir nur Spieler, die sechs oder mehr Tage Restlaufzeit haben. Die mit drei und weniger werden nicht aufgeführt, sodass ich bei einem nun ohne Not den Vertrag verlängern musste, nur um ihn einen Tag zu campen.

Vertrag ist doch eh egal - ob 1 Tag oder mehr, er kriegt 2 Saison Wechselspiel. Also verkaufen kannst den eh net.

Da kann man schon mal auf ein paar (hundert)tausend Euro sitzen bleiben wenn z. B. der Langzeitvertrag noch fünf Tage läuft und man den nur deswegen verlängern muss.

796

(164 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bonanza schrieb:
Kane schrieb:
VincentDamphousse25 schrieb:

Uns reicht doch jetzt sogar eine niederlage nach OT/So, oder nicht? Direkter Vergleich und Torverhältnis sind gegenüber Kanada besser. Differenz gegen Kasachstan ebenfalls. Also wären wir doch mit einem Punkt 4.? Richtig? Oder habe ich etwas übersehen?

Glaub nicht. Wenn man in OT/SO verliert hat man ja immer noch den direkten Vergleich mit Kasachstan verloren. Lettland wäre dann einen Punkt vorne.

Aber sieht ja eh gut aus für euch momentan.


Bei 3 oder mehr Teams punktgleich wird eine eigene Tabelle der Spiele untereinander als Tie Breaker angewendet. KAZ ist raus, CAN immer zweiter und LAT/GER immer erster.

Danke, das kommt davon wenn man mit gefährlichem Halbwissen um sich schmeißt ohne auch nur eine Sekunde der ganzen WM gesehen zu haben smile

(und auf die Tiebreaker-Erklärung von Ergebnis-Apps vertraut)

797

(164 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

VincentDamphousse25 schrieb:

Uns reicht doch jetzt sogar eine niederlage nach OT/So, oder nicht? Direkter Vergleich und Torverhältnis sind gegenüber Kanada besser. Differenz gegen Kasachstan ebenfalls. Also wären wir doch mit einem Punkt 4.? Richtig? Oder habe ich etwas übersehen?

Glaub nicht. Wenn man in OT/SO verliert hat man ja immer noch den direkten Vergleich mit Kasachstan verloren. Lettland wäre dann einen Punkt vorne.

Aber sieht ja eh gut aus für euch momentan.

798

(164 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

LDG schrieb:

6:0 für die schweiz.
wer tippt denn sowas.... hmm

Ich bin mir extra schlau vorgekommen weil ich heute von 4:1 Slowakei auf 3:1 Slowakei reduziert habe smile

799

(3.463 Antworten, geschrieben in Fehler)

War zu der Zeit schon im Minus, aber Verträge von Amateuren sollte man jederzeit verlängern können.

800

(3.463 Antworten, geschrieben in Fehler)

Die Meldung kommt wenn ich einen Amateur verlängern will: Der Spieler möchte wegen der momentanen Finanzsituation deines Teams seinen Vertrag nicht verlängern!