601

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Arizona wird mir schön langsam unsympathisch big_smile

602

(9.551 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Alle fünf Seasons die gleiche Frage: Wann wird nominiert? smile

603

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hach, sowas Ähnliches hab ich schon befürchtet.
Wär eh ein Wunder gewesen wenn ich mich mit dem Team nochmal in die Playoffs zurückgekämpft hätte, aber einen Owen Power hätte ich schon gerne geholt sad

604

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Genau deswegen hab ich an den Tagen Hunt auf aktiv gesetzt und nicht Gibson big_smile

605

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Könnt mir vorstellen dass Oettinger nur ein Spiel bekommt, dann wärens wohl nur drei Starts die Woche. Wenn Covid zuschlägt wirds schwierig.

Husso smile Im deutschsprachigen Raum sollte der besser nicht spielen big_smile
Hoffe dass Forsberg zurückkommt, sieht aber eher nicht danach aus. Ist immer nett wenn die Scorerpunkte doppelt zählen.

606

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:

Im Normalfall habe ich gegen Kane was Scoring angeht so oder so keine Chance.

Ja, bitte lass mir wenigstens das Scoring big_smile Die FW, HIT und BLK gehören eh schon mal dir, genauso wie mit hoher Wahrscheinlichkeit die PIM und die Goalie-Kategorien.

Bei dem line juggling das ich betreibe muss ich erst mal auf drei Starts kommen.

607

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Schreckt mich jetzt nicht mal für Datsjuk-Verhältnisse big_smile

608

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Wie bereits von einigen angemerkt dauert es ja immer noch bis die Änderung vollständig im Spiel ankommt.

Und natürlich triffts jeden mal, aber wenn ich in meiner Region ein Zeitfenster erwische, wo ich meinen Rookie-Goalie reinschmeißen muss und 23 andere Teams (angenommen mein Team spielt in der Premier) noch mindestens zwei Seasons einen sehr erfahrenen Goalie haben, kann ich mir auch nix darum kaufen dass es jeden mal trifft.

609

(3.456 Antworten, geschrieben in Fehler)

Witzig ist dass die Slowakei gar nicht zur Auswahl stand, sondern Slowenien big_smile

Oder täusche ich mich? Kann jetzt leider nicht mehr nachschauen^^

610

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hat jemand seine Kontakdaten? Den könnten wir fürs Fantasy anwerben wenn wir mal einen neuen GM brauchen.

Yahoo Level Brass smile

611

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Yahoo schrieb:

Week 16 will be four weeks long due to the Olympic break and runs from January 31st through February 27th. Roster deadlines, minimum goalie requirements, and weekly transaction limits will not change during this fantasy week.

hmmm

@Vince: Immerhin ein Shutout mitgenommen, autsch big_smile

612

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Den Eakin hättest du übrigens behalten können, da Severson heute eh noch nicht spielen darf.

613

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

DJReaper22 schrieb:

4 Goalies im Team und alle verletzt oder im Covid Protokoll, habe ich auch noch nicht erlebt. :-D

Auch nicht schlechter als die Goalie-Situation bei den Sabres gerade big_smile

614

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Als Coach würde ich ungefähr so reagieren smile

https://www.youtube.com/watch?v=tJLjBFJYyNY

615

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Brice schrieb:

Der Weg den der EZM gehen wird ist der über den zweiten Goalie. Zumindest wenn man weicher fallen will.
Tandemvertrag finde ich grundsätzlich in Ordnung, aber mit der Rückerstattung etc. vielleicht etwas zu schwierig. Ggf. wäre hier ein Vertrag der sich Leistungsbezogen aufstellt besser, das z.B. nur das volle Gehalt bezahlt wird wenn am Vortrag ein Ligaspiel absolviert wurde. Ansonsten z.B. nur 25%. Ähnlich wie das z.B. in der NHL mit Major und Minor League Gehalt bei Two-Way Contracts ist. So ein Vertrag könnte jeweils 1x pro Saison mit no-transfer Option vergeben werden.

Grundsätzlich find ichs mal super dass in die Richtung nachgedacht wird, mehr Managementoptionen sind immer ein Gewinn, vor allem wenn eh alles so eng beisammen ist.

Aber bitte nicht den Vertrag wie erwähnt, da verletzt sich der alte Starter 5 Tage und man darf obendrauf noch fast 500k Strafe zahlen dafür (im schlimmsten Falle gerechnet) smile

616

(9.551 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Ja das geht natürlich und wegen dem einen Tag auf normal/wenig sollte sich nichts an der Prognose ändern.

617

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Könnte mir schon vorstellen dass das Mehr an Stärke dann aber die Kosten von einem Erfahrungscamp eines Amateurs weit übersteigt. Und die Sponsoren und Zuschauer zahlen ja jetzt auch nicht mehr als damals.

Ein paar brauchbare Spieler konnte man da schon für sehr wenig Geld mit nach oben nehmen (schau mal den Petry in meiner HoF an smile) oder eben recht teuer weiterverkaufen. Und das durchaus auch schon während man alles ins Umfeld und Stadion steckte, stell ich mir jetzt auch schwieriger vor, da Stärke eben gleich Gehaltskosten bedeutet, mit der einen Ausnahme für 140 Tage bzw. für die restlichen Spieler nach spätestens 56 Tagen.

Brice schrieb:

Backup Goalie Vertrag wäre weiterhin durchaus denkbar. Muss aber ausgeklügelt werden. Das Prinzip sollte sein, ein Vorteil und ein Nachteil, damit im besten Fall mehrere Wege existieren.

nur ein aktiver Backup-Vertrag, Laufzeit so wie der LV? Backup muss mindestens 4 Spiele bekommen, ansonsten Punktabzug von 12 Punkten?

So in die Richtung? Dann hätte man die Option keinen Backup-Vertrag zu aktivieren und voll durchzuspielen oder mit hoher Wahrscheinlichkeit Punkte liegen zu lassen, dafür aber einen Goalie für die Zukunft zu fördern.
Muss aber ehrlich sagen dass ich davon auch wenig überzeugt bin big_smile

618

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

broncosmanager schrieb:

Das Problem ist, dass sehr, sehr viele Spieler nicht so geduldig wie ich sein werden und einfach hinschmeißen. Ich versuche nur, Dich darauf hinzuweisen. Wenn das nicht willkommen ist, dann ist auch ok.

Wenn wir schon in Richtung Gesamtentwicklung des Spiels gehen: Als neuer GM muss das ja noch viel Frustrierender/schwieriger sein?

In der Premier NA sind diese Saison die Moose neu dazugekommen, das ist nun deren 30. Saison. Die haben aber noch 15 "normale" Seasons mitgenommen. Bin gespannt ob es bis Saison 180 jemand hoch schafft.

EDIT:

Brice schrieb:

Es wird keine Goalies mehr mit Erfahrung 80 und Alter 22 geben.

Warte mal, wenn ich einen 18-Jährigen aus dem Draft mit Erfahrung 29 ziehe und ihn alles spielen lasse würde nicht viel fehlen tongue

Brice schrieb:

Wenn du also Vorschläge hast die nicht beinhalten das junge Goalies schneller an Erfahrung kommen, dann können wir darüber reden. Ansonsten klare Antwort: Nein wink

Was ist eigentlich aus dem Backup-Vertrag geworden? big_smile

619

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Das war auch relativ zynisch gemeint^^

Geht ja nicht nur um den Goalie, auch wenn der natürlich am meisten ins Gewicht fällt. Generell die ganze Kaderplanung ist nach dem Aus des Stärkecamps noch viel abhängiger vom Zufall. Finde ich auch nicht gut übrigens.

War aber irgendwie auch vorherzusehen, siehe Posts Nr. 4, 6 und 9 zum Beispiel.

620

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

broncosmanager schrieb:

3. in "echt" muss man nicht die ganze Teamplanung auf den Goaliewechsel ausrichten und den Abstieg schon von vorneherein mit einplanen.

Musst du hier auch nicht wenn du Glück am TM hast smile Vielleicht reichts sogar mit einem Top-Draft Pick und Stärkecamp wink

621

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

WookieCrasher schrieb:
Kane schrieb:

Da gibts glaub ich immer ein kurzes Zeitfenster zum Ende der täglichen Berechnung wo die Stats, die an dem Tag erzielt wurden, fehlerhaft im Matchup gerechnet werden.

Stat corrections sind bereits drinnen, mein Team hat dadurch auch noch den Extrapunkt bei den Assists verspielt, da ein gewisser Kane einen Assist gutgeschrieben bekam hmm

Gönn mir doch den Punkt tongue Dafür hast du FW, HIT und BLK sehr knapp für dich entschieden wink

Gönn ich dir eh, will mich auch gar nicht beschweren, eher im Gegenteil, fands nur witzig dass es Kane entschieden hat.

Barkov hat mir in drei Spielen 60 Faceoffs gewonnen, davon am Donnerstag 22 und am Samstag 23, sowas hab ich glaub ich noch nicht gehabt yikes

622

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Da gibts glaub ich immer ein kurzes Zeitfenster zum Ende der täglichen Berechnung wo die Stats, die an dem Tag erzielt wurden, fehlerhaft im Matchup gerechnet werden.

Stat corrections sind bereits drinnen, mein Team hat dadurch auch noch den Extrapunkt bei den Assists verspielt, da ein gewisser Kane einen Assist gutgeschrieben bekam hmm

623

(3.456 Antworten, geschrieben in Fehler)

Der Regler steht bei mir sowohl bei eigenen Spielern als auch bei Spielern am TM in der Mitte.

Bei Spielern die genau zum GW angeboten werden ist folgendes Symbol: https://www.eiszeit-manager.de/buero/images/arrow_equal.png

Chrome Version 96.0.4664.45 (Offizieller Build) (64-Bit)

624

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ach, nicht so schlimm wie Marner und Reinhart für future considerations smile

625

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Jetzt musste ich nachschauen, Sergachev habe ich doch eh von dir geholt big_smile

Für einen 19th rounder und Graves.