2.926

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Wahnsinn, die Isles haben das Spiel noch gedreht smile Nach den 2:0 hatte ich scho genervt den Stream ausgeschalten und geschlafen, hätte ich besser nicht machen sollen big_smile

2.927

(9.551 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Maschinella schrieb:

Kurz ne Frage. Kann es sein das die Bandensponsoren bei der Bonuszahlung am Ende gekürzt wurden?  Bin aufgestiegen und habe letzte Saison den Sponsor mit der grössten Bonuszahlung genommen. Der ist in dieser Saison trotz einer höheren Liga aber ca. 700.000 niedriger.
Wenn ja, warum wurde das abgeändert?

LG Nella

siehe hier: http://www.eiszeit-manager.de/forum/vie … hp?id=1335

Die Aufteilung des Bandensponsors hat sich geändert, der Gesamtbetrag sollte aber nicht weniger geworden sein.

2.928

(14 Antworten, geschrieben in Saisonforum)

Julezz schrieb:
Kane88 schrieb:

Ziele habe ich auch schon länger keine mehr gesetzt big_smile

Dann staple ich mal tief:

- Champions in der Premier Divison
- Champions im AAC
- Topscorer und -goalie in der Liga und im Cup stellen
- finanziell nicht mehr als 10 Mio. € Verlust machen

Check smile

Bei mir immerhin 1 von 4 wink

2.929

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:

game-winner bei chicago war sehr geil!!

Der game winner bei den blues war auch schön lol

2.930

(9.551 Antworten, geschrieben in Hilfe)

markus_theiszl schrieb:
Brice schrieb:

Moment, wer Punktabzug erhält und dadurch auf einem Playdownrang landet steigt automatisch ab.

Ist halt zum Überlegen ob es nicht sinnvoll ist Teams mit Punkteabzüge ganz nach hinten zu reihen. Ob die jetzt als 9. od. 12. absteigen ist egal. Der bestplatzierte ohne Finanz-Desaster spart sich aber den Abstiegskampf....und nicht derjenige der nach den Punkteabzügen gegen den Fixabsteiger antritt.

Wäre auf jeden Fall sinnvoller so.

In unserer Liga hat halt diese Saison der SC Berg das "Glückslos" gezogen. Im Nachhinein werden sich die Kings aber auch nicht beschweren wink

2.931

(180 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

markus_theiszl schrieb:

Wenn das für die EZMA vertretbar ist, gerne.

Damit schadet man zumindest dem Gegner nicht, wenn man schon auf Risiko Kohle verdienen will.

Ich glaube auch nicht, dass dann noch jemand der gewinnen/aufsteigen will, das Risiko ein 3. Spiel zu erzwingen, eingeht.

Und wenn doch verdient sich der Gegner auch noch ein bisschen was dazu, mal abgesehen von der Chance zu gewinnen.

Wenn das einfach umzusetzen wäre, könnte man das doch mit der Trade-Deadline nächste Saison auch gleich einbauen? (@ Brice) wink smile

2.932

(217 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ja ... smile

Und trotzdem schließ ich mich dem Glückwunsch zum Titel Hattrick an roll lol

War aber damals Modus "Rotisserie" mit nur 6 Teilnehmern, so einen Titel kann man schon mal vergessen wink

2.933

(180 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Klappt eh nicht wink smile

Das es jetzt nicht gerade toll ist, wenn man versucht das 2. zu verlieren gebe ich auch zu, aber solange es so geregelt ist, wie es jetzt ist, braucht man sich nicht wundern, dass einige Manager die Möglichkeit wahrnehmen (wollen).

Eine gerechte(re) Einnahmenaufteilung in den Playoffs/-downs wurde ja schon öfter vorgeschlagen, nur bislang leider noch nicht umgesetzt.

2.934

(217 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

3. in der "regulären Saison" und nach den Playoffs auch 3. smile Kann mich nicht beschweren wink

Die knappe Niederlage gegen die Vipers schmerzt schon noch ein bisschen, aber auch von mir: Gratulation zum Titel Hattrick big_smile

2.935

(9.551 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Wieso müssen die Newfoundland Kings eigentlich in die Playdowns?

Nachdem die Eisheilige DEG Punktabzug bekam und daher auf den 11. Platz zurückfiel spielt jetzt in den PD's Newfoundland (9.) gegen Floridsdorf (12.).

Sollte da dann nicht SC Berg (10.) gegen Floridsdorf (12.) spielen? So wird ja im Grunde der SC Berg dafür belohnt, eine schlechtere Saison als die Kings gespielt zu haben.

Liga 1 wink

2.936

(4.215 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Bergeron gleich mit einem wichtigen Sieg smile

Gratulation an die Devils und auch an die Kings zum 2. (hoffe es reicht auch für den Klassenerhalt) wink

Whalers in die Minor ... sad

2.937

(4.215 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Angeblich soll noch heute Abend ein neuer Center bei den Blades vorgestellt werden ... wink

Zudem ist noch nicht entschieden, ob Gartner oder Bergeron heute gegen die Chucks im Tor steht smile

2.938

(342 Antworten, geschrieben in Transferforum)

http://www.eiszeit-manager.de/buero/images/faces/face2.png
#25 Jerome Camaleri http://www.eiszeit-manager.de/buero/images/flags/small/can.png
Center | Alter: 37 | Stärke: 88 | Erfahrung: 100 | Form: 97
Kaufpreis: 2.834.040 €

Der Spieler steht momentan nicht am TM und würde zum Saisonende zum FA werden. Bei Interesse also bitte ingame melden!

EDIT: Trades möglich, aber ~ 1,5 Mio. möchte ich schon noch gerne verdienen wink

2.939

(723 Antworten, geschrieben in Transferforum)

Jean-Francois Jomphe http://www.eiszeit-manager.de/buero/images/flags/small/can.png
Center
Stärke: 74-79
Erfahrung: 11+
Alter: 18-21

Kostenpunkt wohl um die 3,5 Mio.

Entwicklung steht bei 98%, bei Interesse meldet euch bitte!

2.940

(4.215 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Brice schrieb:

Soll ich das Spiel festmachen?

Hättest du das mal lieber nicht gemacht big_smile

2:4 gegen die Kings, dafür hams meine Spieler in der Liga wieder gut gemacht

2.941

(180 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Brice schrieb:

Was hat das mit dem Zeitaufwand zu tun? Ob ich meine Prämie jetzt am Anfang, oder am Ende bekomme ist doch erst mal egal. Ob ich das Geld ausgebe, oder nicht ist wieder etwas anderes.

Wie auch kloppo schon geschrieben hat, wenn das Geld da ist werden einige (vor allem Neueinstieger bzw. eben Spieler die sich nicht so sehr mit dem Spiel befassen) eben gleich zu viel investieren.

Natürlich kann man sagen selbst schuld, stimmt ja auch. Aber ich denke es wäre für viele einfacher, wenn man die Sponsorenprämie erst am Schluss ausbezahlt bekommt, vor allem wenn man vorher keine Zahlen hat, was man sich so an Einnahmen erwartet.

Ich denke auch, dass dann einige Manager so kalkulieren würden, dass sie nach der Hauptrunde eben auf ~0 sind und dann durch evt. Playoffs bzw. Playdowns ins Minus geraten könnten.

In 1 1/2 Saisonen wissen wir aber mehr big_smile

2.942

(4.215 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Brice schrieb:

Soll ich das Spiel festmachen?

Ja bitte smile

2.943

(4.215 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Kings haben leider noch nicht angenommen. Ist es ok, wenn ich so gegen 16 Uhr absage und mich nach einem Ersatz-Friendly umsehe?

2.944

(180 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

sokitrop schrieb:

Gerade die Fälligkeitsverlegung der Bandensponsorprämie erfordert ein grundlegendes Umdenken in der saisonalen Finanzplanung. Ob da jeder gleich damit zurechtkommt wage ich zu bezweifeln.

Sehe ich ähnlich, vor allem die Manager die nicht viel Zeit investieren (wollen) werden da wohl Probleme haben.

2.945

(217 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Was ist denn der Tiebreaker bei Gleichstand?

Ich hoffe nicht die Platzierung in der Hauptrunde, denn dann hätte mir 1 Assist gefehlt gegen die Vipers big_smile Generell eine spannende Serie, nach dem Shutout von Rask hatte ich schon noch gehofft die Führung über die Zeit zu bringen wink

Brice, könntest du die Umfrage im Betreff kennzeichnen, z.B. "[Umfrage] Bestätigung bei Transfer Angeboten?".

Bin jetzt nur zufällig auf die Umfrage gestoßen, ich glaube früher war das im Forum automatisch gekennzeichnet, wenn es eine Umfrage in dem Thread gab. Zudem war die Umfrage ganz oben über dem 1. Beitrag.

Zum eigentlichen Thema: sokitrop hats wieder mal ganz gut erklärt und ich denke das passt auch so wie es momentan geregelt ist wink

2.947

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

greimaan schrieb:
Brice schrieb:

Benutze den Scout smile

Kann ich den dann, wenn ich nicht mehr brauche wieder auf Stufe 1, sprich ohne die täglichen 750 Euro, setzen?

Klick mal das Symbol auf der Scout-Seite an: http://www.eiszeit-manager.de/buero/images/icons/help-book.png

Das Gehalt wird bei Anpassung des Levels direkt abgebucht, ansonsten mit den Spielergehältern täglich um 10 Uhr.

Wenn du ihn vor 10 Uhr wieder auf Stufe 1 setzt entstehen dir ab dann keine Kosten mehr für den Scout.

LG
Kane

EDIT: zu langsam big_smile

2.948

(342 Antworten, geschrieben in Transferforum)

http://www.eiszeit-manager.de/buero/images/faces/face14.png
#20 Jeff Webber http://www.eiszeit-manager.de/buero/images/flags/small/can.png
Defender | Alter: 31 | Stärke: 88 | Erfahrung: 67
Kaufpreis: 5.459.400 €

Bei Trade-Angeboten bitte melden!

2.949

(43 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Sturmflut93 schrieb:

Doofe Frage am Rande. Habe grad das Wiki überflogen, gab es früher nicht mal eine Auflistung mit den ungefähren vorgeschlagenen Mannschaftsstärken pro Liga? Entweder bin ich unfassbar blind oder ich habe bereits Alzheimer, ich dachte, das gabs mal. big_smile

Ich glaube das war damals hier zu finden: http://www.eiszeit-manager.de/wiki/umstellung

Dürfte aber noch im "alten" Wiki geschrieben worden sein, denn jetzt ist die Seite leider nicht mehr da.

2.950

(9.551 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Brice schrieb:

Insgesamt müsste sich wenn eher Denver beschweren das es nur zu einem Sieg gereicht hat. Bzw. in Spiel 1 bei 16 Schüssen 3 Tore rausgekommen sind.

War auch überrascht über den Sieg im AAC, aber deshalb war so eine Klatsche in der Liga dann noch bitterer.

Danke für die ausführliche Analyse, Brice.

Ich zweifele ja auch nicht daran, dass das alles so richtig ist bzw. auch mal so ausgehen kann, aber am Ende zählt das Resultat. Und das auf einen 3:2-Auswärtssieg eine 0:5-Heimniederlage bei den genau gleichen Aufstellungen und Taktiken folgt, ist halt schon ziemlich hart.