Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Kane88
Wenn Ekblad nicht an #1 geht wirds spannend 
Die Sabres haben ja auch jede Menge Potential in der Defense (Zadorov, Ristolainen, Pysyk...).
So wie für Fowler wirds aber für Ekblad nicht enden denke ich 
Danke auch für den Tipp mit TSN, mal sehen ob die was zeigen, ansonsten lässt sich sicher was finden, da gibts ja genügend Seiten^^
So mal sehen mit Draisaitl heute Nacht. Ich bin mir zu 99% sicher das er nicht der #1 Pick wird. Den haben die Panthers und ich denke die werden keinen Center ziehen. Auf der Position haben sie schon genug Talente. Zwar würde ihnen Scoring durchaus gut tun, aber noch besser wäre möglicherweise eine gute Defensive und Draisaitl ist schon durchaus eher Offensiv ausgerichtet. Tippe eher auf Ekblad. Draisaitl tippe ich mal auf 2 oder 4.
Wollten die Panthers nicht sogar den Pick traden? Oder ist das Thema schon vom Tisch? Ein wenig Zeit hätten sie ja noch^^
Draisaitl würde ich gerne bei den Sabres sehen Aber das er "schon" an #2 gezogen wird glaube ich auch nicht so ganz, da werden die Sabres wohl eher Reinhart/Bennett picken und ich denke auch das an #1 Ekblad gepickt wird.
Hoffentlich lässt sich ein guter Stream finden, würde mir das ganze gerne live ansehen... 
http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=215834
Der Name geht wohl auch als Schönheitsfehler durch? 
Nette Idee! Dickes Lob auch für den zusätzlichen Wechselzeitpunkt am 18. ST 
Ich wünsche mir fürs Spielerprofil der Kapitäne, dass der Letter ähnlich wie die Trikotnummer gestaltet wird.
Also statt einem bloßen "C" neben dem Spielernamen, wäre es schön, wenn - wie bei der Trikotnummer - eine kleine "Grafik" eingebaut wird.
Also ich bin nach wie vor dafür, dass man die im Ligabetrieb anpasst
Nachdem Brice mal meinte, der direkte Vergleich kann nicht bzw. nur sehr schwer als Tiebreaker verwendet werden, würde ich folgende vorschlagen:
Die Platzierungen ergeben sich wie folgt: Punkte, Siege regulär, Tordifferenz, geschossene Tore
Die Tordifferenz ist im Hockey mMn nicht so aussagekräftig und vor allem hier im Spiel wäre ein anderer Tiebreaker an Stelle 1 sinnvoll. Vor allem in den unteren Ligen passiert es ja oft, dass Teams unter der Saison abrüsten bzw. gar kein Team mehr stellen.
Als Beispiel dazu: Dein Team hat 2x gegen ein 0er-Team gespielt, als dieses noch einen vollständigen Kader hatte, dein Team holte 2x einen 2:1-Sieg, dein Gegner im Kampf um Platz 4 spielt in der Rückrunde gegen das inaktive Team, bekommt ein 5:0 "geschenkt" und setzt sich am Ende mit 2 Toren mehr durch und wird 4.
Folge: 
Natürlich kann das mit dem Tiebreaker "Siege regulär" auch ähnlich laufen, aber für mich ist ein Sieg aussagekräftiger als ein Tor und auch in der NHL - an die hier einiges angelehnt ist beim Regelbuch - zählt die Tordifferenz nicht als 1. Tiebreaker.
Das kann ich Dir leider nicht sagen, da ich nur 1 Team habe
Auf jeden Fall steht es bei mir so, ich zitiere mich mal selber:
Es steht aber so auf der Seite zum Wechseln des Teamnamens/der Nation.
(zum vergrößern bitte anklicken)
Alles klar, danke!
Dann müsste der Text aber auch angepasst werden, so ist es verwirrend.
Bitte prüft eure Angaben! Ein nachträgliches ändern ist erst wieder in der neuen Saison, oder gegen das eintauschen von Pucks möglich! Fehlauswahlen und Tippfehler sind ebenfalls nicht vorher zu beheben!
Dann ist es entweder dort falsch geschrieben oder fehlt noch beim Support.
Deshalb frage ich ja hier nach, in der Hoffnung Informationen zu bekommen, die mir weiterhelfen.
Und den speziellen Fall kann wohl nur Brice beantworten...
Es steht aber so auf der Seite zum Wechseln des Teamnamens/der Nation.
(zum vergrößern bitte anklicken)
http://www.eiszeit-manager.de/buero/index.php?content=change schrieb:Bitte prüft eure Angaben! Ein nachträgliches ändern ist erst wieder in der neuen Saison, oder gegen das eintauschen von Pucks möglich! Fehlauswahlen und Tippfehler sind ebenfalls nicht vorher zu beheben!
1. Frage: Wieviele Pucks kostet das?
2. Frage: Wie beantragt man den neuen Teamnamen und/oder die neue Nation?Danke
Ich pushe das nochmal
Ich hab die Saison schon einmal die Nation gewechselt, wenn ich jetzt die Nation ändern will, kommt diese Seite:
(zum vergrößern bitte anklicken)
Bitte prüft eure Angaben! Ein nachträgliches ändern ist erst wieder in der neuen Saison, oder gegen das eintauschen von Pucks möglich! Fehlauswahlen und Tippfehler sind ebenfalls nicht vorher zu beheben!
1. Frage: Wieviele Pucks kostet das?
2. Frage: Wie beantragt man den neuen Teamnamen und/oder die neue Nation?
Danke
Um Himmels Willen...
Yeah, ich kann endlich ins Bett
Ich hab mich schon in Drittel 1 veraschiedet, unfreiwillig, aber schon wieder 2nd OT hätt ich wohl eh nicht durchgehalten
Aber eins muss man ihm lassen. Dafür, dass er so ein grottenschlechter Coach ist, ist er erstaunlich erfolgreich...
Steht auch für mich außer Frage. Mit dem Team muss man erstmal das Cup-Finale erreichen und wenn die heute Nacht auch in LA gewonnen hätten, dann wärs nochmal spannend geworden.
Ein wenig wiegt da auch die Schadenfreude gegenüber meinen Lieblingscoach ( ) Tortorella mit, der sich mit den Rangers letzte Saison ja schon in Runde 1 verabschiedet hat
...Den einzigen strategischen Fehler den ich begangen habe, nachdem Hubert schon darauf aufmerksam machte, war mich wieder von der Wettanbieter Seite auszuloggen anstelle die Wette auf die Rangers zu platzieren...
Schön langsam ist es echt beängstigend, wie oft im EZM bzw. hier im Forum richtige Tipps zu finden sind
Ich kann mich noch erinnern, als Brice mal ein NHL-Spiel durchlaufen ließ (Boston - Florida?), da passte sogar das Ergebnis^^
Beim EZM World Cup Gold und Silber richtig vorausgesagt (Bronze war auch nur falsch, weil die "Ösis" saufen waren )
Und hier im Forum lässt sich auch schön langsam ein System erkennen.
...und der Jochen will nach St. Louis gehen um Hockey zu spielen
Zudem haben die Rangers in meinen Augen nur das leichtere QF gehabt. Wobei auch das nicht sicher ist. Wenn Montreal Boston raushaut können die so schlecht au nicht gewesen sein. Auch wenn Chicago natürlich stärker einzuschätzen ist.
Wobei man auch noch erwähnen darf, dass der Ausfall von Price sicherlich kein Nachteil für die Rangers war.
Er ist immerhin der wichtigste Spieler in Montréal und eben dort das, was King Henrik in NY ist.
EC Oesterreich schrieb:Ohh so blöd! Die Canadiens sind draußen
Lol. Ist das jetzt auch bis nach Österreich durchgesickert? Phantastisch...
Kärnten bitteschön...
Ohh so blöd! Die Canadiens sind draußen
Jop und in 3 Wochen stehen angeblich die Kings als Champions fest 
Ich habe dazu auf die schnelle nichts gefunden:
Was ist denn für die Zuschauerberechnung eigentlich mehr Wert, der Videowürfel oder das Park and Ride? Der Kostenpunkt ist ja für beide gleich, einzig die Dauer ist beim P+R um 3 Tage länger.
Irgendwie würde ich daraus schließen, dass das P+R einen ganz kleinen Vorteil gegenüber dem Videowürfel hat oder lieg ich da falsch?
Ja habe ich mir gedacht das es jetzt zu spät ist
Dürfte aber eigentlich nicht sein, da an allen genannten Stellen die gleiche Funktion zur Formanzeige verwendet wird. Naja wie gesagt muss man mal schauen wenn es wieder auftreten sollte.
Sieh dir meinen Post mal genauer an
Kane88 schrieb:Bei meinem Spieler Randy Smiley werden auf der Teamseite und im Spielerprofil 91 Formpunkte angezeigt, auf der Taktikseite bei den Penaltyschützen aber nur 90.
Schönheitsfehler oder steckt da doch mehr dahinter?
Kann eigentlich nicht sein. Ist überall die gleiche Anzeige. Vielleicht noch mal beobachten und ggf. Screenshot machen, bitte
Jetzt ist es zu spät
War definitv so, dass der überall Form 91 angezeigt hatte, außer bei den Penaltyschützen eben 90.
Falls es nochmal vorkommt sichere ich Beweise im JPG- oder PNG-Format
EDIT: Hat nicht lange gedauert
Phrasenschwein fürs EZM-Forum? Wär auch ein guter Weg das Spiel zu finanzieren @Brice
Und damit der Post nicht komplett das Thema verfehlt:
Teams leading #StanleyCupFinal 3-0 have won the series 25 of 26 times (96.2%) since the League implemented the best-of-seven format in 1939
Kane88 schrieb:Ich finds schade, aber die Rangers haben sich das selber eingebrockt.
Die Rangers hadern zuviel mit dem Scheibenglück, anstatt die Energie darauf zu verwenden, mehr Scheibenglück zu haben
Den Satz hätt ich mir echt sparen können...
Verrückt, jetzt droht im Finale ein Sweep. Wobei die Spiele 1&2 ja echt super knapp waren.
Wurde ja von einigen - wohl nicht ganz zu unrecht - schon vor der Serie vermutet.
Ich finds schade, aber die Rangers haben sich das selber eingebrockt. Spiel 1 und 2 hätten sie gewinnen müssen. Das die Kings ein starkes Comeback-Team sind haben sie ja schon zur Genüge gezeigt, wenn man dann in 2 Finalspielen jeweils einen 2:0-Vorsprung gegen sie vergeigt, muss man auch sagen selber schuld.
In Spiel 2 hatten es die Rangers auch in der OT selbst in der Hand gehabt. Kreider - den ich sonst sehr schätze - hat da 2 od. 3 Großchancen vergeben (und ich durfte daher bis 5:45 Uhr wach bleiben...) 
Ich hätte es den Rangers eher gegönnt, natürlich vor allem wegen St. Louis, aber das sich die Kings das noch nehmen lassen kann ich mir nicht vorstellen.
EDIT: 2 der 3 Finalspiele wurden erst in der fortlaufenden OT entschieden, da sollte man mal nachdenken, ob diese nicht auch für den EZM sinnvoll wäre
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Kane88
EZM Forum | Impressum | Datenschutz
