2.476

(16 Antworten, geschrieben in Wiki Hilfe)

NiKiOn schrieb:

@Kane, du musst die Exceltabelle dann auch wieder hoch auf Dropbox laden, wenn du etwas eingefügt hast, sonst bleiben uns die Informationen vorenthalten. Ich hab jetzt alle Spielerlisten in der Exceltabelle. Jetzt muss man nur noch die Statistiken nach den Spielen per Hand eintragen. Geht leider nicht anders.

Sorry, hab ich vergessen. Habe jetzt meine aktuelle Excel-Tabelle hochgeladen.

2.477

(23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)

greimaan schrieb:
Tolley schrieb:

Im ersten Moment schreib ich halt immer den Frust raus. Der ist auch nicht unangebracht, wenn man meine Historie anschaut oder das Spiel von gestern.....

Mir fällt es schwer hier immer so eine Leidenschaft zu entwickeln und Arbeit reinzustecken, wenn am Ende immer und immer wieder nur das Glück entscheidet. Da kann ich es kaum noch locker nehmen, grade weil ich hier so einen Ehrgeiz entwickel und mich in der Vorrunde auch bestätigt sehe. Vielleicht ist es wirklich sinnvoller das richtig locker zu nehmen und sich nur noch 1 mal die Woche einzuloggen. Ich zock ja nebenbei auch noch ein anderes Game (Name soll ich ja nicht nennen^^), bei dem es nicht nur auf Glück ankommt und Realismus integriert ist.

Dir kann man in vielen Belangen nur recht geben.

Bis auf das 1x pro Woche einloggen big_smile
Ich würd das wohl nicht aushalten, der EZM ist schlimmer als jede Droge smile

2.478

(23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)

Es sind nicht nur die Playoffs, die ab und zu seltsam sind.
Ich hab Dir das heute schon ingame geschickt, wenn es sonst noch wem interessiert, meine Saison 57 mit den Blades:
http://www.file-upload.net/download-918 … 7.rar.html (Passwort = "tolley")

GD 22 ist fantastisch.

@Tolley: Einfach lockerer nehmen das Ganze, ist ja auch nur ein Game tongue
Aber ich weiß (aus Erfahrung), das fällt ziemlich schwer...

2.479

(16 Antworten, geschrieben in Wiki Hilfe)

Also ich war vorher nicht bei Dropbox smile
Werde aber so wenig wie möglich damit machen und mir auch nicht die .exe herunterladen, sondern alles "über online" machen.

Bei so etwas bin ich generell sehr misstrauisch, ihr wisst schon: NSA und so big_smile

2.480

(16 Antworten, geschrieben in Wiki Hilfe)

Ich finde die Tabelle ganz gut, vor allem für die Stats wird sie angenehmer zum Eintragen sein smile
Team Tschechien hab ich gerade damit gemacht, Slowakei kann ich später noch machen, dann ist alles komplett cool

Bonanza schrieb:
Kane88 schrieb:

Mit dem nächsten Vorschlag (fortlaufende OT in den Playoffs/-downs? wink) warte ich aber erstmal big_smile

Ja das ist reali... moment, das muss kommen!
Die NLA hat das jetzt auch erkannt und wendet es an.

Du darfst ja einen Thread starten, wenn du willst/Dich traust wink big_smile

Guter Punkt, Nikion.
Nachdem hier eh 2/3 der Meinung sind, dass die momentane Variante beibehalten werden soll, macht es auch nicht wirklich Sinn noch großartig weiterzudiskutieren.

Eine 100% faire Lösung wird sich wohl - auch aufgrund des direkten Vergleichs, der nicht/schwierig einzubauen wäre - nicht finden.

Mit dem nächsten Vorschlag (fortlaufende OT in den Playoffs/-downs? wink) warte ich aber erstmal big_smile

2.483

(249 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

retep schrieb:

Mein nominierter Verteidiger ist (rechtzeitig) zu den Play-Offs ja verletzt, zählt das auch für die Nationalmannschaft ?

Da der EZM World Cup ja erst nächste Saison beginnt und dein Spieler dann schon wieder fit ist, hat das keine Auswirkung fürs Nationalteam.
Ich glaube auch sonst spielen die Verletzten im Nationalteam, da ja für jeden Roster-Spot (ausgenommen Goalie) nur jeweils 1 Spieler nominiert wird. Da bin ich mir aber nicht zu 100% sicher wink

retep schrieb:

Bsckup? Kann man das aus der Reihenfolge der Auflistung ersehen, denn dann würde mein 95/98'er den Vorzug gegenüber dem 95/100'ter bekommen ?

Grüße von den manchmal wilden Bullen smile

Es wird nach dem besseren Stärke+Erfahrungswert aufgestellt, d.h. der 95/100er bekommt den Vorzug gegenüber dem 95/98er.
EDIT: Die Auflistung ist rein zufällig.

2.484

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

EC Oesterreich schrieb:

Vanek ist zu seinem Anfangsverein zurück gekehrt wo er seine NHL Karriere angefangen hat!

Nicht ganz smile

2.485

(249 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Team USA complete.

Ganz ehrlich, ich beneide Euch nicht wink Ist schon genug Arbeit nur die Daten einzutragen big_smile

2.486

(249 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Team Austria complete.

Mal sehen, ob ich nachher noch Zeit für andere Teams finde smile

greimaan schrieb:

Sorry, aber die Reihenfolge passt so wie es ist.

Sorry, dass ich einen Vorschlag bringe. Du hast natürlich recht http://www.eiszeit-manager.de/forum/extensions/pun_karma/icons/thumbs_up.gif Hauptsache alles bleibt beim alten smile

greimaan schrieb:

Das Risiko wegen Pleiteteams oder warum auch immer 0:5 Spiele  reicht so schon, über die Tordifferenz hält sich die Benachteiligung in Grenzen.

Gibts dazu auch Fakten oder ist das reine Mutmaßung?

greimaan schrieb:

Du forderst und forderst und bei der Frage nach dem wie man das berechnen soll kommt diese Antwort...

Das kann ich dir leider auch nicht sagen, da ich nicht mal weiß wie ich das ausrechnen soll

Das ist natürlich wesentlich konstruktiver tongue

Ich fordere hier gar nichts, sondern habe lediglich einen Vorschlag gebracht, bei dem mich die Meinung der Community hier interessiert.
Der EZM wurde ja über Jahre hinweg durch User-Vorschläge/Kritiken/Diskussionen aufgebaut und das ist auch das schöne daran.

Mit den meisten ist eine ordentliche Diskussion hier auch möglich, mit anderen eben leider nicht.

eis-fuchsi schrieb:

...nanu, wie kommt ihr denn auf solche Ideen?!...

Sorry, ich hatte wohl einen Aussetzer smile Werde ab sofort keine neuen Ideen mehr teilen hier.
So, ihr dürft Euch weiter gegenseitig mit User-Karma überschütten wink lol

tomrbg schrieb:

Wie oben geschrieben, man müßte es wirklich durchrechnen: wirkt sich im Zweifelsfall ein 0:5 bei der Tordifferenz oder die 3 Punkte letztlich "schlimmer" aus.

Die Unterscheidung zwischen 3- und 2-Punkte-Siegen halte ich auf jeden Fall für falsch. Ein Team, das mehr als die Hälfte seiner Spiele gewonnen hat, könnte gegenüber einem Team, das weniger als die Hälfte der Spiele gewonnen hat, den kürzeren ziehen. Das halte ich für falsch, weil ja der Unterschied reguläre Spielzeit/Overtime schon bei der Punktverteilung berücksichtigt wird.

Naja, bei den meisten Spielen, die ins SO gehen, steht der Sieger von vorneherein fest, ist halt auch nicht schön wink

Aber wie gesagt, die "perfekte" Lösung wirds nicht geben, da ich ebenfalls die direkten Duelle als ein Entscheidungskriterium sehen würde, der Vorschlag von Pressebert gefällt mir daher auch ganz gut, aber wie bereits im First Post erwähnt, lt. Brice ist das technisch wohl nicht möglich.

Schade, dass nicht alle User hier konstruktive Beiträge bringen können... roll

tomrbg schrieb:

Ich sehe nicht ein, warum reguläre Siege mehr zählen sollten als Siege gesamt, bzw. warum Siege nach Overtime überhaupt nicht berücksichtigt werden.

Gutes Argument. Die sollten natürlich auch berücksichtigt werden, aber dennoch denke ich, dass ein regulärer Sieg ein wenig mehr zählen sollte als ein OT/SO-Sieg (wird z.B. auch in der NHL so gehandhabt).

Da wäre wohl folgender Tiebreaker schlüssig:

Die Platzierungen ergeben sich wie folgt: Punkte, Siege regulär, Siege gesamt, Tordifferenz, geschossene Tore

tomrbg schrieb:

Kleine Mathe-Aufgabe (ich kenne die Lösung nicht!):

Wie würde sich ein Tie-Breaker mit Siegen als erstes Kriterium auswirken, wenn durchschnittliche oder sehr starke Teams in einer Liga während der Saison pleite gehen und nicht mehr antreten? Bisher wird mit 5:0 gewertet, was die Tordifferenz beeinflußt. Hätte ein glatter Sieg bei Spielwertungen einen stärkeren Einfluß auf die Platzierungen in der Liga (vor allem, wenn andere Teams gegen die ausgeschiedene Mannschaft schon mal verloren haben)?

Falls ja, bin ich gegen Siege als Hauptkriterium.

Das kann ich dir leider auch nicht sagen, da ich nicht mal weiß wie ich das ausrechnen soll wink smile

Das Problem beim EZM ist halt, dass eine "perfekte" Berechnung der Endplatzierung unmöglich ist, einerseits sollten da (bei Punktegleichheit) mMn auch die direkten Duelle in die Berechnung eingehen, anderseits ist das mit den 0er-Teams fast unmöglich zu regeln, da manche Teams ja oft nur 1 (bzw. wenige) Spiele auslassen wegen einem Spielerverkauf etc. etc.
Wenn ein Team 22 Spieltage bzw. 11 Spieltage ausfällt wär das ja auch kein Problem eigentlich.



Deshalb der Vorschlag von mir, dass Siege mehr zählen sollten als die Tordifferenz, da ich der Meinung bin, dass ein Tor im Hockey weniger wert ist als ein Sieg und die "perfekte" Berechnung eben nicht möglich ist.

Ich bin mal so frei und eröffne ein Thema mit einer Umfrage.
Mich würde ganz einfach mal die Meinung aller Manager interessieren. Zudem dürfte das Angesprochene ja wohl für einige hier ziemlich aktuell sein wink



Der Tiebreaker in der Liga ist momentan folgender:

Die Platzierungen ergeben sich wie folgt: Punkte, Tordifferenz, Siege, geschossene Tore

Da - nach Auskunft von Brice - das direkte Duell wohl nicht für die Berechnung verwendet werden kann, würde ich vorschlagen, dass statt der Tordifferenz die regulären Siege mehr Einfluss nehmen auf die Endplatzierung und folgender Tiebreaker verwendet wird:

Die Platzierungen ergeben sich wie folgt: Punkte, Siege regulär, Tordifferenz, geschossene Tore

2.491

(9.588 Antworten, geschrieben in Hilfe)

greimaan schrieb:

Machts nicht zu kompliziert. Wenn er, wie von Dir genannt, am ersten Tag 1,25 macht, dann kannst davon ausgehen, dass er am Ende minimum 12 Punkte dazu gewinnt, im Optimalfall 13, aber mehr nicht, weniger dafür auch nicht.

Muss nicht zwingend sein, die Enticklung im Trainingscamp schwankt mitunter schon um 0,15 Punkte pro Tag.

Ich habe da einen meiner Spieler beobachtet, der heute vom 10-Tage-Stärkecamp zurückkam und folgenden Fortschritt erzielte:

1,05
2,2
3,25
4,3
5,45
6,5
7,45
8,5
9,45
10,?

Zurückgekommen ist er also mit 10 Stärkepunkten mehr, d.h. der Gesamtfortschritt lag bei unter 10,5 Punkten.

2.492

(23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)

Tolley schrieb:

Deine Mudda spielt E-Gitarre bei Lordi

Wenn deine Mudda vor einem Auto steht, berechnet das Navi ein neuen weg

Deine Mudda frisst den Enten im Park das Brot weg

Deine Mudda ist der Endgegner in Tekken3

Deine Mutter protestiert vor Penny , wenn das Dosenbier teurer wird..

Deine Mutter ist so alt, sie kannte Burger King als der noch ein prince war.

Deine Mutter heisst Uwe und fährt Bagger.

http://www.timo.in/wp-content/uploads/2013/03/anchorman_well_that_escalated_quickly_966_u18chan.jpg

2.493

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Naja, Florida kann sich das erlauben. Ich hab mir mal eben deren Cap-Situation angesehen, ist ähnlich wie bei den Sabres. Die können es sich locker leisten ein wenig mehr zu bezahlen (kurzfristig zumindest).

Haben noch $ 15 Mio. Cap Space und die einzigen long-term Contracts sind nun diese von eben Bolland, Jokinen und Luongo (ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte das Salary Cap wird weiter steigen und der Bolland-Deal sieht in 3-4 Jahren nicht mehr so schlimm aus).
Was mich immer ein wenig stört: Bei den Panthers weiß man irgendwie nie so recht was die vorhaben wink Nach Rebuild sieht das nicht aus, aber ob es mit dem Team auch nur für die Playoffs reicht? smile

Bonanza schrieb:

Penguins geben Goc neuen Jahresvertrag.
3 deutsche im Haus, Kühnhackl in der Prospect line.

Ein Grund mehr, nicht zu den Pens zu halten wink

Hubert schrieb:

Eigentlich ist das der für Meszaros, aber der geht nur über ein Jahr, dann kann man den Fehler korrigieren, bei Orpiks 5 wirds schwieriger.

Mich wundert es eher, dass die Sabres da bei anderen Deals nicht massiv überbezahlt haben. Das war ja von Anfang an klar, dass das ungefähr so ablaufen würde. Die Sabres suchten Veteran-Power für 2-3 Saisonen und mussten zudem noch den Cap Floor erreichen, keine Fehler zu korrigieren hier, ich denke gestern ist optimal gelaufen aus Sabres-Sicht.

Zudem gibts ja Gerüchte um Myers und falls der gehen sollte, muss man seinen 5,5 Mio. Cap Hit auch "ersetzen".

2.494

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Für meinen Geschmack haben die Caps da ein wenig zuviel bezahlt für Niskanen/Orpik.

Der Richards-Deal könnte für beide Seiten gut ausgehen... smile

NiKiOn schrieb:

Gionta hätte ich nicht geholt. Und McComrick haut mich jetzt auch nicht vom Hocker.

Gerade über Gionta habe ich mich am meisten gefreut tongue Der war wohl nicht umsonst Captain bei den Habs.
Ich freu mich aber generell über alle Signings heute, Cap Floor erreicht, Veteran Power dazugewonnen und einen langfristigen Vertrag hat nur Moulson bekommen - Passt cool

2.495

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bonanza schrieb:

Solange Meszaros genausoviel verdient wie Ehrhoff, ist die Welt in Ordnung. Da kann Zepp noch ne Runde AHL spielen und wird von Cortina als der Übersee Star zur nächsten WM mit Freifahrtschein... Crazy World smile

Orpik mit 5,5 per könnte man auch noch erwähnen wink

2.496

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bonanza schrieb:

Dafuq?
Zepp in die Penguins Organisation.

Jetzt heißts auf Twitter, dass es die Flyers und nicht die Pens werden.
Frag mich trotzdem, was der in der NHL verloren haben soll? smile

Die Sabres jetzt auch noch mit Moulson (5x5), ziemlich gut gelaufen heute würde ich sagen cool

2.497

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Vänek zu Minnesota, war ja vorauszusehen... (3 yrs/$ 6,5 Mio. per)

Die Moves von Buffalo gefallen mir bis jetzt ziemlich gut smile

2.498

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ehrhoff für 1 Jahr und $ 4 Mio. zu den Pittsburgh Penguins... smile

2.499

(23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)

Tolley schrieb:

bin ich der falschen Liga gelandet.

was soll ich sagen? big_smile

sorry, dass ich hier reinspamme, bin schon wieder weg smile

2.500

(249 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

http://www.eiszeit-manager.de/wiki/2._EZM_World_Cup schrieb:

Der 2. EZM World Cup wird vom 12.07.2014 bis zum 09.08.2014 (EZM Saison 70) ausgetragen. Die World Cup Kader werden am Ende der Hauptrunde von Saison 69 nominiert.