Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Wunschliste
Der Blog sollte auf der Startseite verlinkt sein. So wie "Presse", dann würden bestimmt mehr Leute auch da mal rein schauen. Ich habe jetzt erst gemerkt das da durchaus interessante Sachen versteckt sind, wie z.B. eine Erklärung zu den Corsi Stats.
Und für den Brice würde es sich lohnen mehr zu bloggen. :-)
cyr schrieb:tomrbg schrieb:Dagegen.
Warum dagegen? Es ist auf jeden Fall mal wert drüber nachdenken die Erfahrungscamperei einzudämmen.
z.B. Begrenzung der Erfahrung im Camp auf 30 oder 40.
Als Ausgleich erhalten unerfahrene Spieler schneller Erfahrung, wenn sie mit erfahrenen (alten) Hasen in einer Reihe spielen, und langsamer wenn nur unerfahrene Spieler in einer Reihe spielen. So könnte man auch den Markt für alte und erfahrene Spieler ankurbeln.
Für Goalies müsste man sich dann aber separat was überlegen.Hab ich auch schon ein paar mal vorgeschlagen, bin auch dafür nur noch Stärke campen zu dürfen. Vllt wie schmidj geschrieben hat, das man während des Stärke campens, ein kleinen Erfahrungspunkte dazu bekommt. Das finde ich ok, wenns halt nur ein paar Pünktchen sind. Die Stufen die er geschrieben hat, finde ich nicht so gut, denke da sollte es bei einem festen Satz bleiben.
Ich bin da auch dagegen, ganz einfach weil es eine viel zu tiefgreifende Änderung ist.
...und die Folgen ziemlich langwierig sein werden.
tomrbg schrieb:schmidj schrieb:10. Camp: Nur noch Stärkecamp möglich.
Dagegen.
Warum dagegen?
Das hab ich in diesem und in anderen Threads schon ungefähr dreiunddrölfzig mal breitgetreten. Ich will da auch nicht jedesmal wieder drüber diskutieren. Solange, bis das wirklich mal akut werden sollte, bin ich halt einfach dagegen.
Eine ganze Menge Wünsche 
Ich gehe das mal die Tage in Ruhe durch und dann schaue ich was so möglich ist und was nicht.
Aber dazu kann ich direkt was sagen:
19. Mobile Version so ausbauen, dass man zu 100% die gleichen funktionen wie sonst auch hat
Leider völlig utopisch. Das würde mich massivst Zeit kosten und ist auf Dauer auch nicht zu stemmen. Erweitern ja, aber eine 1:1 Umsetzung geht einfach nicht, solange der EZM ein Hobby ist und keine Mitarbeiter beschäftigt 
Der Scout sollte seine Suche auf Spieler beschränken die auch verkaufbar sind. Habe zuletzt eine imo nicht sonderlich aussergwöhnliche Suche (Stärke 39-44 Erf 50+. Alter bis 27) gestartet und ausschließlich unverkäufliche zu Auswahl erhaltgen 
Mein Wunsch/Vorschlag wäre, das mein in dem Cup´s die Info Zeile um ein paar Zeichen erweitert! Wenn man z.B. die Sieger der letzten Auflagen listen will, dann ist meist schnell Schluss! Denke net das dies ein großes Problem sein würde oder?
Ist zwar nix großes, aber ich denke der ein oder andere würde sich freuen!!
Wollte nochmal nach fragen und wissen ob das möglich ist! Wäre echt toll!!!
Danke bereits im Voraus und allen ein schönes WEIHNACHTSFEST!!!!
schmidj schrieb:11. Cold Tore bei den Trends rausnehmen und ersetzen
Sehr sinnvoll. Ist ohnehin ein Zufallsspiel, wer da grade drinsteht.
...und vielleicht durch "Hot Schüsse aufs Tor" ersetzen?
Zuerst sollte ich wohl irgendwie das Denglish ausbessern
Zuerst sollte ich wohl irgendwie das Denglish ausbessern
Na gut, im Prinzip brauchst ja nur immer das "Hot" rausnehmen.
Wenn man unter Trends geht und dort dann nur Tore, Torschüsse, Vorlagen etc. steht, sollte man schon wissen was gemeint ist^^
Persönlich stört mich das Denglish nicht allzu sehr übrigens
Persönlich stört mich das Denglish nicht allzu sehr übrigens
Bist halt kein Schöngeist
Ich würde gern 5 oder 10 Manager auf eine schwarze Liste setzen können, heißt: die dürften mich nicht konktaktieren und keinen meiner Spieler auf dem TM kaufen...
Ich würde gern 5 oder 10 Manager
Warum eine Begrenzung? 
schmidj schrieb:10. Camp: Nur noch Stärkecamp möglich.
Dagegen.
Finde ich dagegen ganz gut! Denn in Wirklichkeit kann man ja auch keineErfahrung im Camp erlernen oder? Diese kommt doch von alleine! Manchmal ist es lustig zu sehen wie Spieler im Alter von z.B. 22 Jahren schon einen Erfahrungswert von 75 haben( mache ich selber auch mit meinen Jungen,aber es passt net)!
Also ich fände es praktisch,wenn man Junge Spieler nur bis zu einem bestimmten Erfahrungswert pushen kann! Also Altersabhängig!!!
Ich habe einen Weihnachtswunsch für nächstes Jahr
...und zwar, dass auch in den Playoffs/-downs der exakte Spieltag bei den Transfers angegeben wird. Also statt "PO/PD" z.B. "DF 1".
Och ja wenn ich ein Jahr dafür Zeit habe lässt sich das wohl machen
Brice, Du sollst keinen Schabernack treiben Du hast immerhin knapp 30 Tage, das reicht doch auch, oder?
tomrbg schrieb:schmidj schrieb:10. Camp: Nur noch Stärkecamp möglich.
Dagegen.
Finde ich dagegen ganz gut! Denn in Wirklichkeit kann man ja auch keineErfahrung im Camp erlernen oder? Diese kommt doch von alleine! Manchmal ist es lustig zu sehen wie Spieler im Alter von z.B. 22 Jahren schon einen Erfahrungswert von 75 haben( mache ich selber auch mit meinen Jungen,aber es passt net)!
Also ich fände es praktisch,wenn man Junge Spieler nur bis zu einem bestimmten Erfahrungswert pushen kann! Also Altersabhängig!!!
Ich bin auch gegen eine Änderung. Warum immer wieder in die Prinzipien des Spiels (ja, genau das ist es) eingreifen, nur weil es einigen nicht so recht in den Kram passt oder unrealistisch ist? Es ist auch unrealistisch, dass man in Liga 6 einen Zuschauerschnitt von 9000 hat, dass RWT Cars gefühlt 800 Vereine sponsort, jedes Team entsprechend seinem Stadion und seiner Ligazugehörigkeit tolle Sponsoren findet, man Spieler in ein Camp schickt und sie 3, 5 oder 10 Tage später, an Stärkepunkten messbar, besser zurückkommen, usw.. Das hier etwas im Vergleich zum realen Leben unrealistisch ist, ist doch kein Argument. Und da es für alle gleich läuft und jeder nur ein Camp hat, verstehe ich nicht, was eine Änderung besser machen soll. Ich bin froh um jedes Detail, das man als Manager nutzen kann, um sein Team möglichst schnell günstig und punktuell zu verbessern. Wäre schade, wenn davon etwas wegfällt.
Erfahrene, ältere Spieler haben einen Wert und werden auch gekauft. Vorausgesetzt, das Verhältnis aus Stärke/Erfahrung/Preis stimmt. Einen 37-jährigen wirst Du, egal wie Stärke und Erfahrung erworben werden können, trotzdem nicht am 15. Spieltag noch schnell los werden, wenn Du nicht sehr viel Glück hast.
Stimmt einfach nicht. Ich habe länger als eine Season nach einem passenden Spieler gesucht, der hätte gerne auch 33-34 sein dürfen. Anderen Managern geht es EDIT nicht anders.
Es ist das alte Spiel: wer Spieler verkauft, die brauchbar sind, wird gute Chancen haben. Wer nur seinen "Schrott" loswerden will, wird meist keinen Erfolg damit haben.
Mehrfache Verbesserungen des Scouts wären schön. A) Es wäre schön einen Button für Nation egal zu haben. Denn ich suche nach Skills und nicht Herkunft. Bin schließlich kein Rassist .
B) Wie glaub schonmal angesprochen sollte der Scout Spieler auslassen, die unverkäuflich gemeldet sind.
Einen 37-jährigen? Kollege, ich rede von 30-jährigen. Die will ja schon keiner mehr. Und das ist schon laaaaange so
Finde ich nicht. Als Ersatz für Verletzte oder einfach nur, weil sie ein Schnäppchen sind, kaufe ich schon mal einen Ü30 Spieler.
Niklas Höller: Alter 32
Edward Kipp: Alter 30
Frederic Lévy: Alter 32
Eirik Hesbrathen: Alter 32
Rasmus Holgersen: Alter 34
Colby Dyer: Alter 31
Gabriel Tomik: Alter 33
Aus der Transferliste von Spieltag 0. Eine Stichprobe der ersten 10 Spieler. Davon sind 7! über 30. Klar, ist jetzt nur der obere Teil, weiß nicht, wie viele sonst noch unterwegs waren, aber das zeigt doch, dass m.M.n. Ü30 Spieler immer gefragt sind. Bloß weil die eigenen nicht über den Ladentisch gehen, heißt das ja nicht, dass es bei anderen genauso läuft.
tomrbg schrieb:Stimmt einfach nicht. Ich habe länger als eine Season nach einem passenden Spieler gesucht, der hätte gerne auch 33-34 sein dürfen. Anderen Managern geht es anders.
Es ist das alte Spiel: wer Spieler verkauft, die brauchbar sind, wird gute Chancen haben. Wer nur seinen "Schrott" loswerden will, wird meist keinen Erfolg damit haben.
Und wieso hast du über eine Saison suchen müssen? Weil es nicht attraktiv ist, seine alten Spieler mit einem teuren Vertrag auszustatten, damit man sie auf den TM stellen kann, weil man genau weis, dass sie niemand kauft, weil es gleich gute jüngere gibt. Die zwei Werte Alter und Erfahrung müssen sich in die gleiche Richtung im richtigen Tempo verhalten, nicht gegeneinander oder unabhängig voneinander (im richtigen Tempo).
Was meinst du mit "anderen Managern geht es anders"?
Und was das Thema "Schrott" betrifft: wenn ich an meine aktuellen auf dem TM denke, ist da sicher nicht nur Schrott dabei, aber die Investition, der Aufwand diese eigentlich guten Spieler zu verkaufen und in einem der vielen Teams zu platzieren, wo sie eigentlich hingehören ist extrem gross und schwierig.
Ich glaube, man darf das mit den alten Spielern nicht bei jedem Level gleich sehen. Spieler über 30 mit Stärke 50-70 und hoher Erfahrung gehen oftmals sehr gut weg, weil sie in den mittleren Ligen eben gut passen und günstige Verstärkungen sind. Du hast dagegen schon wieder Spieler im Angebot, die von der Qualität her so hoch sind, dass sie sich nicht viele Manager leisten können. Und für ein Teil von denen die es können, sind sie dann halt auch nicht passend oder zu schwach (Premier oder Second). Mal ganz abgesehen davon, dass Du Deine Spieler auch fast ausschließlich zum Marktwert anbietest.
Es gibt auch in Liga 7 immer wieder viele Manager, die sich beschweren, dass niemand ihre Spieler kauft. Aber wer würde schon einen über 30-jährigen im Stärkebereich von 20-45 verpflichten. Das macht von den Betroffenen ja auch keiner.
tomrbg schrieb:Stimmt einfach nicht. Ich habe länger als eine Season nach einem passenden Spieler gesucht, der hätte gerne auch 33-34 sein dürfen. Anderen Managern geht es anders.
Es ist das alte Spiel: wer Spieler verkauft, die brauchbar sind, wird gute Chancen haben. Wer nur seinen "Schrott" loswerden will, wird meist keinen Erfolg damit haben.
Was meinst du mit "anderen Managern geht es anders"?
Tippfehler. Muss heißen "nicht anders". Habs korrigiert.
Ich schreibe das sehr gerne, bis es jedem, der's nicht glauben will, zu den Ohren herausquillt: Wer gute, brauchbare Spieler verkaufen will, findet in der Regel einen Käufer. Wer Spieler loswerden will, die so unattraktiv sind, dass er sie selbst nicht kaufen würde, bleibt in der Regel auf ihnen sitzen. Daran würde eine Änderung beim Erfahrungstraining auch nichts ändern. Ein unattraktiver alter Sack bleibt ein unattraktiver alter Sack. Nur, weil andere Spieler schlechter werden, wird der alte Sack nicht besser.
Einen 37-jährigen? Kollege, ich rede von 30-jährigen. Die will ja schon keiner mehr. Und das ist schon laaaaange so
Von denen hast Du aber erst letzte Saison welche verkauft...
Edit: und in letzter Zeit auch gekauft...
schmidj schrieb:Einen 37-jährigen? Kollege, ich rede von 30-jährigen. Die will ja schon keiner mehr. Und das ist schon laaaaange so
Von denen hast Du aber erst letzte Saison welche verkauft...
Edit: und in letzter Zeit auch gekauft...
Klar kann das klappen. Aber Du brauchst schon sehr viel Glück dazu. Ich habe letzte Saison versucht einen Spieler mit Stärke 59 Erfahrung 69 zu verkaufen, der 31 Jahre Alt war.
Dafür hatte ich einen Rabatt von 250 k versprochen zum günstigeren Preis. Im Endeffekt also gerade mal 1,35 Mio.
Chancenlos....
Ich vermute, dass die meisten aufgrund der schlechten Angebote auf dem Transfermarkt garnicht planen einen Spieler abzugeben, sondern mit Eigengewächsen herumkommen.
Ich bin der Meinung, dass das Alter im Preis viel zu wenig berücksichtigt wird. Einen 23 jährigen mit Ähnlichen Werten wie meiner wird vielleicht 2 Mio kosten, was zu wenig ist.
Der Vorteil dieser Preispolitik ist natürlich, dass es wenige gibt, die sich mit alten Spielern für den kurzen sportlichen Erfolg eindecken.
Ich wäre daher dafür den Spielern freiere Wahl bei den Preisen zu geben. Dann würden sich die Preise mit der Zeit schon in einem vernünftigen Bereich einpendeln.
Am besten mit Deadline und der Möglichkeit gegebene Angebote zu überbieten. Denn somit würden auch Mauscheleien befreundeter Manager ausgeschlossen.
Gut wäre ein ergänzender Ligatransferkicker. Damit könnte man Ligakollegen alzu günstige Transfers vermaseln. Ist ja in den amerikanischen Profiligen nicht anders. Auch dort wird schnell bekannt, wenn sich jemand für einen Spieler interessiert, in der Hoffnung, dass konkurierende Teams bessere Angebote abgeben.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Wunschliste
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.
