Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Naja, den mögen wohl nichtmal seine Teammates. Aber wie schon beschrieben...Cooke ist halt schon nicht nur ein Cheap Shot...im Gegensatz zu anderen seiner Gattung kann er auch durchaus Eishockey spielen. 2,5 sind good Value für einen Cooke. Gute PK-Spezis wie er sind rar und es kann ja nicht sein, dass sich bei der Wild stets nur Top6 Winger wie Parise in die Schüsse werfen müssen. Hat sich ja grad diese Saison bei nem Block verletzt falls ich da jetzt nicht was verwechsle.
LOL, bin wieder nicht zufrieden. Das ist einfach kein NHL-Playoffs Niveau 
Die Ducks zeigen sich zwar verbessert, die Kings haben aber wieder ihren Verlierermodus drin. Viel zuviele Fehler in der neutralen Zone, zwei unnötige Strafen usw. Das funktioniert so einfach nicht in den Playoffs. Sollten sie eigentlich aus dem 0-3 Rückstand gegen San Jose gelernt haben. Sutter muss wohl mal wieder einschreiten und ein paar Leute vor weiterer Eiszeit bewahren 
Edit: Die Kings kassieren schon wieder eins nach nem schlimmen Fehler und die Ducks lachen sich grad nen Dachschaden, wie einfach das mal wieder geht. Wow
Hatte nich gedacht das die Habs noch ein Spiel 7 erzwingen. Trotz der 100 Punkte in der Hauptrunde überraschen die mich doch. Price hat gestern schon auch gut gehalten. Auch Vanek hatte gestern nen guten Tag, auch wenn ich nur bis zum 3:0 gesehen habe.
Hoffe das die Ducks die Kings jetzt rauswerfen und von mir aus kann New York auch die Pens raushauen, auch wenn Goc wieder spielt, aber ja leider eh nicht besonders viel.
#AllezMonreal
Das war gestern schon ein fast perfektes Spiel gegen Boston. Ich traue denen inzwischen Alles zu
Ich halte ebenfalls zu den Habs 
...und in 1 1/2 Stunden zu den Rangers 
Irgendwie befürchte ich aber, dass ich die Conference-Finals bei der Bracket Challenge richtig getippt hab...
Haben die Rangers tatsächlich gewonnen. Nicht schlecht.
Trotz des schönen Moves von Kane gehen 50 % des OT Winners in meinen Augen an Seabrook, der Dump kam ja super. Wer Kane dann da mit Schwung so frei laufen lässt ist selber Schuld. Glaube Cooke wars.
Haben die Rangers tatsächlich gewonnen. Nicht schlecht.
Trotz des schönen Moves von Kane gehen 50 % des OT Winners in meinen Augen an Seabrook, der Dump kam ja super. Wer Kane dann da mit Schwung so frei laufen lässt ist selber Schuld. Glaube Cooke wars.
Naja, also der Bounce war zu 100% Luck. Der Sieg auch ein Stück weit gestohlen. Minnesota zwar meist nicht wirklich zwingend, aber doch sehr überlegen. Crawford hat aber stark gehalten.
Typisch Blackhawks halt. Da haben sie mal wieder bewiesen, wieso sie die Champions sind. Die Wild kann einige gute Chancen in der OT nicht nutzen, und Chicago skort gleich mit der ersten, dazu noch reinem Glück entsprungenen. Insgesamt kein schlechtes, aber halt doch für Zuschauer nicht besonders attraktives Spiel, da beide Coaches von Start bis zumindest Ende der Regular Time haben safety first spielen lassen. Das war zu sehen.
Wie dem auch sei. Ich mag beide Teams, von daher bin ich nicht unglücklich. Zudem sieht nun meine Bracketchallenge wieder bissel freundlicher aus. Und Hubert ist erst auch noch glücklich, weil Cooke's Saison vorbei ist
Chicago muss sich dann aber bis zum Conference-Finale dringend was gegen die viele Break-Chancen überlegen. Die werden sich wohl kaum darauf verlassen wollen, dass die Crawford jedes mal hält.
Chicago muss sich dann aber bis zum Conference-Finale dringend was gegen die viele Break-Chancen überlegen. Die werden sich wohl kaum darauf verlassen wollen, dass die Crawford jedes mal hält.
Die erlauben nicht sehr viel. LA und Anaheim verfügen nicht über soviele derart schnelle und gefährliche Forwards wie Haula, Granlund, Pominville oder Parise. Diese Chancen waren mehr dem Gegner geschuldet. Anaheims Taktik ist sowieso eine andere. LA wirds versuchen, aber die Zahl der vergleichbaren Forwards ist wesentlich geringer. Mir fallen grad nur Kopitar und vor allem Gaborik ein. Andere sind nicht langsam, aber verfügen nie über den Speed eines Haulas, welcher sogar Kane oder Keith im Eiltempo davonbraust.
So, noch knapp eine Stunde dann gehts los...
Objektiv gesehen denke ich das es die Bruins machen werden.
Subjektiv gesehen wünsch ich mir ein Tor von PK Subban in der 2. OT
Ziemlich unverdienter Sieg der Habs, von daher ist die "Freude" auch ein wenig getrübt.
Mit dem Spiel Rangers - Habs im Conference Final dürfte wohl insgesamt auch nicht sehr viele spekuliert haben
Mit dem Spiel Rangers - Habs im Conference Final dürfte wohl insgesamt auch nicht sehr viele spekuliert haben
Bin froh darüber nicht immer dieselben, bringt Abwechslung rein. Wenn jetzt noch meine Ducks gewinnen bin ich glücklich.
Sehe ich genauso, freu mich da auch über ein wenig Abwechslung
Gegen die Ducks hätte ich auch nichts einzuwenden
@Bonnie: Falls du hier mitliest, wird wohl nichts mit dem Bruins Haircut diese Saison? 
Kane88 schrieb:Mit dem Spiel Rangers - Habs im Conference Final dürfte wohl insgesamt auch nicht sehr viele spekuliert haben
Bin froh darüber nicht immer dieselben, bringt Abwechslung rein. Wenn jetzt noch meine Ducks gewinnen bin ich glücklich.
Ehrlich gesagt schon nicht. Wusste wie erwähnt schon, dass die Bruins nicht so stark sind wie im letzten Jahr. Dass sie aber gegen die Habs losen würden, hätt ich nicht für möglich gehalten...
Die Rangers sind natürlich auch eine Überraschung. Sie hatten aber vor allem mehr ein günstiges Tableau, als dass sie selbst übertrieben stark wären. Die Serie gegen Philly war von Beginn weg sehr offen, da sich die Teams nicht viel nahmen. Am Schluss hatten sie das bessere Ende für sich. Dass der Sieger aus der Serie gegen das Verliererteam aus Pittsburgh gewinnen würde, war evtl. nicht grad zu erwarten, aber doch wahrscheinlich. Logischerweise habe ich aber aufs falsche Pferd gesetzt
Bei den Rangers war es mir egal, habe aber schon Habs die Daumen gedrückt. Chigaco habe ich auch satt, da hätte ich gerne Wild im Conference Finale gesehen, aber gut ist halt so.
Stehen ja die Prinzessinnen gegen die Ducks aus, Hoffe auf den Heimsieg.
Typischer Start ins Spiel. All Kings, schon bevor der Strafe. Einige Spieler im Roster der Kings haben noch nie ein Spiel 7 verloren und das sieht man. Würd mich nichtmal überraschen, wenn das Game nun relativ rasch entschieden wird...mit den Sharks ist man ja mit einem Team mit ähnlicher Playoffreputation sehr ähnlich verfahren.
PS:
tippt mal kings.nhl.com ein
Muaahh
Typischer Start ins Spiel. All Kings, schon bevor der Strafe. Einige Spieler im Roster der Kings haben noch nie ein Spiel 7 verloren und das sieht man. Würd mich nichtmal überraschen, wenn das Game nun relativ rasch entschieden wird...mit den Sharks ist man ja mit einem Team mit ähnlicher Playoffreputation sehr ähnlich verfahren.
PS:
tippt mal kings.nhl.com einMuaahh
Tja, lag wohl richtig. Bin ja bekanntlich für die Kings, aber hier trifft leider ein was ich befürchtet habe...dass das Spiel nach einem Drittel vorbei ist. Schade irgendwie um die spannende und enge Serie. Die Refs haben ja was versucht mit dem Penalty, aber das hat ja auch nicht funktioniert
Ich habs mir trotzdem bis zum 5:0 angesehen...
Schade darum, aber wer so einen Mist zusammenspielt hats auch nicht anders verdient.
Das wird wohl diese Saison auch nicht mehr voll
Jep. Bin gespannt wer alles rausgeworfen wird. Eigentlich müsste man da dem Beispiel aus Pittsburgh folgen und mal oben beginnen. Bylsma muss ja sowieso auch gehen, da neue GM's in der Regel gerne aufräumen.
Boudreau hat einfach wieder bewiesen, dass er gegen wirklich gute Coaches immer den Kürzeren zieht. Zudem war der Move zu Gibson unnötig, da Hiller sich gegenüber der Regular Season stark gesteigert hatte und in den Playoffs bis dahin sehr stark war. Der Move hat sich zwar erst ausbezahlt, aber dann hat ihm Gibson's Unerfahrenheit, bzw. genauer sein Flop gegen Lewis, Spiel 6 verloren. Da hat Brucy schlichtweg zu hoch gepokert. Die Vorzeichen waren aber ohnehin schon immer klar. Boudreau wirkte stets nervös, hat stets wirre Änderungen vorgenommen, während Sutter zwar auch stetig, aber eben auch überlegt umgestellt hat und zudem immer cool blieb. Die TSN-Experten habens in der 1.Drittelspause (glaub ich) richtig gesagt. Sutter sagt, es sei "just another Game 7" und macht "a couple of funny faces", was er ja nun wirklich gut kann (:D) während Boudreau schwitzt und schwitzt, und mal wieder in nem Spiel 7 klassisch vermöbelt wird.
Eines würde mich bei dir aber schon noch interessieren. Du hast ja inder Vergangenheit (und da gebe ich dir absolut Recht) gegen das Defensive Anti-Hockey einiger Team gehetzt. Gleichzeitig hältst du aber genau die Coaches, die für defensives Hockey stehen, für die besten der Liga. Das ist doch ein Widerspruch.
Das Spiel jedenfalls hat ganz einfach Anaheims Defensive verloren. Die letzten Spiele haben sie es geschafft, LA vollkommen aus dem Slot rauszuhalten, dieses mal nicht einmal. Dazu massig Turnovers an der eigenen Blue-Line, so verliert man Spiele!
Reines Defensivhockey ohne Possession oder irgendwelche Anzeichen von Spielkultur, wie es zB. Toronto oder Nashville praktizeren, find ich tatsächlich zum kotzen. Gepflegtes Defense first Hockey, wie es Coaches wie Sutter, Hitchcock oder Babcock spielen lassen kann, solange gut vorgetragen, durchaus attraktiv sein.
Der Genius unter den Coaches ist für mich aber Quenneville mit seinem unberechenbaren Stil. Er verfügt in Chicago über extrem viel offensive Upside und setzt das gekonnt ein. Wenn ihm nicht gefällt was er sieht, stellt der, Skore völlig egal, bereits nach 5min um und rotiert solange, bis er die Lösung gefunden hat. Das macht ihm derzeit gar keiner nach.
Einen Sutter darf man nie abschreiben, aber es wird nicht einfach gegen Chicago...weder für ihn noch für sein Team.
Nett, der NHL-Spielplan in finnisch auf nhl.com
#ThankYouTeemu
Habe das Spiel nicht gesehen, wollte gleich mal reinsehen, aber mit nem 6:2 der Kings war nun nicht zu rechnen ...
#Blackhawks & #LAKings are a combined 12-1 when facing elimination over past two postseasons. The world might end before Game 7 ends.
EZM Forum | Impressum | Datenschutz
