Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Wenn die Flyers zwei Drittel lang den Rangers beim Spiel zuschauen und erst im dritten Drittel anfangen Flyers-Hokcey zu spielen, braucht man sich nicht wundern, wenn sie trotz eines überragenden Masons verlieren.
Somit ist jetzt schonmal mein komplettes Finale draußen
Tortorella bei den Canucks entlassen...
nächstes opfer nachdem der GM schon dran glauben musste...
Tortorella bei den Canucks entlassen...
nächstes opfer nachdem der GM schon dran glauben musste...
Da bin ich mal gespannt wo der landen wird.
Hoffentlich nicht als Head Coach bei einem NHL-Team, ich kann den nicht ausstehen 
Die beste Nachricht ist aber sicher, dass Jagr für ein weiteres Jahr in New Jersey unterschrieben hat 
Der spielt mit 50 wohl noch 
Schon echt krass.
Florida braucht ja auch nen neuen Coach. Horachek war da ja nur als Übergang und ist jetzt auch freigestellt.
Freut mich zwar, dass Jagr auch nächstest Jahr wieder spielt, er hätte aber auch ruhig bei einem ordentlichen Verein unterschreiben können.
Freut mich zwar, dass Jagr auch nächstest Jahr wieder spielt, er hätte aber auch ruhig bei einem ordentlichen Verein unterschreiben können.
So kann man es natürlich auch sehen
Hab heute früh das 3. Drittel teilweise und die OT bei Boston - Montreal komplett gesehen. Muss sagen die Habs hatten viel Glück (und Price), dass sie da irgendwie mit einem Sieg davongekommen sind.
Wenn die Leistung nicht um einiges besser wird in den nächsten Partien, dann seh ich schwarz für Montreal...
Playoff Overtime Spiele sind wie kleine Kinder, nett anzusehen und hoffentlich nicht die eigenen.
Hubert schrieb:Freut mich zwar, dass Jagr auch nächstest Jahr wieder spielt, er hätte aber auch ruhig bei einem ordentlichen Verein unterschreiben können.
So kann man es natürlich auch sehen
Hab heute früh das 3. Drittel teilweise und die OT bei Boston - Montreal komplett gesehen. Muss sagen die Habs hatten viel Glück (und Price), dass sie da irgendwie mit einem Sieg davongekommen sind.
Wenn die Leistung nicht um einiges besser wird in den nächsten Partien, dann seh ich schwarz für Montreal...
Das grösste Problem von Montreal sind die Center. Plekanec ist gut, aber die anderen kannst du kübeln. In keinster Weise tauglich oder zu vergleichen mit derjenigen der meisten anderen Playoffteilnehmern. Die zT. sehr schnellen und talentierten Flügel sowie offensivstarke Verteidiger helfen dann halt oft auch nicht viel wenn der Gegner durch die deutlich stärkeren Center das Momentum auf seiner Seite hat. Für mich ist Montreal schlichtweg nicht gut genug für die 2.Playoffrunde. Hatten einfach das Glück, dass Tampa in der 1.Runde noch schwächer war. Glaube daher auch, dass sie die Bruins nicht wirklich gefährden können. Price spielt bisher sehr gute Playoffs, aber an Rask kommt er selbst in Bestform nicht heran. Er wird nicht den Unterschied machen können.
Auch bezüglich Jagr stimme ich dir vollkommen zu. Sehr überraschend, dass es ihm da zu gefallen scheint 
Unterschätze mal nicht des Desharnais. Der wirkt ungefährlich, hat aber eine großartige Spielübersicht und ist enorm schnell und wendig. Gegen die Center aus Boston sieht er natürlich schlecht aus, aber es wäre nicht das erste mal diese Saison, dass Montreal als schnellstes Team in Osten Boston vor Probleme stellt.
Unterschätze mal nicht des Desharnais. Der wirkt ungefährlich, hat aber eine großartige Spielübersicht und ist enorm schnell und wendig. Gegen die Center aus Boston sieht er natürlich schlecht aus, aber es wäre nicht das erste mal diese Saison, dass Montreal als schnellstes Team in Osten Boston vor Probleme stellt.
Naja. Unterdurchschnittlich. Zudem hat er von Faceoffs keinen Plan. War in dieser Beziehung im letzten Spiel noch direkt gut
50,8% in der Hauptrunde, 48,8% in den Playoffs. Zugegeben, Bergeron hat mehr, aber du solltest besser die Stats checken, bevor du Theorien aufstellst.
Price spielt bisher sehr gute Playoffs, aber an Rask kommt er selbst in Bestform nicht heran. Er wird nicht den Unterschied machen können.
Das sehe ich allerdings anders.
Price spielt eine herausragende Saison und diese Nacht (zumindest Drittel 3 und OT 1 und 2, die ich gesehen hab) hat er das Spiel ja fast im Alleingang offen gehalten, ohne einen starken Goalie wären die Habs wohl untergegangen.
Das er nicht ganz an Rask rankommt kann schon sein, aber der spielt meist auch in einer anderen Liga.
Für mich ist Price momentan definitv ein Top-5 Goalie
Da muss ich Datsjuk aber ausnahmsweiße mal recht geben.
Im Strum sind die Habs deutlich schwächer als die Bruins, in der Verteidigung (also nur die 6 Verteidiger, nicht die 2-Wege-Angreifer) ist es maximal ausgeglichen und in Sachen Härte haben die Bruins sowieso den Vorteil. Dann bleibt die Frage: Wie wollen die Habs die Serie gewinnen und man muss feststellen, dass Price zwar ein überragender Goalie ist, der Vorteil liegt aber trotzdem nicht bei den Habs.
Für mich ist der Schlüssel zum Sieg der Habs ihre Geschwindigkeit. Wenn sie die ausspielen, haben sie eine realistische Chance, sonst siehts schlecht aus.
50,8% in der Hauptrunde, 48,8% in den Playoffs. Zugegeben, Bergeron hat mehr, aber du solltest besser die Stats checken, bevor du Theorien aufstellst.
Du machst es dir etwas einfach. Du müsstest, um diese Zahlen aussagekräftig benutzen zu können, schon auch anfügen, gegen wen er diese Faceoffs gespielt hat und wo sie stattfanden. Da wird wohl der Hund begraben liegen...
Da Desharnais Center der Reihe mit MaxPac ist und somit Center der ersten Reihe gehe ich mal davon aus, dass er nicht ausschließlich gegen die 4. Reihe ran darf.
Es gibt ja einige Statistiken im Eishockey, über deren Aussagekraft man streiten kann, aber Faceoff% gehört absolut nicht dazu. Hohe PRozentzahl -> guter Faceoffspieler niedrige Prozentzahl -> schlechter Faceoffspieler (zumindest bei Spielern, die regelmäßg Bullies nehmen
Da Desharnais Center der Reihe mit MaxPac ist und somit Center der ersten Reihe gehe ich mal davon aus, dass er nicht ausschließlich gegen die 4. Reihe ran darf.
Es gibt ja einige Statistiken im Eishockey, über deren Aussagekraft man streiten kann, aber Faceoff% gehört absolut nicht dazu. Hohe PRozentzahl -> guter Faceoffspieler niedrige Prozentzahl -> schlechter Faceoffspieler (zumindest bei Spielern, die regelmäßg Bullies nehmen
Das würde ich so nicht generell sagen. Defensive Faceoffs sind tendenziell einfacher zu gewinnen, oder zumindest nicht zu verlieren. Zudem setzen gewisse Coaches faceoffstarke Center absichtlich auf andere an.
Desharnais nimmt aber tendenziell eher offensive Faceoffs. Von daher geht das in Ordnung, da daher haste in dieser konkreten Sache absolut recht. Zudem haben sich Plekanec und Desharnais in Spiel 1 Bergeron ziemlich gütlich geteilt.
Insgesamt sind, nur mal Spiel 1 gegen die Bruins betrachtet, 37% aber schon nicht sehr viel wenn man bedenkt, dass das Verhältnis zwischen offensiven und defensiven Faceoffs gleichmässig verteilt war und nur grad gegen den ebenfalls nicht sehr faceoffstarken Krejci ne positive Bilanz aufweist.
Zu den Goalies noch...Price hat Spiel 1 gewonnen, aber er wird nicht die Serie gewinnen können wenn Rask nicht massiv abbaut.
Apropos Goalies:
Minnesota hat da schon sehr viel Pech. Kuemper schon wieder verletzt und dank Bryzgalov ist man nun auch gegen die Blackhawks quasi wo. 0-1 zurück
Harding leidet wohl wieder unter seiner Krankheit und Bäckström wurde operiert und wird ganz sicher nicht zurückkehren. Wenns bei Kuemper nicht nochmal ne Wunderheilung gibt, dann endet diese Serie 4-0 für Chicago. Bryzgalov spielt sogar in Unterzahl noch den Clown. Die Einlage hinter dem Tor war ja sensationell und in der Szene, wo das Blackhawksgoal zu Unrecht aberkannt wurde, sieht er bei der Pucksuche auch sehr vorteilhaft aus
Welches Tor kreidest du denn Brzgalov an? Das erste war von Bickel einen Meter vor dem Tor abgefälscht, beim zweiten darf das Pass so nie durch die Abwehr kommen (was Suter bei dem Tor macht, weiß er wohl selbst nicht) und danach ist das ein einfacher Tap-in. Denn er kann ja nicht aggresiv zum anderen Pfosten rüber, weil in der Mitte ja auch noch Bickel frei stehen würde. Das 3. Tor ist zum einen Unfähigkeit der Abwehr, der Kane so durchs drittel fahren lässt und vor allem noch Kanes Genialität. Den winzigen Platz zwischen Bryz und Gestänge bei voller Geschwindigkeit mit der Rückhand so zu finden, wow! Beim 4:0 kann er auch nichts machen, wenn man Kane da so offen am langen Pfosten bedienen kann. Und bei 5. war er nicht mehr im Tor. Es ist natürlich einfach, Bryzgalov an allem die Schuld zu geben, hier liegt der Hund aber vor allem in der Wild-Abwehr und der genialität einzellner Hawks-Angreifer begraben.
Welches Tor kreidest du denn Brzgalov an? Das erste war von Bickel einen Meter vor dem Tor abgefälscht, beim zweiten darf das Pass so nie durch die Abwehr kommen (was Suter bei dem Tor macht, weiß er wohl selbst nicht) und danach ist das ein einfacher Tap-in. Denn er kann ja nicht aggresiv zum anderen Pfosten rüber, weil in der Mitte ja auch noch Bickel frei stehen würde. Das 3. Tor ist zum einen Unfähigkeit der Abwehr, der Kane so durchs drittel fahren lässt und vor allem noch Kanes Genialität. Den winzigen Platz zwischen Bryz und Gestänge bei voller Geschwindigkeit mit der Rückhand so zu finden, wow! Beim 4:0 kann er auch nichts machen, wenn man Kane da so offen am langen Pfosten bedienen kann. Und bei 5. war er nicht mehr im Tor. Es ist natürlich einfach, Bryzgalov an allem die Schuld zu geben, hier liegt der Hund aber vor allem in der Wild-Abwehr und der genialität einzellner Hawks-Angreifer begraben.
Bloss weil seine schlimmsten Fehler, zT. auch dank den Refs, nicht zu Toren geführt haben, hat er noch lange nicht gut gespielt
Ich gebe dir recht, dass er keines der effektiv gegebenen Tore zwingend halten muss. Dennoch waren sie bis aufs erste evtl. haltbar. Es ist aber eben wie gesagt zu leicht, einfach nur die gegebenen Tore anzusehen...
Es ist einfach Fakt, dass er bislang katastrophale Playoffs spielt und sich die Fans in Minnesota zT. gar schon Curry im Tor wünschen. Bryzgalov ist einfach ein Clown und kein Hockeygoalie. Hatte wie erwähnt auch in diesem Spiel wieder einige sehr fragwürdige Einlagen, für die in den Playoffs einfach kein Platz ist.
Ich würde den Refs am nicht gegeben Tor keine Schuld geben. Sie haben die Scheibe nicht gesehen, aber auch keiner der Feldspieler. Und wenn weder sie ne Ahnung haben, wo die Scheibe ist, noch jemand aus Chicago oder Minnesota pfeifen sie halt ab. Was sollen sie denn sonst tun. Ich sehe übrigens alle Tore bis auf das erste als Unhaltbar an.
So wie es aussieht hat Sport1 US jetzt die Rechte für die nächste NHL Saison. Wäre ja blöd wenn das Gamecenter jetzt dann nicht mehr ginge bei uns. Denn Sport1 US gibts ja nur im Pay TV und auch dort nicht in jedem Kabelnetz. Mal sehen wie es kommt.
Neeeeeiiiiiinnnnn
Ok, mind. 60 Spiele plus Playoffs lt. Sport1 Meldung und Bestätigung via Twitter. Die Frage mit den Blackouts wollen sie noch lösen. Von mir aus können die jedes Pittsburgh Spiel ins Blackout Programm nehmen...
Neeeeeiiiiiinnnnn
Ok, mind. 60 Spiele plus Playoffs lt. Sport1 Meldung und Bestätigung via Twitter. Die Frage mit den Blackouts wollen sie noch lösen. Von mir aus können die jedes Pittsburgh Spiel ins Blackout Programm nehmen...
Kapiere ich eh nicht so genau, wie das rentieren soll und wie die Blackouts genau funktionieren. In der Schweiz und in Deutschland gibts eine Handvoll Interessenten an der NHL, weil eben doch einige Landsleute da spielen und sich viele generell für Eishockey als Sport interessieren. Aber selbst da ist doch das Interesse höchst überschaubar, bzw. stehen nur die Allerwenigsten unter der Woche auf, um NHL-Spiele zu sehen. In meinem Freundeskreis interessieren sich die meisten relativ intensiv für Eishockey...aber nicht einer verfolgt die NHL regelmässig. Denen reicht, im Gegensatz zur lokalen Liga, ab und an ein Zeitungsbericht. Zudem haben die wirklichen Fans eh das Gamecenter. Da ist doch absolut kein Markt vorhanden...die NHL muss die Rechte ja brutal günstig verscherbeln...
Hier in Irland ists noch schlimmer. 90% der Bevölkerung hat wohl noch nie ein Eishockeyspiel gesehen..nichtmal am TV. Irische Eishockeyprofis gibts nicht. Irischstämmige ja, aber für die interessiert sich dann hier auch nur der wirkliche Fan mit Gamecenter. Höchst fragwürdig...
Zudem irgendwie merkwürdig, dass ich mir gewisse Spiele trotzdem im Gamecenter ansehen kann, obwohl sie definitiv im Pay-TV übertragen werden. Bei anderen wiederum funktioniert es nicht. Also ich weiss nicht
jaaaa! sport 1 us hab ich seit 2 jahren und keine ahnung warum, jetzt schon!
Zum Thema Blackouts: diese Saison gab es keine, gab ja auch keine Rechteverwerter in Deutschland. 2012/2013 gab es noch Espn America, da kamen Blackouts bei spielen die lange vorher im "Programmheft" standen, bei kurzfristigen nicht. Mit einer Änderung der Proxyeinstellung alles Ansichtssache. Playoffs 2013 kamen durchgängig trotz Espn, auch weil die Spiele alle auf NBC sowieso US weit ausgestrahlt wurden.
Die Politik der NHL ist natürlich wieder auf Mehrwert ausgerichtet, und mit dem Gamecenter haben die sich nach dem Lockout viele Freunde gemacht, mich würden die genauen GCL Zahlen mal interessieren in Deutschland, es gibt nicht wenige. Und Kane auch in Austria
Mit dem abtreten der Rechte an Sport1 US kommt wieder Geld in die Kasse, und zumindest im ersten Jahr werden viele das GCL noch behalten - je nachdem wieviele Blackout Spiele da kommen, je nachdem werden User ihr GCL kündigen. Man kann auch für 5€ im Monat NHL Vault holen und die Spiel on tape anschauen am Folgetag.
@datsjuk lass die Einschätzung über Hockey aber keinen Nordiren hören, die Belfaster mögen ihre Giants, sind mit nem Schnitt von 4k auch in den Top 100 Europas vertreten.
So wie es aussieht hat Sport1 US jetzt die Rechte für die nächste NHL Saison. Wäre ja blöd wenn das Gamecenter jetzt dann nicht mehr ginge bei uns. Denn Sport1 US gibts ja nur im Pay TV und auch dort nicht in jedem Kabelnetz. Mal sehen wie es kommt.
Ist es nicht so das die Rechte für TV/Pay TV und die Onlineangebote getrennt voneinander vergeben werden? Wüsste jetzt nicht warum Gamecenter bei uns nicht mehr funktionieren sollte.
Ach ja ansonsten schau ich weiterhin meine Ducks, 2. Pleite gegen die Kings... hoffe die drehen das noch.
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.
