Re: Transfermarkt - Anpassung
Es gibt in der EZM-Welt weder nationale noch kontinentale Ligen, also auch keine "anderen Ligen". Auch ist nichts von einem konkurrierenden Verband bekannt. Aber angenommen es wäre so. Warum sollte diese "andere Liga" das aus ihrer Sicht "von außerhalb" eingenommene Geld zu einem fixen Prozentsatz wieder dorthin zurücktransferieren? Wenn DEL-Teams 10 Spieler nordamerikanischer Teams (nicht nur NHL) verpflichten, verpflichtet Nordamerika dann im Gegenzug 8 DEL-Spieler? Vermutlich nicht mal einen einzigen.
Aber lassen wir das. Hier also ein "normales"Szenario:
Ich habe einen Spieler, den ich abstoßen will. Er soll durch eine Neuverpflichtung ersetzt werden. Zur Auswahl stehen zwei annähernd gleichgute Spieler zu annähernd gleichem Preis auf dem TM. Einer ist in einem Team, der andere ist FA. Welchen soll ich nehmen? Für den FA spricht, daß ich einem (möglichen) Konkurrenten kein Geld in den Rachen werfe. Dagegen, daß dem FA mehr oder weniger Formpunkte fehlen, er also sportlich für längere Zeit weniger wert sein wird.
Mit Umsetzung dieses Vorschlags kommt noch ein weiterer Aspekt hinzu. Die Auswahl der vom System (ausländische Liga) getätigten Aufkäufe mag zwar vom Zufall gesteuert sein. Dem entgegen wirkt das Schwarmverhalten der Teammanager, das sich bisher nach jeder Änderung gezeigt hat. Verpflichte ich den FA-Spieler, erhöhe ich den FA-Jackpot, es werden vom System also insgesamt mehr Spieler gekauft. Dadurch steigen auch für mich einzelnen Teammanager die Chancen, daß ich für meinen Ausgedienten noch Geld bekomme. Bei den in den Raum gestellten 80% "System-Reinvestition" hat der Einzelne auch eine 80%ige Chance/Verkaufsgarantie!
Auch bei einer Senkung auf 50% oder 20% wäre es für den EZM-Manager-Schwarm immer noch ein Vorteil gegenüber den derzeitigen Verkaufschancen. Es würde dem "normalen" Transfergeschäft (Team-to-Team) so oder so den endgültigen Todesstoß versetzen.
... wie etwas mehr Geld im System bleiben kann, um den TM anzukurbeln.
Warum muß der TM angekurbelt werden? Ist er tot oder liegt er im Sterben? Und wann ist er "genug angekurbelt"?
Für die letzte Frage stelle ich mal folgende Antworten zur Auswahl:
a) Wenn ich 10% meiner angebotenen Spieler verkauft bekomme
b) Wenn ich 50% meiner angebotenen Spieler verkauft bekomme
c) Wenn ich 100% meiner angebotenen Spieler verkauft bekomme
d) Wenn ich 150% meiner angebotenen Spieler verkauft bekomme
Es mag sich jeder eine für sich ehrliche Antwort aussuchen.
Viel interessanter wären saisonbezogene Zahlen (seit der Umstellung): Wie viele Profi-Transfers? Insgesamt und in Stärke-/Alterskategorien unterteilt. Zu welchen Preisen? Anteil normale Trades und Tauschgeschäfte. Das Ganze dann in Relation gesetzt zu realen Ligensystemen. Obwohl es dort i.d.R. keine Transferzahlungen bzw. Ablösesummen gibt, glaube ich nicht, daß der EZM hier wesentlich schlechter abschneidet.