Spielmanipulation (Seite 2 von 26)

Schaden entsteht keinem ,nur der "Schieber" ergaunert sich dadurch Mehreinnahmen.Wenn das verschieben von Spielen also völlig in Ordnung ist,warum bestraft man den einen und den anderen nicht? Nadann Goodnight Fair Play!

Bin ich ganz bei euch. Habe absolut kein Mitleid mit Bestraften. Selber Schuld. Aber die neue Regelung gibts ja aus gutem Grund. Priorität sollten schon die Missbräuche während der Regular Season haben. Da gibts definitiv klare Verlierer.

Werde mich ggf. auch darum noch kümmern. Bin nur nicht den ganzen Tag mit dem EZM beschäftigt, sondern habe auch noch andere Verpflichtungen. Sollte man vielleicht auch nicht vergessen bevor man hier so einen Aufstand macht.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

@tomrbg  Danke für den Hinweis dass es sich hier um ein Diskussionsforum hält!
@Brice Wirklich kein Aufstand,nur ein bisschen emotional!

Wie wird da jetzt vorgegangen, denn das Team steht ja heute im Finale.

Nein das ist natürlich nicht erlaubt. Siehe die Regeln des Spiels. Bestrafung folgt

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Das Verhalten ist legitim, wenn auch unsportlich. Der Manager will mit Gewalt ein zweites Heimspiel erzwingen, was ihm Einnahmen von rund 450.000 Euro oder mehr einbringen wird. Das Risiko, aus den POs zu fliegen, nimmt er in Kauf.

Da seit einiger Zeit die Gehaltskosten für den Gegner bei solchen Aktionen wegfallen, mein Schaden also bei "nur" ca. 40.000 Euro für ein entgangenes Heimspiel gegen einen Erstligisten liegt, kann man das ganze Verhalten wohl als regelkonform durchgehen lassen.

Ich selbst (und einige meiner Freunde im EZM) ziehen trotzdem Konsequenzen daraus: Friendlies oder Trades mit dem Club wird es wohl in Zukunft nicht geben.

Steinau ist ein sehr erfolgreicher Klub, der wohl einige Parameter des EZM gut ausreizt. Grundsätzlich ist das meiner Meinung nach nicht verwerflich. Wohl aber ist es eine Stilfrage. Mein Stil ist es nicht, deswegen stehen die Löwen künftig auf meiner Blacklist (die inzwischen dank der neuen Regeln für Pleiteteams und Brices verstärktem Einschreiten gegen Doppelaccounts etc. immer kürzer wird ).

Edit: in diesem Fall spreche ich von "legitim", weil der Manager nicht massenhaft Amateure zugekauft hat, sondern lediglich seine Reihen umstellte. Er hat seinen Torhüter geschont (und durch einen Amateur, der schon im Kader war, ersetzt), was aber auch daran liegen kann, dass dieser Goalie im Camp war und evtl. in einem Formtief steckt, das er bis zur 2. PO-Runde beheben will. Trotzdem bin ich sauer, weil ich ein fest zugesagtes Friendly wieder absagen musste, was mir in meiner gesamten EZM-Laufbahn vorher nur zweimal passiert ist.

Dann kannste dein Friendly ja jetzt wieder annehmen. Wenn das für einen Ok ist sollte man vielleicht nicht in der Presse drüber stänkern.

Ich seh das zudem etwas anders. Wenn man nur seinen Goalie schont und vielleicht noch ein paar Spieler in andere Reihen steckt und guckt was dabei rauskommt, von mir aus. Da drücke ich ein Auge zu, da wurde heute auch noch ein anderer Fall an mich herangetragen. War hier nicht der Fall. Amateur ins Tor und der beste Center hat z.B. auch nicht gespielt. Der hat in der Hauptrunde 58 Punkte geholt. Insgesamt hat sich die Teamstärke um 10 SEF Punkte verringert. Da bleibt mir gar nix anderes übrig als das Team aus den Playoffs zu nehmen.

Die Regeln sind für alle gleich, mag sein das ich nicht alle Verstöße mitbekomme oder mal was durchgeht, aber wenn doch, dann wird auch danach gehandelt.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Find ich gut das du da (wieder) durchgegriffen hast. Finde sowas einfach grob unsportlich und das sollte genau so auch bestraft werden.

Ich dachte aber man kann keine Friendlies annehmen, wenn man noch in den POs ist!? Also wenn das 3. Spiel quasi nicht stattfindet und man somit bereits sicher im Finale steht. Ist dem nicht so?

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"

ich bin der besagte manager der angeblich das 2. halbfinale manipuliert hat.
man sollte folgendes beachten:

1. eigene spielstärke 58
2. spielstärke halbfinalgegner 48     Ratisbona Gladiators
3. spielstärke voraussichtlicher endspielgegner 58

meine überlegung war folgende:

-schonung - erste reihe und torwart da möglicher endspielgegner gleichstark
(chancen auf den aufstieg 50/50)

-Torhüter war am spieltag zuvor im camp Form 7X
  fürs finale hätte ich ihn bei 9x gebraucht.

- es wurde lediglich ein amateur neu verpflichtet.
  sollte wirklich eine niederlage erzwungen werden hätte ich doch 10 amateure verpflichtet

- es bestand eine reale chance auf den sieg mannschaftstärke 48 gegenüber 48

- ergebnis niederlage 6:5 nach SO

- mit einer ähnlichen taktik ist deutschland 1954 Fußballweltmeister geworden die topspieler wurden im Vorrundenspiel    gegen dein ungarn geschont um im spiel gegen die türken fit zu sein. Sepp herberger hat damals harte kritik dafür bekommen aber der erfolg hat ihm rechtgegeben.

- aus sportlichen gründen gibt es m.M.n. einen sinn für die umstellung. kontostand 2.000.000€ keinesfalls auf 3. heimspiel angewiesen.

ich akzeptiere die entscheidung von EZM nachvollziehen kann ich sie nicht

Das Problem hier ist halt wirklich - das das ganze Grenzwertig ist. 10 SEF Punkte sind nicht wenig. Die Frage ist halt, wo fängt es an und wo hört es auf. Hätte er es verloren und im nächsten Spiel wieder mit max SEF Wert gespielt... denke spätestens da hätte es dann Gemecker gegeben.

Logobearbeitung möglich, wenn das Team bereits 4 Saisons existiert.

Würde auf jeden Fall einen Handlungsspielrraum einbringen, der zu beurteilen ermöglichen würde. Wobei man evtl auch sagt das der SEF Wert nur um max X Punkte dadurch sinken darf.

Logobearbeitung möglich, wenn das Team bereits 4 Saisons existiert.