Offene Ligensysteme (Seite 2 von 3)

Jo, Du kannst aber auch diese "Free-Agents" dann ablösefrei verpflichten. Und diese Möglichkeit bietet EZM nicht. Ablösen werden in der Realität nur fällig, wenn noch ein Vertrag besteht, aus dem der Spieler herausgekauft werden muss. Darüber hinaus gehende Rechte an Spielern sind sittenwidrig. Aus genau diesem Grund werden die Verträge von Fußballern beispielsweise auch deutlich langfristiger angesetzt als früher.

Sieg oder Spielabbruch!

Also ich spiele jetzt in der Div. 8.19 und weiß jetzt schon, dass ich nicht um den Aufstieg mitspielen kann, da in meiner Div. ein Team mit Stärke 39 unterwegs ist... die Ergebnisse sprechen auch Bände... Kann das nicht ausgeglichener gestaltet werden?

Da weiß ich, dennoch dürfte es den Spass bei Einigen mildern.... , wie ja auch manch ein Ausstieg zeigt. Transferspieler kaufe ich sowieso nicht. Letzte Saison erwischte ich eine Liga, in der mehrere Monsterkeeper waren, auch nicht gerade spasssteigernd.

Mal sehen, was nächste Saison rauskommt.

In meiner Liga scheint ein GM bereits vor dem 1.Spieltag ausgestiegen zu sein. Die Oshawa Maple Leafs haben einen Kader von drei Spielern und jedes Match wird mit 0:5 gewertet.

das ist mir auch schon einige male passiert musst du aber wohl mit leben

Also ich finde den Vorschlag gewalltig......

De Alternative Variante würde ich NICHT bevorzugen da sie Manager benachteiligt die nicht jeden Tag hineinschauen, sonst wäre ich für eine sofrtige Umsetzung..... :-P

Also ich bin extrem bedient ob der Ligeneinteilung.... die Stärke beträgt im Schnitt 30.... ich habe mit mir nur 3 Teams unter 30 und die haben auch 24 und 26.

In anderen 7er Divisions sind vier unter Stärke 20 dabei....

Also geht es in den nächsten 4 Wochen  bei mir nur darum, überhaupt einen Punkt zu bekommen, das fördert den Spiel Spaß natürlich ungemein.....und ich habe noch Glück gehabt, in 7.19 ist es noch schlimmer, der Aufsteiger mit 15 und die nächsten mit 27..... 

Es ist schon klar, dass sich Teams auch entwickeln sollen, aber als Schlachtvieh kann der Spaß schnell vergehen.

Du bist eigentlich gut bedient. Es gibt stärkere 7. Ligen. Ich würde sofort mit Dir tauschen.

Ich verstehe fachlich zuwenig von der Programmierung des Spiels, um klugscheisserig daherkommen zu wollen... aber ist es nicht möglich, die Ligen ausgeglichener zu gestalten ? So dass zum Beispiel in allen 7er die schwächeren Teams gleichmäßig aufgeteilt werden, in manchen 7ern sind drei 15-16-18 Stärke und in anderen 19-27 die schwächsten....Ich mag einfach wenigstens die Chance auf einen Sieg haben. Aber ich habe gesehen, dass es manchen noch schlimmer ergeht.

Ich hatte auch schon eine 7er Saison nach schnellem Aufstieg, Ergebnis: Überschuldung durch Unerfahrenheit und dann auch noch keinen Punkt und über 220 Gegentore. Hab mich aber durchgebissen. Bleibe auch dabei, man muss halt Geduld haben, aber die Lachnummer und Schiessbude zu sein, ist nervig, zumal dann auch der Zuschauerschnitt sinkt trotz extrem niedriger Preise.... ein Sch.... Kreislauf eben.

@campu eine Ligeneinteilung nach den Gesichtspunkten "ausgewogen durchmischen" macht die Ligen ad absurdum. Klar ist es in den Schwellenligen 7/8 kein Zuckerschlecken, aber weiter oben ebensowenig. Und die Luft wird immer dünner bis hin zur Mile High City Denver in der Premier League.

Ein Punkt der das Ganze hochrüsten eindämmen kann, ist den Geldhahn in den unteren Ligen zuzudrehen. Und das geht nur über die Regulierung des Bandensponsor, und wenn dann nicht von heute auf morgen. Dann brauchen Teams aber auch Anreize, wie sie evt. von Liga 6 in 5 aufsteigen und mithalten können, was wiederum nur über Tradefunktion mit Talenten o.ä. funktionieren könnte, darüberhinaus der Streuung von Toptalenten zu kleineren Teams evt. über eine Art Draft System, mit denen Die Teams um ein, zwei Toptalenten mit moderaten Gehaltskosten über 5-7 seasons ein Meisterschaftsteam aufbauen können ohne Furcht vor dem finanziellen Kollaps...

Verdammt viele Faktoren die da reinspielen. Am einfachsten ist es momentan, es so zu handhaben wie zuvor. Manchmal hat man mehr Glück, manchmal weniger mit der Liga in der man landet. Am Ende steht das Fernziel so hoch wie möglich zu spielen, was aber wiederum nur 12 Teams gleichzeitig können.

In 7.03 ist das Niveau mM auch sehr hoch, aber da muss man halt durch...dafür tut man sich dann halt vielleicht (großes vielleicht) in der 6.xx später leichter.

Wenn man so durch die 7. Liga oder auch die 8. Liga blättert, sind die Stärkeunterschiede in den Ligen schon enorm. Vielleicht sollte man die Anzahl der Divisionen ab der 7. Liga wieder reduzieren, z.B. auf 16 wie in der 6. Liga. Dann würden zumindest die Divisionen in sich ausgeglichener werden. Als neues Team würde man in der 10. Liga anfangen, halte ich auch für in Ordnung - im Vergleich zur 38. Liga in der ich angefangen hab

Die Stärkeunterschiede zwischen den Divisionen sind ja bis in die 3. Liga hoch auch nicht schlecht. Halte ich auch nicht für ein so großes Problem, denn wenn man sich in der stärkeren Divison durchsetzt, hat man es in der Ligenstufe höher auch leichter.
Ich könnte mir als Lösung allerdings Überkreuz-Play-Offs vorstellen. Etwa so:
1. Runde
Spiel 1: Erster 4.01 gegen Vierter 4.02
Spiel 2: Zweiter 4.01 gegen Dritter 4.02
Spiel 3: Zweiter 4.02 gegen Dritter 4.01
Spiel 4: Erster 4.02 gegen Vierter 4.01
2. Runde (Heimrecht beim Besserplatzierten der Hauptrunde)
Sieger Spiel 1 gegen Sieger Spiel 3
Sieger Spiel 2 gegen Sieger Spiel 4
Die beiden Sieger steigen in die 3. East auf.
Nachteil: Es gäbe keinen Titel zu gewinnen, nur den Aufstieg. Vorteil: Die Divisionen gleichen sich stärkemässig an und in welcher Division man ist, hat weniger Einfluss auf den Aufstieg.