Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Hilfe » Punktabzug
Weist du denn den Grund warum? Ich kann es mir denken.
Das vielleicht nicht, aber jetzt könnte auch jeder andere, der durch Punktabzug abgestiegen ist sagen (und das völlig zurecht):
"Warum bleibt der jetzt in der Liga? Nur weil er sich in sämtlichen Foren aufgeführt hat wie ein kleiner Zwerg? Und warum dürfen dann nicht alle bleiben?"
Willst du mich anmachen oder was? Frage doch bei Brice nach warum ich drin bleibe. Was für Großkotze laufen denn hier alles rum ... 
Hat rein gar nichts mit anmachen zu tun.
Du verträgst nur keine anderen Meinungen.
Regeln sind für ALLE da und sollten auch IMMER GEHALTEN werden.
Macht man einmal eine Ausnahme ist man unglaubwürdig.
Das ist Fakt und hat rein gar nichts mit dir persönlich zu tun und du kannst auch nicht sagen ich wäre so ein Quengler, denn ich hatte weder Punktabzug noch Playdowns.
vllt sollte man die Regeln ändern, dass nur mit negativem Punkten Zwangsabstieg herrscht. Dafür sollten aber mehr Punktabzüge bei neg. Kontostand zu Buche stehen.
oder zweite Möglichkeit, jedes Team mit 15 oder mehr Punktabzügen muss absteigen, egal auf welchem Tabellenplatz. Also eine Art Lizenzverweigerung der jeweiligen Ligenstufe
Du hattest nur eine 2stellige Finalserieniederlage
stimmt aber ich beschwere mich auch nicht (und es war nicht geplant so weit zu kommen mit Stärke 28 
)
Hat rein gar nichts mit anmachen zu tun.
Du verträgst nur keine anderen Meinungen.
Regeln sind für ALLE da und sollten auch IMMER GEHALTEN werden.
Macht man einmal eine Ausnahme ist man unglaubwürdig.
Das ist Fakt und hat rein gar nichts mit dir persönlich zu tun und du kannst auch nicht sagen ich wäre so ein Quengler, denn ich hatte weder Punktabzug noch Playdowns.
Wer hier eine andere Meinung nicht verträgt, ist ja wohl die Frage. Meine Meinung wird nicht akzeptiert, wobei das nichts nur mit meinen Abstieg zu tun hätte. Warum ich die Regel unfair finde, habe ich ja schon oft genug geschrieben.
Ich führe mich auf wie ein Zwerg, und du bist einer. 
Gretzky hat extremes Glück gehabt, dass ein Team aus 6.02 gelöscht wurde und zwar erst nach den Playdowns. Wäre das nicht passiert wäre er ganz normal abgestiegen. In diesem Sonderfall tut das auch keinem weh, denn sein Gegner für die Playdowns hat die Liga eh gehalten und einen Aufsteiger gibt es ja ebenfalls.
Den Punktabzug in Zukunft auch an den Kreditrahmen zu knüpfen halte ich für eine gute Idee.
Gretzky hat extremes Glück gehabt, dass ein Team aus 6.02 gelöscht wurde und zwar erst nach den Playdowns. Wäre das nicht passiert wäre er ganz normal abgestiegen. In diesem Sonderfall tut das auch keinem weh, denn sein Gegner für die Playdowns hat die Liga eh gehalten und einen Aufsteiger gibt es ja ebenfalls.
Den Punktabzug in Zukunft auch an den Kreditrahmen zu knüpfen halte ich für eine gute Idee.
Wäre er in dem Fall auch in der Liga geblieben, wenn er im Forum nicht so die Aufmerksamkeit auf sich gelenkt hätte, oder wäre evtl. ein weiterer Aufsteiger in Frage gekommen? Ich meine diese Frage ernst und in keiner Weise bösartig.
Ich hab ehrlich gesagt den Thread hier bis heute morgen nur überflogen. Er hat mich angeschrieben, ich hab ihm gesagt das 8000 € ärgerlich sind, ich das verstehen kann, aber letztendlich die Regeln da klar sind und es halt einfach Pech ist. Und er nur mit nem blauen Auge davon kommt wenn ein Team ganz aufhört.
Den Punktabzug in Zukunft auch an den Kreditrahmen zu knüpfen halte ich für eine gute Idee.
Genau, damit wird noch weniger vom Manager verlangt...
Wie siehts denn mit den Leuten aus die Punktabzug bekommen und trotzdem in den POs mitspielen? Ist doch auch schwachsinn... Schlecht gewirtschaftet und dürfen trotzdem als Belohnung noch in die POs.
Direkter Abstieg bei Punktabzug?
Denke das mit dem Punktabzug ist von der Staffelung schon ok. Wer so geringen Abzug erhält das er trotzdem Playoffs spielen kann der kann nicht soviel im Minus sein.
Aktuell wird es auch erstma bleiben wie es ist. Habe ja noch andere Sachen vor mir.
Hallo, ich habe heute von meinem Sponsor das Geld für Platz 3 erhalten, bin aber nach Punktabzug für eine andere Mannschaft nun 2. geworden.
Eigentlich ist das dann mit dem Geld für Platz 3 nicht ganz korrekt, gibts da eine Regelung?
Es sind nur Kleinbeträge, ich weiß, aber eben vom Prinzip her falsch.
Hallo, ich habe heute von meinem Sponsor das Geld für Platz 3 erhalten, bin aber nach Punktabzug für eine andere Mannschaft nun 2. geworden.
Eigentlich ist das dann mit dem Geld für Platz 3 nicht ganz korrekt, gibts da eine Regelung?
Es sind nur Kleinbeträge, ich weiß, aber eben vom Prinzip her falsch.
Das ist korrekt so, bzw. wird seit ich dabei bin so gehandhabt.
Was ich mich aber momentan grad frage, ist, weshalb ein Team in meiner 7.04 trotz Punkteabzug noch Playoffs spielen kann. Hat Brice nicht kürzlich zugestimmt, dass neu nur noch schuldenfreie Teams Playoffs spielen dürfen?
Ich frage deshalb, weil der das mit System macht. War auch in der letzten Saison schon verschuldet und hat Playoffs spielen dürfen. Kann sein, dass er sogar damit kalkuliert. Immerhin hat er diese wie letzte Saison die Playoffs nur sehr knapp geschafft.
mimi schrieb:Hallo, ich habe heute von meinem Sponsor das Geld für Platz 3 erhalten, bin aber nach Punktabzug für eine andere Mannschaft nun 2. geworden.
Eigentlich ist das dann mit dem Geld für Platz 3 nicht ganz korrekt, gibts da eine Regelung?
Es sind nur Kleinbeträge, ich weiß, aber eben vom Prinzip her falsch.
Das ist korrekt so, bzw. wird seit ich dabei bin so gehandhabt.
Was ich mich aber momentan grad frage, ist, weshalb ein Team in meiner 7.04 trotz Punkteabzug noch Playoffs spielen kann. Hat Brice nicht kürzlich zugestimmt, dass neu nur noch schuldenfreie Teams Playoffs spielen dürfen?
Das ist ja bei mir das gleiche, ich spiele jetzt gegen das Team, welches Punktabzug bekam, nur Heimrecht habe ich halt jetzt, weil es eben 3. und nicht 2. wurde.
Das Thema hatten wir letztes Jahr schon, ich war allerdings der Meinung das es geändert wurde und Teams mit Punktabzug keine PO´s spielen dürfen.
Siehe hier: http://www.eiszeit-manager.de/forum/vie … hp?id=1464
Ich halte einen Zwangsabstieg für ziemlich überzogen wenn man gerade mal 50.000 im Minus ist. Das wäre ein ordentliches Freundschaftsspiel. Bei über 1 Mio. im Minus ist das was anderes.
Man kann es wohl ganz einfach regeln, landet man durch Punktabzug in den Playdowns bleibt die Regel wie bisher und man steigt ab, außer der Gegner hatte auch Punktabzug. Bekommt man Punktabzug und spielt trotzdem noch Playoffs rutscht man auf Platz 5 und nimmt nicht an den Playoffs teil, fertig.
Vergehen jeder Art (Doppelaccount, Punktabzug, Abmahnung wegen Beleidigung etc.) wollte ich so, oder so mal speichern und öffentlich zugänglich machen.
Besten Dank für den Link! Genau das hatte ich im Kopf.
Nun, das klingt ziemlich definitiv. Gilt evtl. einfach erst später, da Brice noch keine Zeit für die Umsetzung hatte?
Wäre definitiv eine vernünftige Änderung.
Mich störts ja eigentlich nicht. Kann sich jeder mal verrechnen. Aber wenn einer absichtlich Jahr für Jahr so kalkuliert, dass er trotz Minus noch immer Playoffs spielen kann, dann bin ich damit nicht einverstanden. Auch wenn es mich eigentlich nichts angeht.
Hallo, ich habe heute von meinem Sponsor das Geld für Platz 3 erhalten, bin aber nach Punktabzug für eine andere Mannschaft nun 2. geworden.
Eigentlich ist das dann mit dem Geld für Platz 3 nicht ganz korrekt, gibts da eine Regelung?
Es sind nur Kleinbeträge, ich weiß, aber eben vom Prinzip her falsch.
Das ist bei mir /in meiner Liga 5.06 ganz ähnlich!
Bin 2. geworden, aber durch Punktabzug des Erstplatzierten bin ich nun Erster und spiele nun gegen jenes Team POs, weil's auf Platz 4 zurückgesetzt wurde... :-/
Ob das so richtig ist, mag ich nicht entscheiden. Aber ich bin ganz bei mimi in dem Punkt, daß die Sponsorenzahlungen in Zukunft erst nach Bereinigung der Tabelle erfolgen sollten. Betrifft ja nicht nur mich, sondern auch die 2. und 3. Platzierten (und die restlichen "gesunden" Teams meiner Liga auch, da gleich 3 Teams Punktabzug bekommen haben).
tomrbg schrieb:Kl0pp0 schrieb:Das klingt ja super Fair.
Es ist NICHT möglich, -70 Punkte wegen negativen Kontostandes zu erreichen. Vermutlich hat der Spieler sein Team abgemeldet. Dann spielt der Manager sicher keine PDs.
Habe kein konkretes Beispiel genommen, war einfach nur ein fiktiver Wert, um meine Aussage zu verdeutlichen.
Dein Lösungsansatz find ich gut. Gibt nen Daumen!
In meiner Liga gab es solch ein Team... hat jetzt-55
Teams mit Minuspunkten ohne ein reguläres (P) hinter dem Teamnamen sind gelöscht, gesperrt, inaktiv, whatever...
Ich bin noch nicht dazu gekommen die Sache fertig zu machen. Es gab ja auch keine Ankündigung, also ist es auch folglich nicht im Spiel integriert
Teams mit Minuspunkten ohne ein reguläres (P) hinter dem Teamnamen sind gelöscht, gesperrt, inaktiv, whatever...
Da ist ein P dahinter, das finde ich aber auch ungünstig... er oder sie dominiert die Liga, so dass der Spaß durchaus verloren geht und das geht dann nächste Saison so weiter? Dabei werden auch Statistiken insbes. Spielertrophys ad absurdum geführt...
So finde ich das nicht gut.
Ich bin noch nicht dazu gekommen die Sache fertig zu machen. Es gab ja auch keine Ankündigung, also ist es auch folglich nicht im Spiel integriert
Buuuuuhhhhh........ 
Wie wär es, wenn man ein Team welches zB. einen Kontostand ab Minus 100.000€ hat, nicht an den Spieltagen antreten lässt (5-0 für den Gegner). Wenn er unter 100.000€ ist, wird das Spiel wieder ganz normal gewertet. Dadurch gibt es keine Teams, die die Liga dominieren (ggf den anderen den Spielspaß nehmen) und dann am Ende ganz unten stehen.
Oder als Bestrafung das Team automatisch sarniert und ganz unten anfangen lässt. Da passt man dann schon eher auf, was man tut.
Wie wär es, wenn man ein Team welches zB. einen Kontostand ab Minus 100.000€ hat, nicht an den Spieltagen antreten lässt (5-0 für den Gegner). Wenn er unter 100.000€ ist, wird das Spiel wieder ganz normal gewertet. Dadurch gibt es keine Teams, die die Liga dominieren (ggf den anderen den Spielspaß nehmen) und dann am Ende ganz unten stehen.
Oder als Bestrafung das Team automatisch sarniert und ganz unten anfangen lässt. Da passt man dann schon eher auf, was man tut.
Den Vorschlag finde ich prima!
Wie wär es, wenn man ein Team welches zB. einen Kontostand ab Minus 100.000€ hat, nicht an den Spieltagen antreten lässt (5-0 für den Gegner). Wenn er unter 100.000€ ist, wird das Spiel wieder ganz normal gewertet. Dadurch gibt es keine Teams, die die Liga dominieren (ggf den anderen den Spielspaß nehmen) und dann am Ende ganz unten stehen..
Was machst du, wenn du 200K auf dem Konto hast, dann 1.000.000 Gehalt zahlst und dich auf die Einnahmen vom anstehenden Heimspiel freust?
Gibt dann keine durch den forfeit win deines Gegners, du kannst dein Konto nicht wie geplant wieder ausgleichen. Suboptimal.
Oder als Bestrafung das Team automatisch sarniert und ganz unten anfangen lässt. Da passt man dann schon eher auf, was man tut.
Bleiben Stadion und Peripherie erhalten? Werden Spielerverträge, welche noch laufen, übernommen? Automatisch sanieren ist total subotpimal.
Im Großen und Ganzen:
Schaut man sich die Ligen an, v.a. die Ebene 8, dann erkennt man viele inaktive. Diese Teams sind dann nächste Saison weg.
Zu den Überfliegern in den unteren Ligen, das sind meist Teams die nach unten durchgereicht werden. Früher oder Später sind diese auch weg vom Fenster, oder existieren weiter aber können Ihre Verträge nicht mehr verlängern. Das es momentan offensichtlich einige mehr dieser "Wettbewerbsverzerrer" gibt, ist ein Umstand den man hinnehmen muss.
Angenommen diese ganzen Teams würden weiter den Käse oben dicht halten, wer von den neueren Teams würde nachstossen nach oben? Freut euch doch das der Käse löchrig wird und so für den ein oder anderen die Bindung nach oben erleichtert - und seht zu das ihr es besser macht als die "Überflieger" und nicht nach paar seasons ebenso abschmiert
Eiszeit-Manager.de - Forum » Hilfe » Punktabzug
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.
